OIN:ABCDE投研合伙人：反思“USDC脫錨風波” 談談我眼中真正的“穩定幣三杰”_ABC

作者：ABCDE投研合伙人老白

最近硅谷銀行和USDC短暫脫錨的事情占據了所有人的視線，本來Luna崩盤之后大家都已經“安于”USDT和USDC這種法幣背書型穩定幣了，這么一搞，業界對于Crypto Native穩定幣的呼聲與需求又開始抬頭。

簡單說說我個人對當前幾個Native穩定幣的看法以及對未來Native穩定幣的展望：

Luna崩盤之后Native 穩定幣基本就靠這倆在撐著，DAI市值60億，Frax 10億 MakerDAO屬于當時被ETH孱弱的性能+312崩盤嚇怕了，DAI在那之后慢慢不再由ETH主支持，而是由USDC主支持，“純凈版”的MakerDAO其實是Liquity在做了（最近FOMO的厲害，然而LUSD的市值依舊是2億，依舊是沒啥人用）

Bitcoin ABC 0.27.4已發布，所有節點運營商必須更新到最新主要版本0.27.x:5月3日消息，BCH 開發團隊 Bitcoin ABC 發文稱，Bitcoin ABC 0.27.4 已發布，Bitcoin ABC 全節點的所有運營商必須升級到最新的主要版本（0.27.x），包括 Avalanche 質押節點、礦工和交易所。該版本是一個維護版本，有幾個依賴性的版本更新。MacOS 用戶應注意，這不再與 10 月 15 日之前的 OSX 版本兼容。北京時間 5 月 15 日 20:00:00，當最后 11 個區塊的中位數達到時間戳 1684152000 時，升級將激活。[2023/5/3 14:39:49]

Frax穩定幣起家，結果反而是DEFI矩陣和Curve War玩的賊六，最近LSD的嘗試也非常成功，不過根基Frax和DAI都面臨類似相對尷尬的境地，就是應用場景過少，說白了就是除了自家DAPP，基本沒啥地方可用。經常玩Defi和做流動性的都知道，這個圈子里面，USDC是絕對的王，USDT用的都很少，雖然他在CEX那邊是老大

Bitcoin ABC：分叉后將繼續維護BCH節點:BCH核心開發團隊Bitcoin ABC官方公告稱，在11月15日BCH分叉后將支持BCHA和BCHN兩條鏈，BCH 核心開發團隊Bitcoin ABC將在BCH分叉后繼續維護BCH節點。此外，Bitcoin ABC推出兼容BCHN版本的客戶端，意味著不管分叉后誰繼承了BCH的冠名權Bitcoin ABC都將繼續留在BCH社區，繼續做出自己的貢獻。但從目前全球各主流交易所和錢包的表態來看，大多數生態項目選擇支持BCHN，BCHN獲得了一定聲勢上的優勢，大概率會取得BCH的冠名權。值得一提的是，這次BCH潛在的分叉和之前截然不同，加密社區對于分叉的關注度和參與度極低，更加趨于理性。

對于礦工和交易所而言，分叉后將有三種選擇：1、運行Bitcoin ABC 0.22.6 (BCHA網絡）， 或任何此前的0.22.x版本，來追隨BCHA鏈。這條鏈將免受覆蓋（wipeout）和區塊重組的風險。2、運行Bitcoin ABC 0.22.6 (BCHN網絡）來追隨BCHN鏈。這條鏈無法避免覆蓋（wipeout）和區塊重組的風險。3、同時運行兩條鏈。[2020/11/9 12:07:03]

MakerDAO過去兩年一直有“不思進取”的Feel，最近也終于開始折騰事情，弄了個Endgame，還Fork了AAVE V3做了個Spark借貸平臺以及MetaDAO，希望2年之后的牛市能夠看到DAI有更多的使用場景

BCH社區成員發文希望ABC首席開發者Amaury下臺:8月19日，BCH社區一名為NilacTheGrim的成員發表《論Amaury為何該退位讓賢》文章，并懸賞0.5 BCH找人翻譯該文（目前該文已有中文版）。文章認為，BCH進行基礎設施融資沒有問題，但Bitcoin ABC迫切想拿到coinbase 8%獎勵，原因在于Bitcoin ABC效率低下。文章稱，Bitcoin ABC存在嚴重的現金流問題，因為它們的運營成本非常昂貴。與此同時，Bitcoin ABC首席開發者Amuary Sechet視自己是BCH之神，認為他應該得到更好的待遇。文章表示，長久以來，礦工資助Amuary ，Roger Ver以及其他社區領袖也資助Amuary 。而Amuary卻再三讓人反感，以至于再沒人愿意給予資助，因為他從不交付捐贈人所要求實現的技術特征。例如Roger Ver希望能提高鏈上交易限制，但Amaury卻拖拉了兩年才有所行動，且為時已晚。幣價下跌，中國礦工們也不再資助他。所以Amaury別無選擇要么激活IFP，要么下臺，IFP是其最后的救命稻草。文章還稱，IFP在道義上不合理。BCH不僅僅是ABC。如果ABC缺少資金，也絕不應該去破壞社區多年來共同創造的價值。文章指出，Amaury不在乎社區，而是認為要么給IFP coinbase獎勵，要么就破壞BCH。文章給出的聊天記錄截圖顯示，Amaury曾公開表示，哪怕BCH跌到40美金，ABC一年仍然能拿到100萬美金。此前消息，由Amuary主導的Bitcoin ABC團隊致力于推動在BCH下次升級部署IFP協議，實施coinbase規則，將8%區塊獎勵給到ABC相關地址，該事件引起社區極大爭議。今日早間消息，Amuary表示，如果不實施coinbase規則，BCH的未來將變得無關緊要。[2020/8/20]

至于Frax，說實話我也不知道怎么去“破圈”，也許等他的穩定幣+借貸+LSD產品矩陣再擴大一些會有拓展出更多Frax的應用場景？總之個人一直的感覺就是你讓我投資FXS是可以的，但你讓我滿手Frax我是不樂意也沒有足夠信心的……

聲音 | 江卓爾：CSW聲稱錢多，能輕松碾壓ABC，卻在關鍵的前3天不碾壓，非蠢（傻逼）即壞（撒謊）:江卓爾發微博稱：Bitcoin.com主動找礦場和礦池求租算力，有多少要多少。CSW卻把找上門的算力拒之門外，然后唧唧歪歪 “香港礦工會上有成千上萬P算力可租，但我們只用誠實算力”。ABC愿意燒錢，用真金白銀獲取社區和交易所的認同，火幣等交易所根據最長鏈原則，認可ABC鏈為BCH。CSW聲稱錢多，能輕松碾壓ABC，卻在關鍵的前3天不碾壓，非蠢（傻逼）即壞（撒謊）。[2018/11/18]

說實話其實現在做穩定幣的項目依舊還是有，各種花式算法來保證Peg，但在我看來這都沒意義。除了Luna這種“憑空印錢”，大家其實不怎么擔心你脫錨的事，真正重要的是使用場景，不然21年的“算穩三杰”（說是算穩，其實都是抵押型的）Fei、Float、Reflexer也不會淪落到現在這個下場。

Bitcoin ABC開發人員解決了一個系統漏洞:2018年4月26日，比特幣ABC開發團隊收到了一個關于ABC 0.17.0可能存在漏洞的通知，據開發商稱，這一漏洞可能導致比特幣現金網絡出現意外分裂。在分析漏洞后，Bitcoin ABC的開發人員創建了一個補丁并發布新的ABC客戶端0.17.1，并將該軟件發布到BCH礦池。[2018/5/7]

1.crvUSD - Curve做穩定幣其實是最“名正言順”的，自身是穩定幣最大深度的Dex，大幾十億TVL又基本上全是藍籌，資本效率急待釋放。除此之外crvUSD的優勢還有下面幾個：

LLAMA 反向Uni V3式的清算機制，雖然有磨損，但安全很多 

基于1，crvUSD天然會和抵押品形成一個交易對 - 這就有了天然的Swap使用場景 

Curve團隊還有大量的crv（veCRV），到時候crvUSD各種池子天然就是Curve War的常勝將軍，完全不擔心冷啟動問題

2.GHO - AAVE沒有Curve那邊Dex和賄選的優勢，AAVE的優勢在V3，Lens和Facilitator：

 V3 - 多鏈部署，GHO理論上可以像Stargate里的USDC一樣在多鏈上無縫移動，在Circle官方的CCTP跨鏈協議成型之前這個優勢應該一致都在

Lens - 馬斯克之前想把狗幣弄成Twitter上的防女巫與打賞代幣，那么Lens上的打賞最適合的是啥呢？肯定是GHO啊，這個算是直接給GHO拓展了真正的使用場景

Facilitator - 促進者理論上可以吧RWA，基于信用的借貸帶入AAVE，而基于信用的借貸肯定需要接入DID啊，DID怎么來，從Lens來啊！

3. sUSD - 我覺得最低估的穩定幣，市值只有幾千萬 sUSD有兩個致命短板之前，一個是應用場景，一個是基于SNX本幣400%的超高抵押率，資金效率極差

第一個在Atomic swap與Curve合作之后 + 最近Perp V2上線，已經比原來好很多了，尤其是利用合成資產+原子交換走Curve，接近無滑點交換，在未來的多鏈時代理論上大有可為，就是不知道SNX有沒有這個多鏈野心。 LayerZero上已經看到模仿SNX這套玩法+全鏈部署的合成資產項目出現

第二個在即將到來的V3版本通過引入類似ETH的抵押品也馬上有望解決。當我們有足夠多的SUSD，足夠多的合成資產，也就意味著深度足夠的Curve池子，很多Swap，尤其是大額Swap，理論上就都可以是零滑點的，對Curve也順道是一個利好

其實如果你一直追Arthur文章的話，你應該知道，他的這個Idea其實去年就寫過，只不過這次因為穩定幣事件又拿出來重新寫了下，這個思路在技術上完全可行，然而現實實現起來比較困難。（相關閱讀：《Arthur Hayes：利用期現對沖，打造 “比特幣保證金+反向永續合約” 為發行機制的美元穩定幣》）

技術就是很簡單的類似套保原理，每個NUSD由價值一美元的BTC+1比特幣/美元的永續空單 這樣你會發現BTC 1美元時候，NUSD是一美元，BTC跌倒0.5，空單賺五毛，NUSD還是一美元，BTC漲到2，空單虧一美元，NUSD還是一美元，怎么漲跌NUSD都是一美元 聽起來是不是很美好？

但實施起來沒那么容易，最直接的問題就是，NUSD市值小的時候不難，市值到現在USDT幾百億美金體量，空單這么多，是不是就得有對應數量接近的多單啊？這對這個交易所深度和交易量的要求太高了，目前沒有哪家能做到。如果出現大規模NUSD的贖回，也就意味著大規模百億級美元的平倉，這畫面想像一下，hmm…

但如果有一天BTC幾百萬美金一個，永續交易量媲美現在外匯交易量，這個想法感覺還是存在實施的可能性的，這也是感覺最最Crpyto Native的一個穩定幣，既基于BTC，還不需要over collateralized。

PANews

媒體專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

金色早8點

Arcane Labs

MarsBit

Odaily星球日報

歐科云鏈

深潮TechFlow

BTCStudy

澎湃新聞

Tags：BCHABCUSDOINbch幣值得長期持有嗎ABCC Tokenusdt幣交易怎么玩coinweb交易所

MATIC