BTC:蕾哈娜發行NFT售罄 音樂NFT賽道該如何破局_NFT

作者 | Maverick

近期，9 座格萊美獎得主、音樂天后蕾哈娜（Rihanna）的曲目《Bitch Better Have My Money》通過 Web3 音樂初創公司 AnotherBlock 鑄造并發行了音樂 NFT。這個音樂 NFT 限量 300個，售價 210 美元，在開售后幾分鐘內便售罄。在“美國春晚”超級碗當天，蕾哈娜也在中場秀中進行了該曲目的表演。截至 2 月 17 日，Bitch Better Have My Money - Rihanna NFT 地板價達 0.39 ETH（約 650 美金），對比初始價格在一周內漲超 210%，交易量近 160 ETH。

蕾哈娜發行音樂 NFT 是一次 NFT 與音樂相結合的很好嘗試。在傳統音樂行業中，誰能從流媒體中獲得報酬，取決于誰擁有音樂版權。對于大多數的音樂來說，音樂版權并不在創作者手上，相當大的一部分權利是由唱片公司和專業投資基金所擁有。大的唱片公司擁有更豐富的行業資源與人脈，在強大的資本化運作下，旗下創作者的歌曲銷量是獨立音樂人所望塵莫及的。盡管銷量強大，沒有版權，這也意味著絕大多數的版稅收入是流入創作者以外的口袋中。

Alameda Research呼吁GBTC股東加入針對Grayscale的訴訟:金色財經報道，加密投資公司Alameda Research正在尋求持有灰度比特幣信托 (GBTC) 10% 股份的索賠人的支持，以應對其針對Grayscale及Digital Currency Group (DCG) 正在進行的訴訟。Alameda已宣布計劃對Grayscale提出修改后的投訴，旨在將擁有至少10% 已發行GBTC的其他原告納入其中。該公司表示，正在與幾位愿意作為共同原告加入的未透露姓名的 GBTC 股東進行討論。

Alameda今年3月對Grayscale提起訴訟，指控該公司以犧牲股東利益為代價，拒絕允許股票贖回基礎資產，而且其高額保薦費屬于衍生品。[2023/7/29 16:05:37]

據 Manatt, Phelps & Phillips, LLP （2018 年）數據，在主要的美國音樂流媒體版稅分成中，Spotify 將 58.5% 分配給版權所有者，6.12% 分配給機械復制版稅，6% 分配給表演權費用，29.38% 為流媒體平臺自己所有；Apple Music 將 58% 分配給版權所有者，6.75% 分配給機械復制版稅，6.75% 分配給表演權費用，28.5% 為流媒體平臺自己所有。其中，表演權費用由表演權利組織負責收取，在收取的表演權費用中，將扣取 16%-18% 作為盈利方式；機械復制版稅即流媒體平臺向出品方購買歌曲的錄音、發行權利所需要支付的費用，機械版權需要通過專門的管理機構哈里福克斯代理公司獲得，其將在版稅中抽取 11.5% 的傭金。音樂版稅收入主要與音樂在流媒體平臺中的點擊次數成正比，但不難發現，在 Web2 流媒體上，版稅收入已經被各種費用切割的七零八碎，且分配方式極其復雜。最終數據表明，唱片公司旗下藝人（創作者）大約能獲得版稅收入的 16%-18%；但如果是擁有版權的獨立音樂人，版稅收入約為 40%。

Telegram區塊鏈項目TON宣布推出以太坊橋:金色財經報道，Telegram 區塊鏈項目TON宣布推出雙向 Bridge，提供以太坊和 TON 之間的無縫交易。TON 基金會孵化部負責人 Justin Hyun 稱之為第一個在 TON 上運行的無限制橋。

用戶將能夠橋接 wBTC 、USDT、USDC 和 DAI ，計劃在不久的將來提供更多可用于橋接的代幣。[2023/4/19 14:13:56]

當然拋開收益談收益率是不恰當的，依托唱片公司的資源和資本，能為創作者的職業生涯提供方方面面，但這也讓創作者陷入了一個不平等的地位。將音樂與區塊鏈相結合，用 Web3 和 NFT 的力量有可能改變這種不平等的權利架構，以及能讓版權所有者/創作者獲得更公開透明及時的版稅收入。不過，需要強調的是，這并不能解決獲得多少版稅收入的問題。AnotherBlock 為創作者提供了通過 NFT 分享版稅的解決方案，讓他們擁有可以直接出售作品的權利，沒有中間商。

Trader Joe 現已推出集中性 AMM Liquidity Book V2.1:4月7日消息，去中心化交易協議 Trader Joe 現已推出集中性 AMM Liquidity Book V2.1，具體包括：Autopools、Autopool Receipts、sJOE、Permissionless Pools、Fees now compound、遷移到新的 V2.1 流動性池 與 Maker 式限價訂單。

此前報道，4 月 1 日，Trader Joe 宣布即將在 Avalanche、Arbitrum 和 BNBChain 上發布集中性 AMM Liquidity Book V2.1。[2023/4/7 13:50:14]

在 Spotify 和 Apple Music 這樣的 DSP 流媒體所產生的版稅收入，將通過 AnotherBlock 在區塊鏈上從法幣轉化成加密貨幣，存入智能合約中為創作者所有。另外在 AnotherBlock 上發布的音樂歌曲的版權是由 NFT 持有者和權利人（創作者）基于現實世界合同所擔保的，受現實世界的法律所保護，該合同將會存儲在 IPFS 上。當 NFT 每次在二級市場流轉中，創作者都能收取自定義的版稅收入（蕾哈娜音樂 NFT 為 5%）。因此，對于擁有版權的創作者來說，其收入主要來自于音樂 NFT 鑄造費用、音樂 NFT 二級市場交易版稅收入，以及音樂在流媒體等平臺上傳播所被支付的版稅（由鏈上直接分配）。

G7財長公報草案：敦促金融穩定理事會推進加密市場全面監管:5月19日消息，G7財長公報草案顯示，鑒于最近加密資產市場的動蕩，七國集團敦促金融穩定理事會（FSB）推進全面監管。（金十）[2022/5/20 3:29:00]

除了讓創作者受益，此次發行的蕾哈娜的音樂 NFT 也是將音樂部分版權售賣，讓持有者也能享受部分版稅，共享版權帶來的收入。AnotherBlock 允許音樂 NFT 持有者獲得部分流媒體收益，可以獲得蕾哈娜該歌曲流媒體版稅的 0.0033%，并將根據流媒體收入每六個月給予持有者一次支付，持有者將在 2 月 16 日收到第一筆收入。根據 AnotherBlock 預估，蕾哈娜歌曲 NFT 版稅能給予持有者收益約每年 13.65 美元的收入。盡管金額有限，但在某種意義上也是與粉絲互動的一種新方式。

但受限于音樂 NFT 的傳播不如 PFP 的視覺效應來的更直觀和有滲透力，音樂 NFT 賽道一直處于不溫不火的階段。一方面，正如前面所說的，現在擁有廣泛知名度的歌手基本都是屬于某唱片公司旗下，其音樂版權本身不在手上，那么發行音樂 NFT 的權利首先就不在創作者手上，音樂 NFT 平臺不可能從根本上改變這一點。即便是蕾哈娜本身，也只是用自己在 2015 年發行的舊曲目在新圈子發行作品，這更可能是背后公司的一種策略，以作為吸引嬰兒潮年輕一代關注的噱頭。另一方面，獨立音樂人的培養和發展周期很長，且存在一些運氣成分，而音樂 NFT 平臺本身缺乏造星實力，沒有流量的歌手即便有好的版稅收入模式也仍然是無濟于事。

總的來說，NFT 與音樂的結合，是將復雜的傳統音樂中的分發產業鏈轉化為“創作者在音樂 NFT 平臺上發行音樂 NFT 并出售給用戶”的簡化路徑，而部分版權的讓渡則屬于附加加分項。但音樂產業鏈不止分發一環，還包括造星、綜藝、粉絲經濟等多個環節。目前 Web3 音樂平臺滲透度還有限，但在分發階段也還有很大的可塑性，比如重視音樂 NFT 專輯封面的設計，讓其在觀感上更符合現在 PFP 的審美；推出全民歌手選拔計劃或者原創歌曲賽事，讓用戶成為創作者，讓用戶選擇創作者，并給予相關創作者激勵等。

金色早8點

金色財經

Odaily星球日報

歐科云鏈

Arcane Labs

深潮TechFlow

MarsBit

澎湃新聞

BTCStudy

鏈得得

Tags：NFTBTCHERBBLOCKSeedify NFT Spacebtc最新消息公告togetherbnb房東模擬器BLOCKIFY價格

DOT