dForce:dForce被盜，EOS生態跑路……活在熊市下的幣圈太難了！_DFO

老一輩人為何熱衷買國債？因為安全。

年輕人為啥沉迷買股票？因為安全。

幣圈為何總有人哀嚎？因為錢被偷了。

01熊市下頻發的安全問題

有一種幸福叫做虛驚一場，例如Lendf.Me。還有一種悲傷叫痛徹心扉，例如“EOS生態”。

就在上周，DeFi借貸協議Lendf.Me遭受到黑客攻擊，近2500萬美金不翼而飛。

Lendf.Me是dForce生態系統中的借貸平臺，而dForce系統管理著近3000萬美元的加密資產，以及1000萬美元的貸款。2500萬美元被盜對于dForce來說是致命的打擊。

本以為dForce要慘淡收場，但戲劇性的一幕出現了。EtherScan鏈上數據顯示，雖然攻擊者將部分盜取的資金換成別的幣種，但目前已經返還幾乎全部被盜的資產，返還資產總計2380萬美元。

dForce借貸協議新增對UNI、DF、GOLDx、BUSD、HBTC的支持:3月17日消息，去中心化金融協議社區提議將dForce根據社區治理提案DIP007，決定新增對UNI、DF、GOLDx、BUSD、HBTC五種數字資產的支持，五種資產均可作為抵押物借出其他資產。[2021/3/17 18:54:16]

圈錢跑路依舊是常態，就像資金盤“EOS生態”。

無獨有偶，就在DeFi借貸協議Lendf.Me遭受到黑客攻擊的時候，EOS生態的APP無法登錄。這個聽起來很耳熟的“EOS生態”涉嫌攜款跑酷，涉及金額高達3.6多億人民幣。

“EOS生態”只是打著EOS的噱頭，跟真正的EOS生態沒有一毛錢關系，我們可以粗暴地將“EOS生態”理解為CX。在所謂的EOS生態群里，有著這樣的推廣手段：300個EOS不做任何推廣每天收益1.5個EOS，如果拉人頭收益會更多。在巨大的利益誘惑前，人們永遠都前仆后繼。

火幣FastTrack項目dForce：CeFi和DeFi是“前店后廠”的關系:9月10日，火幣全球站第13期FastTrack項目dForce創始人楊民道在接受星球日報CEO Mandy訪談時表示，CeFi和DeFi是“前店后廠”的關系，兩者相輔相成。中心化平臺作為和用戶最直接的入口，會成為用戶端的巨大的流量入口。而DeFi可以幫助CeFi把部分的業務流程DeFi化，比如借貸、存款生息這類型的業務，所以中心化平臺的功能DeFi化會是巨大的趨勢，因為中后臺的成本可以大大節省。??

據悉，近期火幣率先推出了“DeFi挖礦”、“新幣挖礦”等產品，打開了普通用戶高效、安全、零摩擦、豐厚獎勵的“DeFi 挖礦”的行業級入口。 楊民道認為，對于中心化平臺來說，DeFi有非常大的全球資金的優勢和資產端的連接的靈活性。希望中心化合作平臺可以更多接入DeFi協議，比如dForce的穩定幣協議就有按照秒提供利息的便利方式。DeFi和CeFi在很多維度上都有融合的機會。[2020/9/10]

如果說傳統金融市場也會出現資金盤跑路的情況，那交易所接二連三的暴雷，則需要讓我們共同反思一下加密貨幣世界的安全問題。

黑客已向dForce地址歸還57992個ETH折合1000萬美金:鏈上數據顯示，黑客已向dForce地址歸還57992個ETH，折合1000萬美金。[2020/4/21]

02交易所是黑客們的提款機

MT.Gox，曾經是世界上最大的比特幣交易所，其交易量曾占據了全球的80%以上。2014年，MT.Gox傳聞被黑客盜走了85萬枚比特幣，直接導致比特幣的價格在當時暴跌了36%。“門頭溝事件”不僅震驚了世界，還讓整個行業進入了漫長的至暗時光。

2019年5月8日，頭部加密貨幣交易平臺幣安被盜7074枚比特幣，按實時幣價估算損失超過4100萬美元。雖然幣安承諾全額賠償用戶損失，但此事依舊造成數字貨幣一度全線下跌。

交易所作為黑客們眼中的“香餑餑”，被攻擊的例子時有發生，交易所出現安全事件導致用戶造成的損失，有一些交易所會補償用戶的損失，但也有被盜資金較大導致交易所直接破產的，用戶資金無法墜毀。但最讓人寒心的是，交易所們偶爾也會玩點“監守自盜”的把戲！

dForce基金會完成150萬美元戰略融資 Multicoin Capital領投:dForce基金會宣布完成150萬美元的戰略融資，本輪融資由加密基金Multicoin Capital領投，火幣資本（Huobi Capital）和招銀國際（CMBI）跟投。本輪融資主要用于dForce擴大團隊規模，以及進行更多底層區塊鏈協議的更新和開發。dForce基金會由去中心化金融（DeFi）和貨幣協議平臺dForce創建，dForce主營業務是為DeFi和開放式金融應用程序提供底層基礎設施，2019年由區塊鏈早期投資人楊民道創立。[2020/4/15]

曾憑借一己之力攪動交易所風云的FCoin因為無法兌付用戶提現，在2020年開年宣布“跑路”。資金缺口達到7000-13000BTC之間；

而前不久的Steem事件中，幣安、火幣等交易所都被牽扯到該輿論中。由于幣安以及火幣等交易所為助孫宇晨奪取Steemit的控制權貢獻了投票，雖然沒有給用戶造成財產損失，但被大家質疑大規模挪動用戶資產。兩家交易所后期都出來辟謠，幣安也出了彌補政策，但是交易所的公信力大幅下降。

中心化的運作模式是否合理？

中心化交易所的交易安全如何保證？

難道在中心化交易所交易只能賭交易所的人品？

03安全才是核心競爭力

都說幣圈套路深，安全是最大的坑！在中心化的交易機制中，交易所掌握著用戶資產私鑰，挪用用戶資產的情況再常見不過，只有個位數的交易所不會挪用客戶的資產。在去中心化交易所技術尚不發達的情況下挽回交易所公信力，想讓交易者信任中心化交易所們沒有刷量和操縱市場，最好的辦法就是讓交易者們盡可能擁有和交易所一個水平的信息。

比如根據交易數據透明度上，已經有不少交易所在嘗試這方面的突破。目前絕大多數交易所只給予了用戶Level2級別的交易所數據，即用戶只能看到價格和數量，無法區分同價格下掛單的順序，這里就有一個漏洞，交易所可以在其他用戶反應前，利用程序篡改，優先完成自己插入的掛單。

現在有部分交易所比如Coinbase和庫幣就做得不錯。他們的交易數據包括價格、數量和訂單ID，這就是業內所說的L3級別的交易數據，這樣就能從根本上杜絕了交易所作惡所帶來的不公平交易。

不過由于L3本身技術挑戰大。對信息及時推送性能、網絡優化和服務器負載都是巨大挑戰，因此其他交易所還在挑戰這一“難題”的路上，也希望其他交易所也能更加的公開透明。

作為數字貨幣世界中食物鏈頂端的交易所，是否有保護用戶資產的義務？答案是肯定的。

與傳統金融市場相比，數字貨幣世界中的基礎設施還很薄弱，安全性穩定性都大大落后于傳統世界。這不僅阻礙了數字貨幣的發展，要讓傳統金融中的資金望而卻步。優秀的交易所不僅需要持續為用戶提供優質服務，還需保證用戶資產安全。

目前大多數數字貨幣交易平臺為用戶、投資者提供了多重安全性保護，比如雙重登錄認證、PGP加密電子郵件溝通、電子郵件或短信提醒等，但這顯然是不夠的。無論技術多么成熟也難免有百密一疏、被黑客利用的時候，因此安全事故的應急機制顯得至關重要。

由于幣安有過被盜的經歷，所以建立了SAFU基金，將部分平臺手續費拿出來作為風險基金來應對出現的安全事故。而像Coinbase和庫幣為首的交易所則選擇了更加主動的方式，通過聯合傳統的保險公司，為用戶資金進行保險以對沖交易所可能出現的數據泄漏、資金被盜等風險。據悉，Coinbase的合作對象是美國的聯邦存款保險公司，而庫幣則與新加坡資管機構安托合作，由全球最大的私有保險經紀公司諾德保險承保。

雖然數字貨幣的總市值已經突破2000億美元，但它依舊是發展沒多久的新興事物。安全問題一直困擾甚至是阻礙著這個行業的發展，只有解決好安全問題，才能不斷推動數字世界的基礎建設，才可以促進數字貨幣的整體繁榮！

在幣圈的這場安全保衛戰里，我們看到有不少交易所在積極的嘗試和探索，但要贏得這場戰爭的勝利，需要我們每一個人！

Tags：EFIFORCEdForceDFOGDEFI幣FORCE幣dforce幣最新消息

幣贏交易所