LIBRA:Libra1.0 VS Libra2.0_數字貨幣

上周四，隨著DCEP內測消息的發出，Libra也緊著出了消息。Libra2.0版是在2019年6月公布的Libra1.0版的基礎上升級是必然的。今天來具體來分析分析，2.0版和1.0版有什么不同之處，以及2.0版對現有金融體系會有什么樣的影響。

Libra1.0&Libra2.0對比

合規性不同：

Libra1.0更多的考慮是技術發展，主要設計在底層區塊鏈，很少考慮合規。

Libra2.0和Libra1.0相比，很大程度的改變是合規性方面的改變，比如和政府、金融機構之間的關系從競爭變為合作。Libra2.0在合規設置上更符合現有國際金融監管的標準來設置，沒有創立新的支付工具，而是對現有法幣數字化提供支持，更有可能成為現有金融體系的一部分，不再成為各國央行的敵人，而是成為合作方。

體育NFT平臺Sportium完成新一輪融資 Libertus Capital領投:12月28日消息，體育 NFT 平臺 Sportium 宣布完成新一輪融資，Libertus Capital 領投，Animoca Brands、Folius Ventures 等參投，此輪融資具體金額未披露。據悉，Sportium 是一個包含多種體育類型的 NFT 平臺，各種體育和職業聯賽可使用該平臺進入加密領域，并圍繞官方許可的 IP 創建粉絲社區。用戶可通過 Sportium DApps 收集、交易、玩耍和賺取收益。（Sportium）[2021/12/28 8:08:58]

金融屬性不同：

動態 | Libra白皮書刪除將利息用于分紅給初期投資者的內容:金色財經報道，Libra目前的白皮書與6月份首次發布的相比有了一些變化。Libra初始白皮書稱：“儲備資產的利息將用于支付系統的成本、確保低交易費用、分紅給生態系統啟動初期的投資者，以及為進一步增長和普及提供支持。儲備資產的利息分配將提前設定，并將接受 Libra 協會監督。”然而，更新版的白皮書刪除了有關向初期投資者分紅的內容，這與6月份首次提出的計劃有很大的出入。[2019/12/13]

Libra1.0在金融屬性上對標SDR一籃子貨幣的方式，對標一籃子法幣來做，發一個幣則全球流通，沒有單獨的貨幣政策，依據美聯儲的貨幣政策。

動態 | Libra協會將在理事會會議任命董事會:據《華爾街日報》報道，Facebook加密貨幣項目Libra的成員們將在日內瓦召開的理事會會議上審查章程并任命一個董事會。Libra本月表示，將在共有1500個“實體”參加的會議召開后給出細節，這些實體都表示有“強烈興趣”參與該項目。據此前報道，10月11日，支付巨頭萬事達卡、Visa、Stripe和Mercado Pago以及電商巨頭eBay宣布退出Libra項目。Libra協會創始成員（目前剩余22名）將于10月14日在日內瓦舉行舉行第一次Libra理事會會議，這將生成正式的章程，每個成員都將在新協議上簽名。（路透社）[2019/10/14]

但是Libra1.0出世時引起巨大的反彈，讓各國對自己的主權貨幣發行權產生了強烈的危機感，不能滿足主要貨幣發行方的要求，因此受到多國圍剿。各國對數字貨幣的態度是即害怕，但又覺得勢不可擋，因此對Libra的需求是：現有法幣在全球范圍內的流通地位不能被動搖，否則不答應。所以，Libra1.0很難推進。除非是Libra能幫助提升現有法幣的流通地位。

聲音 | 盛松成：Libra難以成為真正意義上的貨幣，而且會對當下貨幣主權造成嚴重負面影響:據財新網消息，上海市人民政府參事盛松成與中歐陸家嘴國際金融研究院研究員龍玉近日發文指出，現代信用貨幣體系是與國家以及現代經濟社會組織形態緊密相連的。國家發行的本位幣有國家信用的支撐，其背后是整個社會的財富和交易的商品。Libra目前仍然沒有國家信用支撐、沒有中央調節機制，其幣值如何得到穩定值得懷疑，這使Libra難以成為真正意義上的貨幣。此外，Libra擁有以下明顯的缺陷：1.影響非儲備貨幣國家的貨幣主權地位；2.缺少透明穩定的運行機制，進而威脅金融穩定；3.削弱貨幣政策有效性、擾亂經濟調整周期；4.加大了金融監管難度。這些缺陷會導致Libra對當下貨幣主權、金融穩定、貨幣政策、金融監管造成嚴重負面影響。[2019/7/13]

Libra2.0除了繼續保留原先設計的錨定一籃子貨幣的LBRCOIN外，最大變化在于還會基于各國法幣單獨發行LBR穩定幣，比如可以發行LBR美元，LBR英磅，LBR日元，LBR新元。穩定幣由各國央行發行，遵守發行國央行的貨幣政策。

發行模式不同：

Libra1.0是只發一個幣，全球通用。

Libra2.0在穩定幣的發行順序上，很可能是一個一個地發，第一個很可能是基于美元的LBR美元，而后是一籃子貨幣中的其他國家的穩定幣，之后延伸到世界其他有發幣需求的國家，由Libra2.0提供技術支持，利用協會成員的市場推動能力來推廣各國的數字貨幣。也就是說，從貨幣政策來看，Libra2.0受制于發行國，但是從流通來看，是而向全世界。此舉是加強發行穩定幣國家的貨幣流通，可以避免像Libra1.0成為各家貨幣之爭的焦點，也把責任推給發行穩定幣的國家。

技術支持不同：

Libra1.0是高度耦合，自己發行一個幣，在自己的鏈上跑。

Libra2.0由于經營策略上的改變，穩定幣和底層區塊鏈是松耦合。各國可以在Libra2.0上發幣，Libra提供底層鏈的基礎設施，把發幣權交給各個相關法幣方，也就是各國央行，可以更好地和央行和金融機構合作。

Libra2.0放棄了公鏈的發展，為了支持現有金融體系，放棄了以前不需要身份驗證，沒有任何規則的體系的模式。

Libra2.0對現有金融體系的影響

Libra2.0對現有金融市場的沖擊其實也就是區塊鏈對現在金融市場的沖擊，會對現有貨幣發行和流通機制產生很大的沖擊，新技術一旦出世后便不可逆，各國在這個已經來臨的數字貨幣時代，相應地做出應對舉措。

各國央行可以自己單獨發行自己的數字貨幣，全球現在已有40多個國家都在研發自己的央行數字貨幣，已有5個國家發行了自己的數字貨幣。我國的央行數字貨幣也正在內測，很快也要落地。

另外，各國也可以學習LIBRA的做法，各國央行共同開發一個區塊鏈底層基礎設置，在這條鏈上有一個統一的標準來發行各自的數字貨幣，基礎是共用的，貨幣政策各國確定。

未來，各國央行的數字貨幣可以選擇自己發行，可以在Libra上發行，也可以央行共同研發的區塊鏈底層基礎上發行。如果覺得Libra更有利于自己的發展，就選擇在LBR上發穩定幣。現在Libra2.0是對全球金融基礎設施提供了一個選項，各國可以直接開始使用。

總的來說，Libra2.0與1.0相比，更符合監管的需求，與現有金融體系由競爭轉為合作，通過Libra的區塊鏈底層技術以及協會強大的用戶網絡，提供了各國發行數字貨幣的基礎設施，也加強了現有主流貨幣的流通地位。

Tags：LIBLIBRA數字貨幣穩定幣Libre DeFiLIBRAF數字貨幣詐騙案例虞城縣劉店鄉穩定幣的盈利模式

幣安交易所app下載