加密貨幣:金色觀察丨螞蟻金服vsIWA 中美欲爭奪區塊鏈行業標準話語權？_EEE

金色財經 比特幣6月7日訊   本周二（6月2日），微軟首席架構師馬利·格雷（Marley Gray）和企業以太坊聯盟前執行董事羅恩·瑞斯尼克（Ron Resnick）宣布成立了一個非營利性組織InterWork Alliance（IWA），但這個消息似乎并沒有引起太多人關注。那么，為什么西方企業開始謀劃區塊鏈行業標準呢？因為這很可能成為他們與螞蟻金服等中國區塊鏈和加密公司爭奪的下一個“戰場”。

事實上，該組織計劃做的工作其實非常關鍵，因為他們要在通證生態系統里引入全球標準。更重要的是，目前已經有28家實力雄厚的機構加入到這個IWA組織，包括微軟、Chainlink、超級賬本（Hyperledger）、IBM、納斯達克和埃森哲等。相信很多人都知道，美國為了在5G領域阻止華為發展采取了許多壓制措施，其中最重要的一個原因就是華為在5G方面擁有標準制定能力。可以說，不管哪個行業，只要自成體系并掌握標準制定權，就能在競爭中占據主導地位。

金色晨訊 | 11月17日隔夜重要動態一覽:21:00-7:00關鍵詞：美聯儲、河北、Coinbase、Uniswap

1. 美聯儲副主席：美聯儲正積極研究央行數字貨幣；

2. 3iQ比特幣基金將進行隔夜發售；

3. 中共河北省委：應超前布局區塊鏈等未來產業鏈；

4. Coinbase已解決網站和移動應用無法加載的問題；

5.Uniswap社區發起治理投票以重啟部分UNI獎勵；

6. 灰度資產管理總規模達到99億美元；

7. DeFi平臺Cheese Bank遭到閃電貸攻擊損失330萬美元；

8. 分析：ETH隱含波動率持續一月低于已實現波動率；

9. 以太坊基金會將為ETH2.0質押項目提供補助金。[2020/11/17 21:01:06]

那么，這個IWA組織到底想做些什么？

金色沙龍 | KuMEX管理合伙人：加密貨幣衍生品交易所通常有兩種不同的穿倉處理方案:今日舉行的金色沙龍圓桌討論中，針對“交易所如何設計合理的風控機制、設計原則是什么”的問題，KuMEX管理合伙人劉恩志表示，風控的話，主要包含兩層含義，一是價格保護機制，二是防止穿倉事件。價格保護機制的話，各個交易所都比較相似，大的方向都是防止fat finger，保護用戶利益。對于穿倉事件的防控與處理，和傳統金融市場不同的是，加密貨幣衍生品交易所通常有兩種不同的穿倉處理方案，一種是分攤機制，一種是自動減倉機制。分攤機制會讓所有盈利的用戶去給某一個高杠桿高風險的用戶買單，這會鼓勵用戶去承擔超過自己風險承受能力的風險，是一種道德風險，這對所有盈利用戶都是不公平的。由于盈利的不確定性，對于專業交易者很難去做風控。自動減倉機制的話，卻可以把這種不確定性降到最低，因為是根據算法有選擇性的去將強平倉位與其對手盤平倉，大部分參與者并沒有感知。而無論分攤或者自動減倉機制，都是屬于兜底的機制。[2020/2/26]

IWA表示，他們目前致力于和通證化生態系統里的初創公司合作，并且專注于各自解決方案并將其平臺標準推向其他企業。按照IWA的說法，設定全球標準有助于區塊鏈技術的大規模創新，從而對企業產生集體影響。現任IWA總裁的羅恩·瑞斯尼克說道：

金色晨訊 | 區塊鏈等行業企業將獲補助 韓元交易占比已超越美元排名第二:1.杭州市：區塊鏈等行業企業主導國際標準將獲補助

2.全球數字貨幣交易量創近期新低

3.比特幣韓元交易占比已超越美元排名第二

4. 新西蘭將加強對數字貨幣行業的監管

5.BTC跌破6500美元

6.紐約梅隆銀行發函終止Melonport的商標申請

7. VISA CEO:加密貨幣現在還不是支付工具

8. 伊朗政府推出官方加密貨幣 以減少美元在石油貿易中的比重

9.李啟元：不是所有黃金投資者都喜歡比特幣[2018/10/28]

“為使這種方法起作用，迫切需要圍繞通證定義設定標準，而且還需要探索合約行為將如何發揮作用。”

IWA聯盟計劃針對通證生態系統制定三種不同的全球標準框架，包括：

1、提供一種通用語言和工具集，以便多方可以定義通證并使用相同術語；

金色財經現場報道，Justin Chow：監管的出現更多的是保護投資者鼓勵行業健康發展:在2018年世界數字資產峰會（WDAS）暨FBG年會上，來自Cumberland公司的Justin Chow表示，在監管方面，加密貨幣領域非常復雜，監管更多的是為了保護投資者，也會篩選出很多優質的項目并鼓勵行業健康的發展，而監管的存在會讓更多的投資機構進入這個市場，甚至銀行也在關注這個領域。[2018/5/3]

2、設計一個InterWork框架，幫助企業根據IWA制定的全球公認標準條款撰寫多方合約；

3、推出一個分析框架（Analytics Framework），幫助企業分析多方合同并利用AI服務和市場驅動的數據報告。

有了這些，IWA最終將致力于實現來自不同區塊鏈網絡的去中心化應用程序之間的互操作性。不僅如此，該組織的對于把全球標準引入到通證生態系統非常樂觀，并認為此舉將會推動分布式商業模式的普及應用。

馬利·格雷指出，為行業參與者提供針對各種分布式技術用例的通證標準，可以幫助、促進區塊鏈互操作性，繼而有利于該技術的廣泛采用。IWA組織成員、超級賬本執行董事布萊恩·貝倫多夫（Brian Behlendorf）則指出：

“在任何新興技術的發展和采用中，標準都起到至關重要的作用，分布式應用程序和基于通證的服務需要成熟的框架，以確保解決方案在業務級別上可以互通，而與底層技術平臺無關。”

IBM WW數字資產實驗室總監Nitin Gaur認為：

“IWA聯盟不僅為技術和業務奠定基礎，而且還將為不斷變化、發展的通證市場格局奠定基礎，一個平臺中立的聯盟對整個行業至關重要。”

要與中國區塊鏈行業對抗？

值得注意的是，IWA組織中似乎沒有中國區塊鏈公司，這不禁讓人感到一些警惕。

另一方面，螞蟻金服以豐富的區塊鏈應用實踐經驗為基礎，曾與IEEE聯手發起制定供應鏈金融標準，《供應鏈金融中的區塊鏈標準》，這是IEEE首個評審通過的金融業區塊鏈標準，旨在用區塊鏈技術解決行業痛點。IEEE全稱“電氣和電子工程師協會”，是目前全球最大的非營利性專業技術學會，所覆蓋領域滲透了人們的日常生活以及高精尖領域，其最主要的學術和國際標準版塊，在全球范圍內具有公認的權威性，這一標準將定義基于區塊鏈的供應鏈金融通用框架、角色模型、典型業務流程、技術要求、安全要求等。

早在2018年9月，螞蟻金服就牽頭的IFAA（互聯網金融身份認證聯盟）與IEEE簽署了全方位合作諒解備忘錄，雙方合作最重要的領域之一是標準國際化，著重部署在生物特征、身份認證、區塊鏈、AI等方面。

事實上，就在IWA宣布成立的第二天，IEEE官網上披露螞蟻區塊鏈針對跨鏈技術訂立了一項國際標準，這被認為是區塊鏈技術重大突破，相當于從局域網到互聯網的階段跨越。螞蟻區塊鏈該技術標準和專利，均圍繞跨鏈技術解決不同區塊鏈互操作性問題，以及其分布式身份協議、鏈上證明轉換協議等技術規范。截止目前，螞蟻區塊鏈跨鏈技術擁有超過30項全球專利，同時也建立了超50個產業場景的應用，正全面推進技術研發到應用落地再到標準制定。

所以從這個角度來看，似乎同樣希望打造跨鏈標準的IWA組織已經準備要和國內區塊鏈公司來爭奪“標準”話語權了。

誰有行業標準，誰就有話語權？

實際上，國內區塊鏈專家此前曾建議，如果要在區塊鏈行業里有所突破，一是要發行主權數字貨幣（即數字人民幣），另一個則是要成為區塊鏈全球標準制定者。此前，國內企業似乎一直專注于申請區塊鏈專利，比如目前中國區塊鏈專利數量已經是全球第一，2019年上半共3,547項，較2018全年的2,435項成長45.7%。阿里巴巴、騰訊和華為紛紛推出自己的區塊鏈即服務平臺(BaaS)平臺，而阿里巴巴、中國聯通和中國平安是專利申請大戶。

或許是國外企業發現在專利層面無法與中國區塊鏈公司競爭，所以就另辟蹊徑，決定從“標準”入手。就目前而言，全球區塊鏈行業的確還缺乏共同的標準，所以一些國家正在發動私營和公共領域里的資源和力量推動建立區塊鏈標準，搶占創新至高點和話語權。

如果中國要在全球數字經濟中有所突破，并真的引領區塊鏈行業發展，就必須要成為區塊鏈技術標準的制定者。2020年，許多國家都開始探索自己的央行數字貨幣，區塊鏈領域也在如火如荼的發展——毫無疑問，新一輪競爭已然到來，誰能夠真正掌控行業的標準制定權，誰掌控了主動權和話語權。

本文部分內容編譯自cointelegraph

Tags：區塊鏈數字貨幣EEE加密貨幣區塊鏈適合什么人做數字貨幣是不是騙局leeemall個人交易加密貨幣違法嗎

DAI