Element Finance: 不斷發展的通用鏈上治理解決方案

原文作者：Messari - Traver Normandi

編譯：BlockTurbo

鏈上治理采用區塊鏈通過數據存儲對其治理規則進行編碼并自主執行其操作。迄今為止，鏈上治理合約代表了DAO名稱最接近的實現。然而，鏈上治理的當前狀態通常是一個單一的合約，幾乎沒有適應性、定制或可擴展性的空間。

大多數鏈上合約都需要大量的交易和審計成本。單一的鏈上合約也會在進行日常操作時產生很大的摩擦。核心協議的每筆交易、更新或更改都需要整個DAO的共識，從而導致治理疲勞、運營緩慢和整體效率低下。

由于這些原因，DAO治理嚴重傾向于混合治理，它放棄了鏈上執行，轉而使用 Snapshot等鏈下信號工具。這些DAO驗證鏈的狀態以賦予投票權。一旦達成共識，他們通常依靠受信任的社區成員使用多重簽名手動執行這些決策，從而引入單點操作故障和潛在的安全風險。

Governor Bravo 和 OpenZeppelin 等鏈上合約允許項目自定義特定參數。這些參數包括決定如何確定投票權、設置法定人數、可用投票選項的數量、如何計算選票、用于投票的token類型以及執行時間鎖的包含和參數。盡管具有可定制性，但這些系統需要通過具有相同參數的相同合約批準每個治理決策，從而限制了許多DAO運行的鏈上治理的可行性。

Azuki系列NFT出現普跌行情，新系列Elementals地板價已跌破1 ETH:7月2日消息，據 Blur 行情數據顯示，Azuki 系列 NFT 普遍出現暴跌情況，Azuki 地板價暫報 6.45 ETH，24 小時跌幅達 17.5%；Azuki Elementals 地板價暫報 0.97 ETH，24 小時跌幅達 23.02%；Beanz 地板價暫報 0.3857 ETH，24 小時跌幅達 15.82%。[2023/7/2 22:13:08]

雖然許多項目已經適應了現有的一系列鏈上合約或混合（鏈下）模型，但Element Finance選擇了一種更具創新性的方法。隨著Council Protocol的推出，Element團隊希望構建一個通用的鏈上治理解決方案，滿足日常和長期治理的實際需求。

該框架引入了一組具有設計模塊化的基礎合約。為此，該團隊旨在平衡精心設計的智能合約系統的可訪問性和功能性。模塊化治理框架允許定制，使Element Finance能夠根據協議的演變添加和刪除模塊。

核心投票合約

Council protocol的核心是Core Voting Contract核心投票合約。與 OpenZepplin 和 Compound Governor 一樣，Core Voting Contract 定義投票權、跟蹤提案并在執行任何提案之前測量投票權。然而，核心投票合約通過允許對合約參數進行詳細的粒度和模塊化來擴展這些原則：

Celer推出的跨鏈支付網絡cBridge宣布支持穩定幣JPYC:5月22日消息，據官方消息，由Celer Network推出的跨鏈支付網絡cBridge宣布支持穩定幣JPYC。用戶現可通過cBridge在Astar Network、Avalanche與Polygon之間進行對JPYC的高速低成本跨鏈轉賬，未來將增加更多的鏈。[2022/5/22 3:34:17]

動態投票策略：當用戶投票時，核心投票合約將參考預先批準的投票策略列表。這些策略定義了投票權的計算并驗證用戶對該特定策略的投票權，從而使多種方法同時存在。

動態法定人數：核心投票合約允許動態法定人數閾值，它檢查執行合約調用所需的閾值。這意味著治理可以以非常高的粒度改變任何鏈上操作的安全閾值，從而提供廣泛的可能訪問控制。

可選的時間鎖：通過可選的時間鎖功能，核心投票合約僅對安全關鍵的投票使用時間鎖，從而提高更多次要提案的效率并為敏感提案提供可衡量的保護。

雖然核心合約充當中央節點，但圍繞核心投票合約的模塊使新的治理框架能夠適應不同的用例。這些模塊旨在通過利用智能合約解決當前 DAO 操作的特定缺點。

有四個特定模塊，每個模塊都有其相關的用例：

過去兩年Ripple Telegram社區成員減少超63％:金色財經報道，根據匿名加密貨幣交易者Aztek從Telegram聊天組收集的數據，在過去兩年中，超過63％的Ripple Telegram社區成員離開了。Aztek的數據表明，在2018年6月至2020年4月之間，許多以加密貨幣為中心的Telegram頻道的成員數量急劇下降，導致大規模的“社區投降”。[2020/4/17]

Voting Vaults 投票庫

治理指導委員會 (GSC)

Optimistic Grants 

Optimistic Rewards

投票庫

與快照和鏈下策略不同，大多數鏈上治理合約都受到它們可以接受的投票權方法數量的限制。大多數DAO默認采用代幣加權治理，這有許多的缺點，包括中心化等。

投票保險庫通過允許協議定義可接受的策略來解決這個限制。然后，協議可以跨多個用例集成多個投票庫，因為這些庫可以通過核心投票合約升級和移除。投票保險庫允許治理通過 DAO 及其協議進行擴展；隨著新的token原語和投票策略的創建，新的保險庫可能會出現以滿足這些用例。這種定制為鏈上治理釋放了全新方法、策略和權力結構的潛力。

在最簡單的形式中，投票金庫可以用作鎖定或歸屬金庫，從而賦予鎖定或歸屬代幣治理權。還有更復雜的金庫。例如，DeFi 保險庫可以讓特定協議或合約（如借貸協議或 LP）中持有的代幣進行投票，L2-L1 合成保險庫可以驗證 L1 Merkle 余額證明的 L2 投票權。

動態 | SEC 叫停 Telegram 加密貨幣項目TON的代幣分發 稱涉嫌發售未注冊證券:美國證券交易委員會（SEC）獲得緊急限制令，叫停Telegram及下屬實體TON Issuer在美國發行或分發價值17億美元 Gram 代幣的計劃。SEC 稱，Telegram此前向171名購買人打折出售了29 億 Gram代幣，其中有10億枚代幣出售給了39位美國投資人，但是該代幣發行和銷售未依照證券法進行注冊，SEC獲得緊急限制令以阻止這些代幣在美國市場發行。此前消息，Telegram 旗下區塊鏈項目 TON 向投資人發出的溝通郵件，TON 測試網運轉良好，主網計劃在 10 月內上線， TON 團隊還向投資人提供了密鑰生成軟件，可以幫助投資人創建 TON 帳戶，以分發 Gram 代幣。[2019/10/12]

DAO還可以使用保險庫為類似理事會的職位啟用基于身份的標記化成員資格。這些職位可以通過DAO的核心投票合約的最終權力授予的特殊權力來運作。這顯然適合 Optimism Citizens’ House 或 Aave Grants DAO。此外，它為更多實驗性的基于身份的投票方案打開了大門，正如原始 Sushi Meiji 提案中提出的或 Pocket DAO 中所討論的那樣。

對于 Element Finance，投票庫允許協議為 Element 委員會之前的現有項目和產品添加實用程序。例如，Element 可以整合其可升級的 Elfiverse NFT 項目，允許 NFT 持有者通過持有官方 Element Finance PFP 集合中的代幣來提高他們的治理能力。

動態 | Seele元一與科學泰斗John Fox展開合作:近日，AI和認知科學界的泰斗、英國皇家癌癥研究基金會首席科學家、歐洲人工智能和行為模擬學會終身院士John Fox與Seele元一多次進行技術交流，并達成合作。雙方將致力于使Seele的區塊鏈和智能合約技術應用到醫學研究當中。

此前，John Fox還參加了Seele倫敦路演，雙方回顧了傳統醫療服務模式的痛點，探討了區塊鏈和智能合約技術在醫療領域的重要作用，決定將區塊鏈技術應用在醫療決策、數據跟蹤和智能服務系統中。

John Fox耕耘醫療信息技術領域近40年之久，是《知識工程評論》（劍橋大學出版社）的創立主編，并領導了數個AI醫療商業化項目，如1986年創立的Expertech，1999年創立的 InferMed (2015年被全球醫療出版社Elsevier收購)和2014年創立的Deontics。[2018/7/9]

治理指導委員會 (GSC)

隨著DAO治理的發展，出現了一種回歸某種形式的代議制權威以對抗財閥治理效率低下的共同趨勢。這些代表形式通常被認為是理事會，通常由DAO選舉產生。他們通常對一組特定的合同、行動或資金行使特權。The Synthetix Council 和Olympus Policy Team就是兩個例子.

GSC模塊介紹了Element 對公司治理委員會的看法。通過與投票庫和核心投票合約的可組合性，DAO可以選擇準確的參數來表示GSC成員狀態并定義 GSC 的固有權限。對于 Element，任何滿足 110,000 ELFI 委托閾值的委托人都可以通過自定義 GSC 投票保險庫獲得GSC地位。授權門檻不是通過選舉或任命來任期，而是可以實現流動授權。如果ELFI代幣持有人對受托人的行為不滿意，他們可以隨時將其代幣重新委托給另一個受托人，從而創建一個持續的責任反饋循環。

鑒于 Element Council 的模塊化，GSC 的權限是可定制的。未來用例的一些示例包括直接在鏈上提議投票的能力、進行資金管理或資金支付的特定權限，以及運行漏洞賞金、撥款計劃或保護協議的緊急權力的能力。

Optimistic Grants 

從以太坊基金會到 Gitcoin，贈款是加密文化的固有特征。DAO 利用贈款來吸引建設者加入他們的生態系統，用國庫持有的代幣為他們提供資金，以改進他們的產品和社區。

許多贈款計劃都存在糟糕的設計。缺乏對受贈人的問責制和對贈款審查的勤勉盡責的項目往往會導致資金過多、效率低下甚至任人唯親。其他人只是遭受運營開銷的困擾，因為必須為贈款計劃提供資金以管理問責制、跟蹤日期和資金以及協調多重簽名付款——同時檢查受贈人的問責制和進度。

Optimistic Grants通過提供更開放的資助流程和更少的運營開銷來解決這些缺點。它通過編纂托管結構和調整受贈人激勵措施來運作。因此，撥款委員會可以預先批準資金，應用“一勞永逸”的操作，并且在受贈人濫用的情況下仍然保留收回資金的權力。

Optimistic Grants的運作假設受贈人將交付商定的結果。一旦獲得批準，獎勵資金可以鎖定在 Optimistic Grants 智能合約中，并設有到期日。該鏈上承諾將在贈款完成后分配資金，之后受贈人可以提取資金。但是，這些贈款包括回撥，如果受贈方未交付商定的可交付成果，DAO 可以在流程的任何時候采取措施。

Optimistic Rewards

除了贈款之外，同樣籌資方式也適用于獎勵。通過實施“默認批準”的心態，擁有許可權力的參與者（理事會、子 DAO 等）可以促進更高的運營效率，同時仍然被追究責任。這個概念與 Lido DAO 使用 Aragon Governance 采用的 Easy Track 模塊沒有什么不同。

Optimistic Rewards合約專注于獎勵用例，使合約流程更加安全和可升級。傳統上，大多數獎勵系統都是通過智能合約部署的。這些系統要求 DAO 在他們希望更新其獎勵公式時更新復雜的數學公式和合同集成。為了限制固有的智能合約和安全風險，Optimistic Rewards改為允許提議者運行一個確定性程序，該程序計算鏈下獎勵，然后提交鏈上獎勵以供審查。其結果是一個更負責任的獎勵計劃，能夠利用智能合約治理來提高權力下放和效率。

最后，Element Finance已經超越了智能合約作為Council的核心焦點，以便將 Council 定位為一個一體化的治理框架。Council為社區提供智能合約部署模板，可簡化配置和全套 UI 界面。因此，開發人員可以利用使用 React、TypeScript、NextJS 和 SDK 的參考 UI，為其 DAO部署Council合約。

Element Council 為鏈上治理提供了樂觀的前景和重要的發展。自執行和推出其智能合約（于2021年開發和審核）以及Council Protocol的首次實施（于 2022 年 3 月與 Element DAO 一起啟動）以來，Council得到了改進并被包裝為一個包羅萬象的DAO 框架。官方 Council V1 發布計劃將分批發布：

Wave 0

正如 Element 最近的公告所述，參考使用Council框架的 UI，對 Element DAO 治理的治理 UI 進行了徹底更新。

Wave 1

Wave 1 包含早期采用者項目的第一個版本，這些項目將宣布他們打算在變得更加去中心化時整合Council。除了考慮初始治理架構（即一開始使用的模塊和參數）之外，一些人還在Council Protocol之上構建自定義投票庫。

Wave 2

完整的公開發布需要開源 Council Kit 存儲庫，這是一個專門的教育登陸頁面，帶有所有文檔、教程、部署模板和貢獻者指南的鏈接。Element 團隊將通過吸引社區中的用戶和貢獻者來繼續其產品發現，以制定具有新功能和改進的產品路線圖，以確保未來的理事會版本更廣泛地滿足 DAO、他們的管理人員和治理從業者不斷變化的需求。

區塊引擎

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

金色財經

Odaily星球日報

歐科云鏈

Arcane Labs

深潮TechFlow

MarsBit

澎湃新聞

BTCStudy

鏈得得

Tags：ELEDAOLEMENTBelecX ProtocolTerraform DAOLEMO幣Yield Enhancement Labs

歐易交易所