BLU:反思 Blur 狂熱：剔除文化而放大金融投機 Blur 是否把 NFT 帶偏了？_BLUR

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

來源：Aaron 推文

編譯：念青，ChainCatcher

由于空投預期，Blur 的熱度一直在持續。在近期的總交易量上，Blur 也一度超越行業老大 OpenSea，加速搶占 NFT 交易市場份額。除了多輪空投的刺激，Blur 還試圖通過提供無摩擦的可選版稅、零交易費市場來瞄準一小部分投機性 NFT 交易者，而且加速了零版稅的競爭。

面對 Blur 的低價策略帶來的競爭壓力，一直倡導支持藝術家和創作者的 OpenSea 不得不低頭，修改了版稅政策，宣布將限制其市場上的創作者版稅，除非創作者自愿阻止零版稅市場（包括 Looksrare、X2Y2 和 Sudoswap）在其智能合約代碼中交易其收藏品。

BNBChain Builder Grant公布2月份獲勝項目為Frank lin DAO和identity.com:3月21日消息，BNB Chain公布BNBChain Builder Grant計劃2月份獲勝項目，分別為Franklin DAO和identity.com。其中，Franklin DAO團隊由該領域各種DeFi協議和項目的代表以及專注于開發、研究和投資的委員會組成，該團隊計劃為其成員提供有趣的教育體驗。Identity.com是一個身份驗證非營利組織，提供開源、去中心化的生態系統，其網關協議使經過驗證的信息能夠以合規和安全的方式在鏈上訪問。

據悉，BNBChain通過BNBChainBuilderGrant捐贈計劃每月投入最高50萬美元定期支持潛力項目。[2023/3/21 13:16:47]

但 Blur 因“刷空投”而帶來的交易量上漲也招致了批評和質疑，例如其帶來的不可持續性和操控市場等等。Blur 的創始人 Pacman 對此回應，Blur 的激勵機制實際上是為 NFT 領域引入做市商概念，并進一步推動 NFT 行業向前發展。

紐約郵報：工人們在SBF的家門外安裝監控攝像頭:12月27日消息，據《紐約郵報》報道，FTX創始人SBF的父母家周圍被工作人員安裝了監控攝像頭，SBF正被軟禁在這所位于美國加州價值400萬美元的住宅中。

此前報道，SBF在以2.5億美元的保釋金獲釋后，已經回到父母家中。[2022/12/27 22:11:02]

但以上的討論更多側重 NFT 的金融屬性，加密貨幣 KOL Aaron 則呼吁行業應該警惕 Blur 為 NFT 空間帶來的負面影響，他認為 NFT 的藝術屬性和文化屬性應該大于金融屬性，而 Blur 不論是從交互界面和還是營銷策略，都更像一個金融交易市場。

數據：Uniswap v3占Arbitrum鏈DEX交易額達78.7% 創歷史新高:10月5日消息，據Uniswap官方推特，Uniswap v3在 Arbitrum鏈上數據已達到歷史新高，其占據的 DEX 市場交易份額達到了78.7%。據Uniswap 統計的數據顯示，Uniswap v3的市場份額在今年6月回落至50%以下，隨后逐步增長直至10月達到歷史最高值（ATH）。[2022/10/5 18:40:04]

原文翻譯如下：

Blur 是這個領域發生的最糟糕的事情。原因如下——

NFT 并不全是關于金錢的。但 Blur 卻在強調這一點，而且以此作為其特色。 Blur 用激勵措施給你洗腦，并通過空投來吸引你。

看看下面這張圖就知道了。你真的想讓人們進入一個看起來像這樣的 NFT 市場嗎？藝術、項目描述或其他更詳細的介紹在哪里？

最近人們吹捧 Blur 的激勵措施，并以此與這方面做得不足的 OpenSea 做比較。但是如果我們把激勵措施放在一邊，設想自己是一個剛進入 NFT 領域的小白。你真的想進入像 Blur 這樣金融屬性很強的 NFT 市場嗎？還是想進入像 OpenSea 這種同樣也在展示 NFT 藝術或文化屬性的地方？

的確，在熊市中， Blur 已經牢牢抓住了某些用戶。但從長遠來看，這個市場真的有利于整個 NFT 空間嗎？讓我們來好好推敲一下。

NFT 空間有兩種人： 1）對藝術、文化和技術潛力感興趣的人 2）只關心快速獲利的人。

至于支持創作者、藝術家和那些致力于用這項技術創造更美好空間的人。OpenSea 可能是我們所有人第一次進入這個領域時使用的第一個市場。它從一開始就支持創作者和藝術家。而 Blur 一直沒有這樣做。