BLU:數據透析Blur交易大戰：地板價較Opensea低5% 高積分用戶當前預估營收為負_Blur Finance

Blur上出價平均偏離地板價0.72%，頭部項目出價多高于地板價，熱門項目相反。

過去，較大的交易市場如OpenSea、LooksRare、X2Y2等交易市場主要采用的是類似訂單薄的模式，這使得流動性差成為阻礙NFT發展的核心痛點。現在，Blur創新性地引入了Bidding機制，使得交易模式類似DeFi中的AMM。由于該機制的交易對象從單個NFT聚合為NFT集合，并且鼓勵接近地板價的出價，這模糊了交易過程中NFT的特殊性，買賣雙方都需要承擔價格風險，BLUR的功能之一就是彌合風險，以及鼓勵提供流動性。

那么，這種Bidding機制的運行現狀如何？在微觀的交易層面上，這種機制對價格的實際影響有哪些？

目前（02/20），Blur的BiddingPool余額達到了1.31億美元，較一周前（02/13）的3652.46萬美元大幅增長了258.53%。從進流入量來看，近期的增長主要啟動于2月15日，當天的凈流入量達到了2.15萬ETH。此后雖然凈流入量立刻下降了，但至20日的日均凈流入量仍然約達到5450 ETH，遠遠高于本月此前日均117 ETH的水平。

數據：0x882E開頭巨鯨1小時前從幣安提出8100枚ETH，約合1511萬美元:6月27日消息，據鏈上分析師余燼監測，1小時前，0x882E開頭巨鯨地址從幣安提出8100枚ETH(約合1511萬美元)。6月8日以來，這個地址累計從幣安提取了 34600枚ETH(約合6432萬美元)，可能的成本均價為1859美元，并已將26496枚ETH存入了以太坊質押合約。[2023/6/27 22:02:13]

為了觀察Bidding機制對不同類別NFT的影響，PAData選取了Blur上最近7天交易量最高的10個項目（下文均簡稱頭部項目）和最近1小時交易量最高的10個項目（去掉和頭部項目重復的項目，最后保留6個項目，下文均簡稱熱門項目）進行觀察。

從BiddingPool（競價池）的情況來看，頭部項目競價池余額多在2.2萬ETH以上，而熱門項目競價池余額則多在1500 ETH以下。這與項目的地板價有一定的關系，頭部項目的地板價多超過2 ETH，最高的BAYC超過了70 ETH，而熱門項目的地板價則多不足0.5 ETH，最高的CoolCats也不超過2.5 ETH，最低的The Verification Of Man只有0.04 ETH。

數據：交易所ETH余額/供應量比例跌至12.6%歷史新低:金色財經報道，加密貨幣交易所內的ETH余額與供應量比例在過去30天內急劇下降，交易所存款和取款的凈流量顯示，目前已跌至12.6%的歷史新低點。分析認為，該指標達到歷史低點而ETH質押存款量不斷上升，可能意味著ETH看漲趨勢正在形成。自4月份的以太坊Shapella升級以來，鎖定在質押合約中的ETH供應量大幅飆升。目前，超過2300萬枚ETH存入質押合約中，占到總供應量的約19.1%。另據Glassnode數據顯示，當前近 30% 的ETH供應量被鎖定在智能合約中，包括去中心化金融合約和質押合約，高于2023年初的25.5%。（cointelgraph）[2023/6/25 21:58:36]

按照官方公布的積分規則，“以越接近地板價的價格對頭部項目（top collections）出價將會獲得越多的積分”，由此推論，Blur上的交易深度應該集中于地板價左右。如果集中在左側，那么有可能推動地板價下行，且很可能出價的目的不是為了成交，而是為了獲得積分；如果集中在右側，那么有可能推動地板價上行，且很可能出價的目的是為了成交，然后通過再次上架而獲得更多積分。

Forta基金會發起建議向Forta網絡添加數據費用的提議:5月5日消息，智能合約安全實時監控項目 Forta Network 基金會發起 FP-5 提議，該提案建議向 Forta 網絡添加數據費用，包括實施 Forta 數據費用以便訂閱者必須支付訪問 Forta 網絡生成的警報、發現和標簽的費用，這將為網絡中生成該數據的參與者提供獎勵；將機器人分配給 Data Plans。該提案即將發布在 Snapshot 上。[2023/5/5 14:44:17]

PAData進一步抓取了10個頭部項目在地板價±2%的價格范圍的出價總額，和6個熱門項目在地板價±10%的價格范圍的出價總額，以觀察不同項目競價深度的結構。總的來看，頭部項目在地板價和高于地板價1%的范圍內深度最佳，熱門項目在低于地板價5%的范圍內深度最佳。

數據：68,563,603枚USDT從Binance轉移到未知錢包:金色財經報道，Whale Alert監測數據顯示，68,563,603 枚USDT從Binance轉移到未知錢包。[2022/9/20 7:08:24]

具體來看，10個頭部項目中，競價深度的結構比較多樣。最多的兩種結構類型是競價深度分別集中在地板價和高于地板價1%的范圍，前者包括Azuki、Otherdeed和Beanz這3個項目，后者包括MutantApeYachtClub、BoredApeKennelClub和Moonbirds這3個項目。另外值得關注的一種結構類型是競價深度集中在高于地板價2%及以上的范圍，包括Doodles和BoredApeYachtClub。尤其是BoredApeYachtClub在+5%以上還有很多出價，這里沒有展示出來，其他統計范圍內的項目沒有出現這樣的現象。這種競價深度的分布可能與同一項目在不同交易市場上的價格差有關，這點將在后面進行分析。

數據：36%的南非人熱衷于投資加密貨幣:9月29日消息，根據 KLA研究，15%的南非人擁有加密貨幣，比例全球第二。換句話說，南非加密貨幣持有者的百分比是全球第二高的。然而，雖然加密投資者數量眾多，但投資金額卻很低。這意味著南非投資者正在嘗試加密投資。根據調查數據，25%的南非成年人持有價值在7美元（100蘭特）至67美元（1000蘭特）之間的加密貨幣。持有價值在67美元（1,000蘭特）至670美元（10,000蘭特）之間的加密貨幣的人占13%，而6%的加密貨幣投資者持有價值在670美元（10,000蘭特）至3,350美元（50,000蘭特）之間。只有3%的投資者擁有價值超過3,350美元（50,000蘭特）的加密貨幣，根據ZAR與BTC的匯率目前相當于擁有0.0777BTC。KLA指出，36%的南非人計劃在未來進行加密投資。如果將這個數字與25%的投資于低價值投資的投資者相加，就顯示出對加密投資的極大好奇和興趣。（中金網）[2021/9/29 17:14:38]

10個熱門項目中，競價深度的結構比較單一，且和頭部項目正好相反。所有項目的競價深度都在地板價程度，區別只是在地板價以下的程度。其中Cool Cats、IROIRO、MERGE VV和The Weirdo Ghost Gang這4個項目的競價深度主要集中在地板價以下5%的范圍，而The Verification Of Man和CRYPTONINJA WORLD這2個項目的競價深度主要集中在地板價以下10%的范圍。但CRYPTONINJA WORLD出現一些高于地板價114%和低于地板價20%的極端報價。可以看到，熱門項目的價格波動比較大，對價格的共識不穩定。

從總體情況來看，Points規則發揮了預期的作用，使出價價格向地板價靠。根據統計，Blur上最近7天交易量最高的100個項目，最高出價偏離地板價的平均幅度約為0.72%，95%的項目最高出價偏離地板價的幅度在-2.06%至3.5%之間。其他短期熱門項目的出價偏離程度將會更高。如此地板價便有了下行動力，比如BoredApeYachtClub，2月23日錄得的地板價還有69.99 ETH，但25日錄得的地板價只有66.20 ETH了。

同一項目的跨市場價格表現可以對Bidding機制的影響做出更全面的了解。PAData還對比了Blur上最近7天交易量最高的100個項目的交易量和地板價與該項目在Opensea中的差距，去掉未能匹配的項目，共保留86個項目進行分析。

總的來看，這些項目在Blur上的地板價較在Opensea上的平均低4.97%，在Blur上的7天交易量較Opensea上的平均高0.59%。但統計結果顯示，同一個項目，Blur比Opensea的交易量差距與地板價差距無關，即，如果一個項目在Blur上擁有比Opensea更高的交易量，不代表其在Blur上會產生比Opensea更高或更低的地板價。

可以說，就目前而言，Bidding機制沒有在跨市場層面上對地板價的形成產生影響，因為這不是交易量推動的價格變化，而完全是受到競價-積分制的影響，因此這種影響的長短取決于該機制的有效時間。

不過，這里有兩點需要格外關注。

第一，存在一些NFT個案，其在Blur上的交易量遠遠超過在Opensea上的，而其在Blur上的地板價也低于明顯在Opensea上的。比如，Sewer Pass，其Blur上的交易量比Opensea多出126%，地板價比Opensea低了-3.1%。但這樣的個案非常少。

第二，對于頭部項目而言，Blur上的地板價全部低于Opensea，尤其是BoredApeYachtClub和Doodles，這兩個項目在Blur上的地板價分別低于Opensea的9.98%和6.51%，這也解釋了為什么這兩個項目的競價深度集中在地板價以上5%的范圍內，因為即使這樣，仍然存在跨市場套利空間。但由于鏈上操作存在手續費的摩擦成本，因此即使地板價有差異但并未有用戶“搬磚抹平”。

PANews

媒體專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

金色早8點

Odaily星球日報

歐科云鏈

Arcane Labs

深潮TechFlow

MarsBit

BTCStudy

澎湃新聞

Tags：ETHBLUBLURPENeth大學官網NBLU幣Blur FinanceHIPENGUINS

USDT