BAN:Bancor有機會超越Uniswap嗎？_SWAP

DeFi領域經過2019年的蓄力，2020年初步打開了局面，不管是借貸，還是DEX或衍生品領域，在鎖定資產量、借貸量、交易量、用戶量等方面都有了很大的提升。藍狐筆記在年初介紹過Kyber《Kyber的淡出與起勢》，當時Kyber在市場上還相對低調，如今截止到藍狐筆記寫稿時Kyber市值超過2億美元，按Coinmarketcap的數據，其市值排名第40位。

最近兩個月，Bancor的起勢也引起了藍狐筆記的關注。下圖顯示了Bancor的鎖定資產量及其變化趨勢。

（Bancor的鎖定資產量,來源DeFiPulse）

阿萊恩斯西部銀行漲53% PacWest Bancorp觸發熔斷:金色財經報道，阿萊恩斯西部銀行漲53%，觸發停牌。PacWest Bancorp觸發熔斷，漲幅64.31%。[2023/3/14 13:03:52]

（Bancor鎖定資產量的趨勢,來源DeFiPulse）

（Bancor最近24小時交易量，總流動性等數據,來源Bancor統計）

Bancor代幣BNT在最近兩個月也隨之發生變化，市場非常敏感地捕捉到了整個過程。同時隨著DEX市場的整體發展，例如Kyber和路印等的發展，BNT也逐步引起市場的更大關注。其中，Bancor V2是Bancor 能否重新趕超的關鍵。

Argo：旗下一子公司在Signature Bank有現金存款，但存款安全且可用:3月14日消息，比特幣礦企Argo Blockchain表示，其一家子公司在Signature Bank存有現金存款，但這些存款是安全的，可以使用。該公司補充稱，Argo及其子公司對硅谷銀行或Silvergate均無任何敞口。（Proactive Investors）[2023/3/14 13:03:20]

Bancor V2 試圖解決流動性提供商的“無常損失”

最近加密領域AMM模式大行其道，而其中Bancor是它的始祖，不過，剛開始把它發揚光大的是Uniswap，其中很大的原因是因為當初Uniswap的簡潔，任何人都可以參與做市，gas費更低，用戶體驗也更好，也借了synthetix等DeFi的東風。這些因素綜合起來使得AMM模式在Uniswap上開花結果。

消息人士：Bankless播客主持人計劃為其風投基金募集3500萬美元:金色財經報道，據消息人士稱，Bankless播客主持人David Hoffman和RyanSean Adams計劃為其風投基金募集3500萬美元，該基金普通合伙人還包括Charged Particles創始人Ben Lakoff。該基金計劃作為獨立于Bankless播客的法律實體，但仍將共享Bankless品牌。[2023/3/2 12:37:58]

不過隨著大家對AMM的深入使用，一個不可避免的問題呈現在眼前，那就是關于“無常損失”（關于無常損失，可以參考藍狐筆記之前的文章《為什么自動做市商可能會虧錢？》）。簡單來說，假設你為ETH-DAI代幣池提供流動性，但如果ETH漲得很快，那么你為代幣池提供流動性的獲得費用收益，可能還不如直接持有ETH帶來的收益。

阿根廷最大私人銀行Banco Galicia推出加密貨幣交易功能:金色財經消息，按市值計算阿根廷最大的私人銀行Banco Galicia推出了加密貨幣交易功能，用戶可以在其應用程序的投資板塊購買BTC、ETH、USDC和XRP。

據悉，Banco Galicia的加密服務與Lirium合作運營，Lirium是一家數字錢包和移動銀行應用程序加密產品。（CoinDesk）[2022/5/3 2:46:40]

這是AMM池當前對于流動性提供商最不利的地方，也是DEX發展的最大阻力之一。因為這會阻礙機構和用戶為DEX提供流動性。這也是Bancor V2要解決的重點之一。如果Bancor V2能夠切實解決這個問題，那么它是有機會在流動性上追趕Uniswap的。能否實現，未來幾個月可以看看它的發展。

動態 | Silvergate Bank去年Q4新增48個加密行業客戶:金色財經報道，Silvergate Bank在周三市場開盤前發布了收益報告。報告顯示，Silvergate Bank在去年第四季度增加了48個加密客戶。據悉，該銀行是美國少數幾家公開為加密貨幣相關業務提供服務的銀行之一。該報告顯示，來自加密貨幣行業的存款減少了4％，該行總存款在同一季度下降了1.8％。[2020/1/30]

Bancor V2解決“無常損失”的方案通過創建具有固定流動性儲備的AMM來實現。它使用Chainlink預言機價格來保持其儲備的相對價值不變，Curve的穩定幣池和Uniswap的sETH-ETH池都使用這種方式取得成功。Bancor V2的做法是將這種方式通用化，將其帶入波動性大的資產中，且它不要求流動性提供商持有額外的包裝資產和合成資產。

除了解決“無常損失”的問題，Bancor V2還解決代幣風險敞口的問題，在Uniswap中，流動性提供商按照50%：50%價值比例來提供代幣池的流動性。在Bancor V2中，流動性提供者可以只提供100%的單個代幣，這對于擴大流動性來說，非常重要，因為可以允許自動做市商提供單代幣的流動性。假設一位流動性提供者小藍看好MKR代幣，在傳統的AMM中，往往需要按照一定的價值比例提供MKR-ETH池（在Uniswap中是各50%的比例），這可能會導致MKR代幣數量的減少，如果按照前兩天MKR上漲的波動，并按照50%：50%的價值比例提供MKR-ETH代幣池，那么其實用戶持有MKR的量在減少，而持有ETH的量在上升。如果該用戶不想其持有的MKR代幣數量減少，那么他就可能會放棄提供流動性。而Bancor V2試圖解決這個問題，流動性提供商可以只提供100%的單個代幣，保持該代幣的敞口，支持用戶自定義設置代幣池的比例，從0-100%都可以。當用戶只提供單個代幣的流動性時，用戶可以既保持該代幣的敞口，又賺取交易費用。

以上是流動性提供商最關注的問題之一，此外，Bancor V2還提供了一個甜點。它支持AMM集成借貸協議，這意味著流動性提供者除了可以獲得交易費用的收益，還可以獲得貸款利息的收益。

以上三點是從流動性提供商的角度考慮問題，而對于交易者來說，最重要的關注點之一是滑點問題。Bancor V2 也希望解決這個問題。它會提供可定制的聯合曲線來提高Bancor AMM的資本效率，它在給定的兌換價格范圍內利用更多流動池的資本，由此來減少滑點。具體的細節還沒有披露太多。

Bancor V2 是否有機會超越Uniswap？

AMM的做市模式由Bancor提出，后來在Uniswap上開花結果。但是自動做市商模式的DEX目前并不像傳統的CEX那樣形成了足夠的網絡效應。這意味著Uniswap的領先優勢在當前情況下并不是絕對的。目前看，Uniswap在流動性和交易量上明顯強于Bancor，不過兩者的差距還達不到壓倒性的級別。

對于AMM模式的DEX來說，首要的是流動性，如何激勵流動性提供商的愿意提供流動性是關鍵。當前Bancor為了激勵自動做市商，除了有傳統的交易費用激勵之外，還使用BNT代幣激勵，做市商使用BNT提供流動性，可以獲得交易收益和質押收益。上面也提到Bancor V2還會集成借貸協議，幫助流動性提供者獲得貸款收益。為了激勵流動性提供者的參與，Bancor V2做了不少新設計，這是增益的部分。在減損方面，上述也提到Bancor V2還試圖幫助流動性提供者減少“無常損失”。

假如Bancor能切實解決上述提到的問題，能夠為流動性提供者實現更具有吸引力的方案，更大的收益，那么它超越Uniswap也不是完全不可能。本質上來說，流動性提供者對平臺本身沒有太大的粘性，他們是逐利的，哪個平臺提供的做市收益更高，他們就會流向那個平臺。從這個角度看，AMM模式的DEX可能在較長時間內都無法確定最終格局，會形成你追我趕的局面。

Tags：BANANCBancorSWAPLBankKuber FinanceBancor Governance Tokenuniswap幣

SHIB