UNI:“Uniswap 由 a16z 控制？”：加密社區因 VC 們的治理舉措而擔憂_BSP

來源 : Decrypt

編譯 : 白澤研究院

“加密貨幣不僅是貨幣理論的實驗，也是去中心化治理的激進實驗。”2016 年，The DAO 遭到攻擊，黑客一夜之間盜走了 360 萬個 ETH，導致以太坊硬分叉后，比特幣早期開發者 Ariel Deschapell 在博客中寫下了這句話。

而在 7 年后的今天，Web3 的浪潮席卷了整個互聯網，DAO 擺脫了 The DAO 事件的余波，證明了它是一種要比傳統的公司、企業更好的組織形式。

最近，有關 Uniwap 的“提案之戰”引爆了加密社區，而這一次，是加密治理實驗的又一天。 

這一次，Uniswap 上的一項在 BNB 鏈上部署交易協議的新提案，占據了 DAO 的中心，占據了加密社區的中心。許多人對 Uniswap 治理過程中出現有影響力的“持幣巨鯨”表示擔憂。

韓國法院駁回Wemade關于暫停“Upbit等交易所下架WEMIX”的申請:12月8日消息，韓國首爾中央地方法院駁回了Wemade子公司Wemix PTE針對“Upbit等加密交易所下架WEMIX代幣一事”申請的臨時禁令。當地時間12月8日下午3點，數字資產交易所聯合協會（DAXA）成員各交易所將公布下架日期。根據法院當天的駁回決定，各交易所將對WEMIX代幣執行下架。

此前消息，Bithumb、Upbit等多家韓國交易所宣布將下架WEMIX代幣。WeMade CEO將WEMIX遭下架的原由指向Upbit，控訴其濫用權力且對項目區別對待。（Money Today）[2022/12/8 21:30:52]

這頭巨鯨正是知名風險投資基金 Andreessen Horowitz（a16z），它已經將持有的 1500 萬個 UNI 代幣用來投票反對當前的提案。UNI 是 Uniswap 的原生代幣，兼作治理代幣，允許持幣用戶對關鍵提案進行投票。

安全團隊：“ustbonus.com”是釣魚網站，已有虛假USDT轉入多個EOA賬戶:金色財經報道，安全團隊CertiK預警監測顯示，某EOA賬戶地址將偽造的USDT轉入到多個EOA錢包，并且交易被偽裝成由Tether官方合約發起。CertiK稱，與之相關的網站“ustbonus.com”是釣魚網站，請用戶不要與該網站進行交互。[2022/11/25 20:45:32]

a16z 引發其“在 Uniswap 全代幣投票反對”的關鍵爭論似乎與 Uniswap 是否應該在 BNB 鏈上部署無關，而是在于背后所使用的跨鏈橋。 

該提案建議使用 Wormhole 作為以太坊和 BNB 鏈之間的跨鏈橋，而 a16z 卻表示更愿意使用由自己幕后投資支持的跨鏈協議 LayerZero。 a16z 不認為 Wormhole 是目前最安全或去中心化程度最高的跨鏈橋，而且如果選擇 Wormhole 作為提供商，Uniswap DAO 將無法獨立控制跨鏈橋。

美國藝術團體推出“USDTea”穩定幣項目，以應對穩定幣崩盤風險:5月19日消息，針對UST崩盤事件，美國藝術團體Mossy推出“USDTea”穩定幣項目，以應對穩定幣崩盤風險。據悉，USDTea由“美國最穩定的資產”AriZona冰茶支持。30年來，AriZona的創始人Don Vultaggio致力于與通貨膨脹對抗，以保持每罐AriZona冰茶的成本是99美分。此外，Mossy發推宣布USDTea穩定幣項目一個半小時后，最初提供的1000個代幣全部售罄。（Tech Crunch）[2022/5/19 3:28:24]

a16z 的一位合伙人 Eddie Lazzarin 此前就曾暗示，該公司將全力支持其投資組合中的 LayerZero，作為 Uniswap 的跨鏈橋：

“為了完全明確起見，如果技術上允許的話，我們在 a16z 會將 1500 萬個代幣投給 LayerZero。”

英特爾、臺積電、Arm、AMD等成立行業聯盟 制定小芯片互聯標準規范“UCIe”:3月3日消息，英特爾、AMD、ARM、Google Cloud、Meta（Facebook）、微軟、高通、三星、臺積電等聯合宣布，成立行業聯盟，以建立小芯片生態系統，制定小芯片互聯標準規范“UCIe”。據悉，UCIe標準的全稱為“Universal Chiplet Interconnect Express”，是在芯片封裝層面確立互聯互通的統一標準。（金十）[2022/3/3 13:34:35]

Wormhole 目前得到另一家名為 Jump Crypto 的風險投資公司的投資，但它尚未對提案做出表決。

這或許突出了 DAO 目前面臨的一個關鍵問題。a16z 最近的舉動凸顯出，盡管區塊鏈的精神是去中心化并擺脫集中治理，但 DAO 仍然由最有錢的人控制。你擁有的代幣越多，則投票權就越大。這使得 DAO 治理代幣的效用越來越沒有意義。

LINE上線區塊鏈子公司“UNBOLCK”:LINE今日上線了區塊鏈子公司“UNBOLCK”, 宣布正式進軍區塊鏈。韓國區塊鏈廣告公司AD4th的創始人LEE HEE WOO將成為首任CEO。據了解，LINE是韓國最大互聯網公司NAVER旗下的全球SNS工具開發商。[2018/4/2]

這不是 a16z 第一次被指責為是 DeFi 中的中心化力量——盡管它試圖通過將投票權委托給各種托管公司，以分散其在 DeFi 協議治理中的影響力。

盡管如此，a16z 的此次投票還是在 Twitter 加密社區引發了的爭論。

幣安首席執行官 CZ 向他的 810 萬粉絲提問：“Uniswap 由 a16z 控制？”

DeFi 研究員 Chris Blec 表示，“DeFi 中的反競爭卡特爾行為(Cartel Behaviour)是真實存在的”，以回應 a16z 的大規模投票。在另一條推文中，他諷刺道：“a16z 擁有 Uniswap 協議，它將決定未來的 Uniswap 版本是什么樣子的。” 

不過，其他人則采取了截然不同的立場，Tornado Cash 的聯合創始人 Roman Semenov 表示，他“沒有看到任何問題”，而且“這就是自由市場的運作方式”。 

最神秘的 DeFi 投資人 DegenSpartan 表示，風投公司的大量投票“不是漏洞，而是一個功能”，并補充說，“如果你想要更多的投票權，那就去買更多的代幣。” 

該提案的投票遠未結束，將于 2 月 10 日結束，但今天這場“治理之爭”卻發生了相當大的變化。 

雖然 1500 萬個 UNI 代幣是一筆巨款，但它約占 UNI 當前市場流通量的 2% 和總供應量的 1.5%。

因此，a16z 對 Uniswap 的控制程度可能被夸大了，因為它的 1500 萬張“反對”票只在最初才占所有投票中的大部分。 

在過去的 24 小時內，來自其他一些“持幣巨鯨”的投票——例如來自 Compound Labs 的 Robert Lesher 的 576 萬票，來自 GFX Labs 的 492 萬票，以及密歇根區塊鏈組織的 350 萬票——幾乎已經抵消了 a16z，該提案目前的票數為約 62% 贊成，約 38% 反對。

那么，a16z 真的控制了 Uniswap 嗎？是，也不完全是。

根據央行等部門發布的《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，本文內容僅用于信息分享，不對任何經營與投資行為進行推廣與背書，請讀者嚴格遵守所在地區法律法規，不參與任何非法金融行為。

白澤研究院

個人專欄

閱讀更多

金色財經

金色早8點

Odaily星球日報

Arcane Labs

澎湃新聞

歐科云鏈

深潮TechFlow

MarsBit

BTCStudy

鏈得得

Tags：UNISWAPUniswapBSPUniPlayWindSwapuniswap幣總量BSPAY價格

以太坊最新價格