AVE:淺談比特幣不是貨幣的原因_CeloLaunch

隨著各國中央銀行對數字貨幣的研究不斷加深，比特幣等加密貨幣的熱度不斷提高。比特幣被認為是一種新的記賬單位和交換媒介，它具有一部分貨幣的屬性，但是將其稱作貨幣還為時尚早。或許從比特幣等加密貨幣的設計來看，它們都不會成為真正的貨幣。比特幣是區塊鏈的重要應用，核心是“去中心化”框架下的分布式記賬，交易信息按發生順序固化為一段無法篡改、可溯源的區塊，層層累加地將歷史數據凝固在鏈中，因此具備信息完整共享、可溯源、不可篡改等特征。正是由于比特幣顛覆了傳統的中心記賬，因此成為對沖基金、風險基金追逐的熱點，幣值從2010年5月至2018年1月出現爆發式上漲，從每個0.021美元瘋狂上漲至每個兩萬美元。但在近期，比特幣接連上演“大跳水”，2018年11月14日幣值兌美元下跌了648.75美元，跌幅高達10.36%；11月20日比特幣跌破4100美元，跌逾16%；11月25日跌破4200、4100、4000、3900、3800、3700、3600、3500美元8道關口。在比特幣跌勢帶動下，加密貨幣集體下挫，瑞波幣、以太幣等一周內跌幅超過25%，說明資本投資風向發生轉變。一個國家的法定貨幣能否被廣泛接受，和這個國家的貨幣政策有關。以貨幣學派的觀點，貨幣發行的數量和物價水平關系密切，貨幣超發則通貨膨脹，貨幣不足則通貨緊縮。如果國家以通貨膨脹率作為宏觀經濟的反映指標，那么不同的通貨膨脹率目標會導致不同的貨幣政策，進而決定了法定貨幣的信用情況。然而不同國家面臨的經濟形勢不同，很多發生惡性通貨膨脹的國家，它們的貨幣超發非常嚴重，此時的貨幣價值不穩定，常常是一貶再貶，而另一些經濟增長緩慢的發達國家，正在盡力將國內的通貨膨脹率提高到目標附近，這是因為它們不希望在經濟停滯的過程中產生通貨緊縮。總體來看，各個國家都希望法定貨幣的規模和經濟發展的規模保持相對穩定，雖然這很困難，但這卻是法定貨幣信用的基礎。眾所周知，一般貨幣的首要功能是價值度量，比特幣的幣值波動過于劇烈，不是一種有效的價值衡量媒介。除此之外，更重要的是比特幣本身“去中心化”、分布式記賬的核心架構，從根本上決定了其不能成為一般貨幣。原因主要有五個方面：第一，不具有貨幣資本杠桿效用，制約社會擴大再生產。勞動創造價值，其實資本也在創造價值。資本具有勞動力和其他生產要素不具備的杠桿效用，通過未來預期收益的折現，撬動相關要素投入，使得擴大再生產成為可能。正是基于此，貨幣需要隨著生產的擴大、經濟的發展，不斷增加供給。比特幣顯然不具備資本金融的杠桿效用，因為其總量是恒定的2100萬個，且生產速度每4年減半，不能隨著經濟發展穩步增加，無法為實體經濟提供擴大再生產的貨幣支撐。第二，不具備容錯機制，不利于資本的價值發現。真實世界的信用體系由交易主體締結的契約構成，由于信息不充分、交易主體有限理性，初始契約并不完美，需要根據交易演進動態調整，該過程也是信用體系強化的過程。正是由于信用體系建立的基礎是信息不充分和交易的有限理性，由此促成風險投資和價值投資的興起，支撐新技術、新經濟、新產業的價值發現。與此相反，比特幣將交易信息固化為一段無法篡改、可溯源的區塊，意味著契約無法動態調整，喪失了試錯、容錯機制，資本的價值發現作用以及風險投資等價值挖掘機構均無法存立。第三，幣值高度不穩定，弱化資本增值特性。依托貨幣資本預付制，資本伴隨社會生產、擴大再生產而動態循環，并不斷增值。換言之，只有資本增值，實體經濟的循環才能周而復始地運轉。

Messari：92,609,489 Worldcoin（WLD）代幣將在9月份解鎖:金色財經報道，區塊鏈分析公司Messari在X平臺（原推特）表示，92,609,489 Worldcoin（WLD）代幣將在9月份解鎖。[2023/8/30 13:07:12]

比特幣是一種網絡虛擬貨幣，網民可以使用比特幣購買一些虛擬物品。比特幣還是一種交換工具，更是一種證券化的產品。比特幣不僅僅具有貨幣的應用需求、應用場景，還有證券化的內核。所謂證券化的內核，指的就是能夠被人們炒賣的一種資產形式，這種資產形式，一方面有著價值內核，另一方面又有著追高的泡沫。

有關“將Aave V3部署至Celo”的提案即將開啟溫度檢查投票:8月14日消息，Snapshot頁面顯示，Aave社區即將開啟“將Aave V3部署至Celo”提案的溫度檢查投票。

根據該提案，Celo基金會將分配0.5%的CELO流通量，作為Aave用戶支持Celo的采用和引導增長的激勵措施。Celo基金會還可以支持Aave DAO為Celo網絡建立一個經過驗證的節點（需滿足技術要求并由社區投票），Celo可以為此提供資助。

關于Celo的Mento協議提議將1.2億枚CELO返還給Celo社區基金，Celo社區已表示有興趣將其存入Aave，以提高CELO的鏈上流動性（等待治理流程）。此外，他們還提議在Uniswap上建立一個1000萬美元的CELO / wETH池，有待通過CELO治理。

從長遠來看，Celo x AAVE的部署有可能擴展到自然資本支持的資產，如代幣化碳信用和其他ReFi資產（條件是Chaos Labs和其他機構進行嚴格的流動性和信用評估）。

此次投票將于8月17日結束，若獲通過則進入ARFC階段進行進一步討論、風險參數評估網絡分析以及提案的最終確定。如果ARFC階段快照成功，則將提案作為AIP提交以進行投票和鏈上治理批準。[2023/8/14 16:25:03]

任何一個政府都不可能支持比特幣的，那么最大的前景可能就是洗錢了，何況所謂去中心化，對大多數人有意義？雖然央行控制有通貨膨脹的缺點，但畢竟是在一個合理范圍內。摸著良心說，如果不是因為看漲，你真的在乎會貨幣的發行權集中于國家嗎，為了所謂去中心化防篡改機制而使用一種沒有幾個政府承認的電子幣嗎？

云成本優化平臺Antimetal完成430萬美元種子輪融資，Framework Ventures領投:5月18日消息，云成本優化平臺Antimetal近日宣布完成430萬美元種子輪融資，Framework Ventures領投，Chapter One、IDEO CoLab Ventures、Polygon Ventures、Alchemy Ventures、Builder Capital等公司，以及Starkware生態系統主管Louis Guthmann、Optimism軟件工程師Kelvin Fichter、Waymont首席執行官Jai Bhavnani、Saddle創始人兼首席執行官Sunil Srivatsa等天使投資人參投。該輪資金將用于擴大工程團隊并繼續開發其平臺。

據悉，Antimetal提供了利用AI自動優化成本的解決方案，涵蓋基礎設施購買、銷售和風險管理的全過程。在私人測試版中，Antimetal平臺幫助35多家公司將云成本削減了高達75%。[2023/5/18 15:10:08]

所以說，電子貨幣就算有前途，肯定還需要技術上發行機制上的大幅改進，但絕不可能是比特幣。真正重要的是貨幣和經濟的搭配，而不是誰作為貨幣的問題。金本位的失敗和金幣幣值的稀釋證明數量穩定的記賬單位不適合作為法定貨幣，比特幣等加密貨幣如果真正成為貨幣，很可能重蹈覆轍。

解放日報：上海對數字資產作出“四不五可”明確定義:金色財經報道，解放日報今日刊文《新賽道上，上海的數字資產之路怎么走》，文章指出上海對數字資產作出“四不五可”明確定義。“四不”是指底層商品為金融資產的、無明確經濟價值的、產權不清晰的、不符合國家法律法規的，均不能上市；“五可”是指數字資產必須具有可穿透、可確權、可定價、可流通、可溯源等特性。[2022/12/26 22:09:00]

Tags：比特幣CELOCELAVE比特幣發行量多少CeloLaunchLux Bio CellAvrora Metaverse

萊特幣價格