比特幣:研究報告 | 區塊鏈助力知識產權步入新紀元_區塊鏈運用的技術不包括

區塊鏈助力知識產權步入新紀元

——火幣區塊鏈產業應用系列報告之一

?袁煜明???孫航天

2019年11月

?摘要

本報告介紹了知識產權的發展現狀，并探究了知識產權行業面臨的四大痛點，包括：

1）確權流程繁瑣且耗時，降低權利人積極性；

2）知識產權估值困難，商業化程度低；

3）產權溯源難，維權效率低下；

4）知產變現分配機制不透明、不合理；

而區塊鏈所具有的與生俱來的特性，能夠為知識產權行業賦能：

1）區塊鏈提升確權效率，降低確權成本；

2）智能合約助力鏈上知識產權流轉，提升知產變現效率；

3）助力產權溯源，明確權力界定，提升維權效率；

4）智能合約助力產權變現，提高價值分配合理性

同時，現有區塊鏈知識產權落地項目仍面臨一定的困難點，包括：

1）以版權、商標權保護為主，專利保護鏈條缺失；

2）多條產權保護鏈同時存在，削弱產權確權全局性；

3）智能合約潛力未充分挖掘，無法滿足個性化權限功能

基于對區塊鏈知識產權行業的深入探究，提出了對知識產權的展望：

1）完善產權評估標準，助力產權變現；

2）產權保護全局態，助力產權國際化流轉變現；

3）充分發揮智能合約潛能，提供個性化授權功能；

4）通用人工智能結合區塊鏈，完成知識產權產業升級；

報告的最后對現有區塊鏈知識產權項目做了簡單介紹，包括中經天平開發的司法電子證據云-真證；全國首例區塊鏈存證案的技術支持方保全網保全鏈；華發七弦琴國家知識產權運營平臺推出的華發七弦琴IPTM時間標志；服務于著名藝術生態圈的勞特斯辰-辰星瑪積分系統；專注于內容版權區塊鏈解決方案的百度圖騰；專注于數字版權領域的原本區塊鏈；專注保護和管理知識產權的公司Bernstein；以及所有權證明公司BlockNotary。

目錄

一、?????知識產權行業概況.3

1.1知識產權行業發展現狀...3

1.2知識產權行業面臨痛點...5

二、?????區塊鏈賦能知識產權行業.8

2.1線上確權提升效率，區塊鏈存證提高確權公信力...8

2.2智能合約助力鏈上知識產權流轉，提升知產變現效率...8

2.3助力產權溯源，明確權力界定，提升維權效率...9

2.4智能合約助力產權變現，提高價值分配合理性...9

三、?????區塊鏈在知產應用中的困難點.10

3.1以版權、商標權保護為主，專利保護鏈條缺失...10

3.2多條產權保護鏈同時存在，削弱產權確權全局性...10

3.3智能合約潛力未充分挖掘，無法滿足個性化權限功能...11

四、?????展望.11

4.1完善產權評估標準，助力產權變現...11

4.2產權保護全局態，助力產權國際化流轉變現...11

4.3充分發揮智能合約潛能，提供個性化授權功能...12

4.4通用人工智能結合區塊鏈，完成知識產權產業升級...12

五、?????案例分享.12

參考文獻.22

一、知識產權行業概況

知識產權，也稱其為“知識所屬權”，指“權利人對其智力勞動所創作的成果和經營活動中的標記、信譽所依法享有的專有權利”。知識產權是關于人類在社會實踐中創造的智力勞動成果的專有權利。隨著科技的發展，為了更好保護產權人的利益，知識產權制度應運而生并不斷完善。

知識產權行業從橫向市場來看分為版權市場、專利市場、商標市場；從縱向環節分為確權、用權和維權，其中確權主要指版權申請、登記、復議和認證等業務，用權主要涉及版權授權、收費和交易等業務，維權主要是侵權調查、預警和訴訟等服務，與法律制定等息息相關。

舊金山聯儲研究報告：美聯儲對利率走向的分歧比以往更大:金色財經報道，美聯儲官員對利率走向的看法已經不像以前那么一致。根據舊金山聯儲周一發布的經濟評論，根據對每季度點陣圖的分析可見，2010年代美聯儲內部分歧有所下降，“到疫情爆發初期，幾乎不存在觀點相左的情況”。但舊金山聯儲研究人員Andrew Foerster和Zinnia Martinez寫道，“自那以后，官員們的分歧一直在擴大，到2023年頭兩個季度甚至超過了平均水平”。這種轉變可能導致更激烈的辯論，或引發持異議者數量增多。這種分歧尤其與對未來通脹路徑的不同看法有關。官員們對經濟或失業率走向的預期差異“在統計學上與貨幣政策分歧無關”。[2023/8/22 18:14:37]

1.1?知識產權行業發展現狀

近年來，知識產權服務市場規模保持持續增長。2018年我國專利申請量為432.3萬件，同比增長16.9%，近五年來專利申請總量增長近一倍；2018年我國商標注冊申請量達到737.1萬件，同比增長28.2%，近五年來商標注冊申請量增長約2.5倍；在著作權方面，作品、計算機軟件著作權登記量分別達235萬件、110萬件，同比分別增長17.48%、48.22%。

與此同時，在當前互聯網生態下，知識產權侵權現象頻發，2018年全國知產訴訟案件量32.8萬件，同比增長40.8%，近五年來知產訴訟案件增長率持續遞增，由2015年的11.5%上升到2018年的峰值40.8%。

同時，我國在知識產權司法和行政保護上的力度不斷加大。一是出臺指引改革的綱領性文件。2018年2月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《關于加強知識產權審判領域改革創新若干問題的意見》，對知識產權審判體制機制改革做出全面部署。二是建立國家層面知識產權案件上訴審理機制和審判機構的建設。成立最高人民法院知識產權法庭，主要審理專利等專業技術性較強的知識產權上訴案件；在北京、上海、廣州設立知識產權法院，在南京、蘇州、武漢、西安等20個中級法院內設立專門審判機構，跨區域管轄知識產權案件，建成了“知識產權上訴法庭知識產權專門法院”的知識產權司法審判體系。三是重新組建國家知識產權局，建成了集中、統一、高效的知識產權管理體制。四是針對知識產權重點違法領域，開展專項行動，例如在互聯網領域，開展“秋風2018”、“劍網2018”及“2018網劍”等專項行動；在進出口環節，海關總署開展出口優勢企業知識產權保護“龍騰”行動；機關組織開展打擊知識產權犯罪“春雷”行動等系列專項行動。

1.2?知識產權行業面臨痛點

從知識產權縱向環節來看，當前確權流程繁瑣且耗時，降低權利人積極性；知識產權估值困難，商業化程度低；產權溯源難，維權效率低下，尤其是偽造和盜版行為，維權周期長、成本高、賠償額度低；此外知產變現分配機制不透明、不合理，這些都是當前行業的集中痛點問題。

1.2.1?確權流程繁瑣且耗時，降低權利人積極性

知識產權的確權作為知識產權后續用權、維權的第一步，流程復雜且繁瑣，甚至有些知識產權的確權需要支付一定的費用，一定程度上降低了權利人確權的積極性。以專利確權為例，專利法要求申請人提交專門的專利申請文件，在專利說明書中充分公開技術方案，然后撰寫權利要求以明確保護范圍。不僅如此，專利局還要對專利權利要求進行實質審查，只有在確認它符合專利法規定的授權要件之后，才授予專利權。另外，權利人還要繳納各種費用以支付政府進行事先審查的成本。

因為確權流程復雜方繁瑣，耗時長，所以催生出一些知識產權代理人，代理當事人處理知識產權事務。以版權代理確權為例，對比國內三家知名的互聯網版權代理，發現整個流程至少需要1周時間左右，甚至最長接近2個月時間；另外費用最低也在598元/件起步，有一定門檻。

1.2.2?知識產權估值困難，商業化程度低

由于知識產權屬于無形資產，確定知識產權的評估標準是世界性難題。無形資產多，創新性產權多，這對評估標準的細化造成了一定的困難；并且從從業人員角度看，評估師需要懂法律、會計，又要懂得知識產權和金融，也對從業人員提出了一定的要求。

根據國家知識產權局的調研顯示，我國知識產權質押融資存在著規模小、成本高、融資難、周期長等問題。2018年全國著作權登記總量達到345.7萬件，相比2017年的274.8萬件，同比增長25.83%，顯示出我國在知識產權供給方面的能力已有大幅提升。如果將目前的知識產權質押規模與我國巨大的知識產權存量相比，可以發現知識產權質押融資比例并不高，我國知識產權質押融資規模與中國的新增貸款和社會融資規模相比也比較低。例如，2018年，我國新增貸款達到16.17萬億，社會融資規模總量為19.26萬億元，專利、商標及版權質押融資1224億元，只占新增信貸額的0.76%，占社會融資額0.64%。另外，由于對知識產權評估價值認可度不高，導致知識產權抵押融資的授信額度較低，與知識產權的評估價值差距較大。如某銀行發明專利權的授信額不超過評估值的25%，實用新型專利權的授信額不超過評估值的15%，商標專用權的授信額不超過評估值的30%。

研究報告：灰度BTC信托缺乏贖回機制且增持不可持續:12月9日，BitMEX Research發布研究報告指出，灰度BTC信托缺乏贖回機制，且增持比特幣的情況是不可持續的。報告指出，截至2020年12月，灰度比特幣信托資產規模已增長至105億美元。這代表其管理著超過550,000比特幣，而這占比特幣最終總供應量的2.6％。盡管該信托取得了成功，但它仍然存在許多重大問題和缺陷。比如，其目前沒有贖回機制，即信托機構中的任何投資者（無論是否獲得認可）都無法將其資金單位兌換成比特幣。由于信托在一個方向上運作，某些投資者可以在一級市場上認購單位，然后信托購買比特幣，但是??并沒有贖回權。因此，信托可以繼續積累比特幣，而不必出售任何比特幣。因此這被很多人認為是對比特幣價格有利的。但與此同時，沒有贖回機制，以及缺乏競爭會導致溢價。而且也不能保證該信托永遠增加資產，若需求減弱，以及來自其他交易所的比特幣產品競爭加劇，則該信托可能會進行折扣交易。雖然由于信托的性質不會導致比特幣被立刻出售，但也會存在為了支付信托管理費而導致拋售比特幣的情況。因此灰度增持比特幣這種情況不可持續。[2020/12/9 14:43:18]

總體來看我國知識產權估值困難，供給充足，但整體商業化程度低。

1.2.3?產權溯源難，維權效率低下

維權是知識產權中較為重要的環節之一，產權溯源難，維權效率低下是目前知識產權服務業在維權環節面臨的問題之一。另外隨著數字時代的發展，侵權界定和權力溯源也變得更為困難。以音像版權為例，首先侵權界定需要逐級查閱授權說明，其次，音像產品因為權力分割情況嚴重，往往有多個主體對單一音像產品擁有權力主張，比如詞曲人擁有著作權，歌手擁有版權，音像發行公司擁有發行權，以及其他主體擁有復制權、播放權等等，這些權力分割和權力交叉現象，導致對權力溯源和侵權界定形成巨大困難。

另外，由于我國法律屬于“誰主張誰舉證”性質，被侵權人往往需要自己收集證據舉證侵權行為，包括調查侵權行為人所侵權的程度，包括使用情況、銷售數量等，以此測算產權人遭受的經濟損失，并且這些證據還需要滿足法庭對證據嚴謹性的要求。而后需要提起訴訟，而訴訟將會花費非常大的時間和精力，流程繁榮復雜，效率低下。

1.2.4?知產變現分配機制不透明、不合理

知產收益分配不透明、不合理，也是當前知產變現環節面臨的問題之一。知識產權屬于無形資產，其擁有的價值屬性更多的是產權人的創造所帶來的，但在現在的知產市場上，有非常多的知產變現分配機制不合理的現象，包括音樂版權領域、書籍版權領域等等，變現的價值更多的被渠道所攥取，真正的創造者卻沒有獲得應有的價值分配。比如在音樂版權行業中，據MIDiA研究報告數據顯示，每張專輯流向歌手的價值僅占全部變現價值的14.3%，流向作曲者的收益僅為9.5%，大部分的價值被發行平臺所攥取。

二、區塊鏈賦能知識產權行業

區塊鏈本質上是一個分布式賬本，其具有不可篡改、去中心化、可追溯的特性，能夠極大提升知識產權的確權、產權溯源的效率，配合智能合約，能夠為知識產權的管理、變現流轉、價值分配等帶來巨大推動。

2.1?線上確權提升效率，區塊鏈存證提高確權公信力

傳統知識產權的確權流程繁榮復雜，耗時長，是由于整體的確權流程大部分由人工完成。比如在著作權確權過程中，需要遞交必須的文件資料進行審查，且著作權實行登記制，其確權僅僅是形式審查，并非實質審查，即相關機構僅對遞交的材料是否符合相應的申請要求進行審查，并且不違反《著作權法》的規定即可獲權，而不對著作權的內容進行審查。形式審查是整個知識產權確權中最簡單的流程，但目前的著作權確權仍需要至少一個月左右的時間。順應國家對知識產權發展的要求，已經出現了一些線上確權登記的互聯網企業，能夠在線上實現對版權的快速確權登記。但各互聯網企業各自為政，企業各自之間不開放相應數據，且司法對這類線上版權的證據能力、證據效力認可度不同，造成這類互聯網確權企業對知識產權的確權和用權、維權環節出現斷層。而區塊鏈的去中介化和可信時間戳的不可篡改性，能夠推動知識產權行業發展，實現巨大跨越。利用區塊鏈和可信時間戳對知識產權進行存證，能夠對每個知識產權生成獨一無二且不可篡改的存在性證明；另外，知識產權區塊鏈通過連接司法機關，讓司法機關成為知識產權區塊鏈節點，能夠為鏈上存證提供強大公信力，修復后續用權、維權與確權的斷層。

中幣（ZB）市場研究報告：比特幣或將迎來2017年的牛市:據中幣（ZB）市場研究報告顯示，眾多指標如比特幣價格情緒指數、比特幣對負面新聞的抗壓能力以及許多鏈上指標與投資者對比特幣的積極情緒吻合等現象都與2017年牛市之前的積累期非常相似。此外報告還指出盡管許多因素都預示著比特幣今年將迎來牛市，但比特幣真正迎來2017年那樣的牛市之前仍然面對著一定的阻礙。更多詳情請查閱中幣（ZB）官方發布的研究報告。[2020/10/17]

2.2?智能合約助力鏈上知識產權流轉，提升知產變現效率

首先，知識產權通過確權環節已經實現數字化和上鏈，通過區塊鏈上的信息可以快速明確產權主體。清晰的產權主體能夠為知識產權的變現提供助力。需求人可以通過鏈上信息快速找到產權主體，實現供需雙方的快速連接。結合大數據和人工智能技術，對知識產權實現高效的、精準的供需匹配，一定程度提升知識產權的變現率。

其次，產權人可以通過智能合約實現對產權的良好管理，提升產權變現效率。產權人可以通過為知識產權設定對應的智能合約，將產權人的訴求寫入智能合約，并通過私鑰進行簽名。只要需求人滿足產權人寫在智能合約中的訴求，那么智能合約就可以自動為需求人授權，并在授權期限到期時將授權停止，甚至可以實現對同個知識產權匹配不同的訴求和開放權限。通過智能合約管理知識產權，能夠很大程度上解放產權人和需求人，消除傳統知產變現中的代理人環節，自動化管理自動化管理知識產權的流轉和變現，極大提升知識產權的流轉效率。

2.3?助力產權溯源，明確權力界定，提升維權效率

由于知識產權的確權行為在鏈上完成，鏈上保存有知識產權的完整信息，配合無法篡改的時間戳，能夠真實反映知識產權的歷史存在證明。并且通過鏈上信息，能夠明確追溯知識產權的擁有人，也能夠快速確定知識產權的權力界定。另外，產權人可以通過調用知識產權區塊鏈上的侵權取證固證功能，對相應的侵權行為進行固證，將侵權行為寫入區塊鏈，并同時明確侵權主體，借用區塊鏈的無法篡改的特性，使侵權行為一旦發生就無法抵賴。

鏈上固證相比傳統人工收集證據，能夠極大壓縮證據收集的時間，降低舉證成本，簡化流程并提高效率。另外，知識產權區塊鏈通過連接產權中心、司法機關等政府機構，能夠為鏈上數據提供強有力的公信力，并且整合了產權中心、司法機關等政府機構的知識產權區塊鏈，其上存儲的固證能夠滿足司法機關對證據的要求，司法機關能夠依據鏈上證據對侵權案件進行快速審判，極大簡化法院審判流程，提升維權效率。并且最終通過調動產權人的維權動力，降低侵權行為的發生。

2.4?智能合約助力產權變現，提高價值分配合理性

在知識產權上鏈前，可以明確各權利人的權益分配、權限資格等，當權利各方達成一致意見，將其寫入區塊鏈上的智能合約，以實現共識的、透明的價值分配。當鏈上發生知識產權的變現授權時，通過智能合約即可自動將收入分配給相關權益人，實現變現權益的透明分配。

另外，由于傳統知識產權變現一部分會通過代理人執行，代理人也會分走一部分的知識產權變現權益。而通過智能合約管理知識產權，并依托強大的大數據和人工智能技術，能夠實現精確匹配知識產權需求者，消除產權變現中代理人環節，將原本被代理人剝奪的價值進行重新分配，提高價值分配合理性。

三、區塊鏈在知產應用中的困難點

現有國內落地區塊鏈知識產權保護平臺，基本上是采用聯盟鏈形式，利用區塊鏈技術擁有的不可篡改、可追溯、可信時間戳的特性，對知識產權擁有人的作品進行上鏈存證，并通過后臺連接知識產權局、公證處、司法機關等相關政府機構，來提高鏈上存證的公信力，并且上鏈確權相比傳統確權來說，確權效率有巨大提升；另外，依托于大數據和人工智能技術，對鏈上知識產權進行智能匹配，有效連接供需雙方，一定程度上能夠提升知產的流轉率、變現率；而且，區塊鏈產權保護平臺能夠實現對全網進行侵權監測，并提供侵權固證服務，與司法機關同步相應證據，極大壓縮產權人維權成本，提高維權效率。整體來看，區塊鏈知識產權保護能夠很大程度上提高知識產權的確權、用權和維權效率。但現有區塊鏈知識產權平臺仍面臨以下難點：

3.1?以版權、商標權保護為主，專利保護鏈條缺失

從現有落地項目來看，區塊鏈知識產權保護平臺保護對象大多針對版權、商標權，這類型的知識產權可以利用人工智能、語義識別和圖像識別等技術達到較好的保護效果，相比專利型知識產權較為簡單。專利確權過程中，需要對技術方案進行可專利性的判斷，通常這種判斷都是人工完成，通過與技術方案相關領域的技術人員對方案的解讀、分析和對現有技術的檢索和判斷，完成新技術方案可專利性的判斷，所以專利確權受到技術人員經驗水平和檢索程度的影響。因為專利型知識產權涉及面更廣，且有一定的技術難度，人工智能技術暫時還不能對這類知識產權產生良好的保護效果，導致在區塊鏈知識產權保護中缺失對專利型知識產權的保護。

動態 | 日本CBDC研究報告：除非日本央行數字貨幣在銀行間發行 否則它并不違反日本銀行法案:據JP.Cointelegraph消息，11月29日，日本央行發布了央行數字貨幣（CBDC）研究報告，針對CBDC的主要法律論點進行了分析和討論。研究報告指出，《日本銀行法案》明確指出紙幣很難電子化，且不允許發行央行數字貨幣（CBDC）。但另一方面，該法案也強調，日本央行的目的是促進資金結算。這種“資金結算的便利化”不僅可以在金融機構之間進行判斷，也可以在個人與企業之間進行判斷，以維護信用秩序。換句話說，可以理解為，除非CBDC是在銀行間發行，否則它并不違反《日本銀行法案》。同時，根據現行法律，法定貨幣僅限于紙幣和硬幣，因此必須修改法律，以將CBDC作為一種貨幣。[2019/11/29]

3.2?多條產權保護鏈同時存在，削弱產權確權全局性

從現有的落地情況來看，同時存在多條不同的版權保護區塊鏈，每條區塊鏈接入的產權局、司法機關等政府機構也大不相同。這些不同的產權保護鏈又相互獨立運行，采用不同的底層架構和技術標準，對產權確權的全局性造成了一定的挑戰。另外，由于這些獨立運行的鏈都相互不連接，知識產權需求方就要橫跨多個平臺，進行匹配自身需求，這無疑增加了需求方的操作復雜度，對知識產權的變現、流轉產生了一定的阻礙。

3.3?智能合約潛力未充分挖掘，無法滿足個性化權限功能

現有的區塊鏈知識產權落地項目，均未加入知產授權、變現、流轉的個性化定制功能，智能合約在項目中更主要的功能是實現知識產權的一鍵授權。而針對不同人群、不同知識產權對授權、流轉、變現的不同要求，還暫不能實現，智能合約的巨大潛力仍未被充分挖掘。

四、展望

知識產權概念從誕生到現在已經擁有百年歷史，但直到1967年《成立世界知識產權組織公約》簽訂后，知識產權的概念得到世界上大多數國家所認可，世界各國才開始逐漸推動知識產權行業發展。經歷了約50年的發展，知識產權行業仍面臨諸多問題，區塊鏈技術的出現，極大推動了知識產權行業的發展。

4.1?完善產權評估標準，助力產權變現

知識產權估值一直是阻礙產權有效變現的因素之一，現有的產權估值更多依靠評估師對知識產權進行估值，評估師需要懂法律、會計，又要懂得知識產權和金融，這使得知識產權的估值一定程度上同評估師掌握的技能、主觀判斷等有相關性。完善知識產權的評估體系和標準，是亟需解決的一大難題。只有具備較為完善的產權評估體系和標準，才能在知識產權變現的道路上邁開巨大的一步。

4.2?產權保護全局態，助力產權國際化流轉變現

現有多條產權鏈都打通了產權局、司法機關等政府機構，但由于這些不同的產權保護鏈相互獨立運行，采用不同的底層架構和技術標準，產生的確權數據也大不相同，這對實現產權確權的全局性造成了一定的困難。統一現有多條產權保護鏈，是實現產權保護全局態的重要一步。另外，現有的大國競爭也越來越多的涉及到知識產權競爭。中國建設知識產權制度30多年來，正逐步走向知識產權強國，中國將在知識產權輸出上占據重要地位。產權保護全局態，能夠加速產權國際化路程，助力產權國際化的流轉變現。

4.3?充分發揮智能合約潛能，提供個性化授權功能

智能合約擁有巨大潛力，充分發揮智能合約潛能，能夠為產權人針對知識產權提供不同的個性化授權、流轉、變現功能。通過將智能合約的部署從底層封裝，上層用戶界面提供簡單易操作的一鍵設置功能，是實現產權個性化授權的重要任務。擁有個性化授權功能的知識產權區塊鏈，能夠很大程度上提高產權的流轉率、變現率。

4.4?通用人工智能結合區塊鏈，完成知識產權產業升級

現有的弱人工智能，已經能夠實現圖片識別對比、語義分析等技能，并結合區塊鏈技術，已經推動知識產權行業前進了相當大的一步。在未來，通用人工智能技術的出現，將接手人類的大部分甚至所有工作，那么對知識和產權的估值也將變得十分簡單，結合區塊鏈與智能合約，實現完全自主智能的知識產權確權、用權和維權，最終完成知識產權的產業升級。

五、案例分享

中經天平——司法電子證據云-真證

司法電子證據云-真證由北京中經天平科技有限公司開發，中經天平成立于2017年，是發改委國家信息中心下屬企業，同時是最高法中國司法大數據研究院的事業部。司法電子證據云平臺提供面向知識產權、互聯網金融、大宗商品、電商交易、物流等行業企業提供電子證據取證、保全、認證、鑒定、驗證等全方位電子證據保障服務。司法電子證據云是被司法機關認可的電子數據保全平臺，應用云存儲、可信時間、電子數據加密、區塊鏈、及先進電子數據取證保全技術，結合法律法規、司法大數據信息，開拓了電子證據取證、保全、可信時間認證、司法鑒定等全鏈路互聯網電子證據服務。并且，中經天平還打通審判調解和司法執行環節，上線“版權線上調解平臺”和失信人曝光平臺“易執行”，為知產維權提供多元化調解機制，破局司法執行難題。

動態 | 研究報告：90%的企業區塊鏈平臺需要在18個月內更換以保持競爭力:據Information-age報道，研究機構Gartner在報告中表示，到2021年，目前90%的企業區塊鏈平臺實現將需要在18個月內更換，以保持競爭力、安全性和避免被淘汰。區塊鏈平臺是新興的平臺，在某些情況下，它與核心區塊鏈技術幾乎沒有什么區別。許多首席信息官高估了區塊鏈作為一種技術幫助其實現業務目標的能力和短期利益，因此在評估區塊鏈平臺供應商和服務提供商的產品時產生了不切實際的期望。[2019/6/3]

司法電子證據云通過聯盟鏈形式連接相應各方，權威政務級司法區塊鏈節點由司法鑒定中心、國家信息中心、中國科學院國家授時中心、中國司法大數據研究院、法院等九家權威機構組成，并進行電子數據審計監督，為版權保護提供最強有力的公信力和執行力。

使用上，實現用戶版權登記、版權監測、版權取證和司法維權一站式服務，降低存證、舉證、維權成本，高效率解決知產行業問題。

保全網-保全鏈

保全鏈采用了區塊鏈技術，為知識產權提供存證確權、侵權監測、在線取證、司法出證等一站式數據保全服務。保全網已經聯合互聯網法院、杭州互聯網公證處、浙江千麥司法鑒定中心、仲裁委和版權局等司法機構，構建了完整的區塊鏈司法聯盟體系。

保全鏈在比特幣的基礎上構建了分層數據存儲體系。每個用戶的數據Hash都存放在自己的用戶鏈上，每1分鐘系統會將用戶鏈上的Hash數據構造成一棵Merkle樹，并計算該Merkle樹的根Hash，并將根Hash存放到錨定鏈區塊中。每10分鐘再次計算錨定鏈區塊的Merkle樹根Hash，將其保存到比特幣區塊鏈。用戶鏈和錨定鏈中的數據都存放在保全網節點里面，保全網節點間組成類似于比特幣的點對點網絡，任何用戶都可部署全網節點，增強整個網絡的數據安全性。

保全網上線至今，已經為超過100萬用戶提供知識產權存證服務，提供了近7000萬次存證確權服務，為知識產權的確權、用權和維權做出了巨大貢獻。保全網提供的知識產權確權服務成為了全國首例區塊鏈存證判例。2018年6月28日上午，全國首例區塊鏈存證案在杭州互聯網法院一審宣判。案件中，原告借助保全網對侵權網頁予以取證，通過區塊鏈存儲電子數據的方式證明數據完整性以及未被篡改。經互聯網法院認定，保全網作為第三方電子存證平臺具有中立性，對侵權網頁進行取證的技術具有可信度，由此生成的電子數據具有真實性、完整性與不可篡改性。基于保全網的取證，互聯網法院認定被告侵權。

華發七弦琴——IPTM時間標志一站式知識產權服務平臺

2019年4月26日，華發七弦琴國家知識產權運營平臺推出基于區塊鏈、人工智能和大數據等核心技術為依托的知識產權生態保護平臺“IPTM時間標志”。華發七弦琴信息科技部總經理張北暖提出：IPTM時間標志平臺以共建共贏模式，為企業用戶提供高質量知識產權服務、保護、維權、交易、孵化、金融等。往香港、澳門、全國各省平臺、產業園區、商業中心，設計機構提供技術輸出，并進行生態布局，以國家政策為方向，推動國家產業發展為目的，打造全球知識產權生態平臺。

IPTM時間標志利用區塊鏈技術，對版權、專利、商標等知識產權進行確權保護，并結合時間戳和國家授時中心定時模式，實現知識產權的歷史存在證明、唯一性和法律性。IPTM時間標志知產服務平臺所采用的專利評價系統由華發七弦琴聯合合享匯智、中金浩、澳創科技共同打造，提供專利評價和企業評價兩大模塊。IPTM時間標志采用定點溯源和全網溯源相結合的方式，以區塊鏈大數據為支撐，能夠實現萬張圖片最快2小時生成檢測結果，并保證100%的識別準確率。

技術實現上，IPTM時間標志整體架構解決方案以恒星共識協議作為共識機制，結合國家授時中心定時模式，實現知識產權的不可篡改；利用大數據技術，實現海量知識產權的快速檢索；依托稀疏矩陣技術壓縮文件，提高存儲空間利用效率；利用IPFS星際文件存儲系統為文件的安全性提供保障。

IPTM時間標志的原創認證流程簡單易操作，用戶只需通過IPTM時間標志申請注冊登錄，進一步實名認證即可上傳作品，作品寫入IPTM時間標志區塊鏈會生成區塊鏈ID，一分鐘以內用戶便可獲取原創登記證書。用戶也可以通過專用區塊鏈瀏覽器，可以查看14天的交易歷史、分類帳本，還可以進行知識產權確權交易操作等。

IPTM時間標志平臺上線至今，已經擁有超過6萬份版權登記，涵蓋圖片、文字、音頻和視頻等不同形態。如今，IPTM時間標志平臺已經同包括聯通、電信、華為等十多家科技創新公司建立合作關系，共同探索包括但不限于云計算、5G、區塊鏈、人工智能、信息安全、AR/VR等方面創新應用合作；與眾多知識產權機構簽訂了聯盟鏈合作協議，共建知識產權健康生態平臺，知識產權服務聯盟也將為IPTM時間標志平臺提供優質知識產權服務；與多位知名藝術家簽訂了合作協議，未來雙方將開展全方位合作，共同推動作品版權原創保護、維權、許可、交易等合作事項。

勞特斯辰-辰星瑪積分系統

勞特斯辰系中國著名藝術家陳亞蓮女士以其英文名字創建，涵蓋藝術品展覽，投資，設計，研發，加工，交易等全產業鏈服務，產品涵蓋高端珠寶，稀有字畫，頂級雕塑等多形態藝術品。勞特斯辰國際美術館憑借自身豐富的館藏和深厚的行業實力，與業內知名藝術家和藝術院校保持著緊密的聯系，擁有藝術品經營許可證，以自身為樞紐，連接起藝術品上下游及周邊產業，貫穿藝術品設計、生產、交易、回收、投資、再經營等環節，打造了勞特斯辰藝術生態圈。

勞特斯辰-辰星瑪積分是由火幣中國和勞特斯辰藝術館結合區塊鏈技術和通證經濟思想聯合推出的勞特斯辰平臺通用積分，是勞特斯辰藝術生態的流通憑證。旨在打通藝術品創作、確權、展出、交易、投資、參觀游覽和周邊商業，創造以藝術家為中心、貫穿藝術品流通的綜合藝術品平臺。

勞特斯辰-辰星瑪積分體系以積分系統為中心，以辰星瑪作為流通憑證連接用戶、藝術品供應方、勞特斯辰區塊鏈綜合平臺和園區及相關藝術產業。勞特斯辰平臺為藝術品提供版權認證、價值評估、在線展示和平臺交易等服務，支持藝術品信息上鏈，同時連接起用戶和藝術品供應方，成為二者樞紐，打通園區和相關藝術產業，用戶可持辰星瑪進行消費，勞特斯辰平臺為相關商業發放辰星瑪作為激勵和傭金支付，兩者之間建立一種清算機制，由此形成廣泛的“異業聯盟”。藝術品上鏈后，收藏家可通過勞特斯辰平臺進行交易。

百度圖騰——內容版權區塊鏈解決方案

百度圖騰依托于百度超級鏈構建，依托于區塊鏈技術作為底層支撐，構建全新的內容版權生態平臺。百度圖騰通過讓互聯網原創內容上傳、使用及交易體系化，透明化，并配合強大的百度搜索引擎，實現原創內容的最大曝光，提升內容版權行業的變現和流轉效率，實現知產價值最大化目標。同時，依托百度搜索引擎和人工智能識別技術，實現快速侵權定位和存證抓取，為原創者搭建版權護城河。基于圖像分析、語義理解等多項人工智能技術，為原創圖片構建標簽，實現原創圖片的智能推薦，精準匹配并高效連接供需雙方。百度圖騰還包括積分激勵系統，激勵用戶將原創內容上傳，并獎勵版權鏈節點的記賬工作。后期圖騰積分將可用于百度權益和百度內部其他系統的資源和服務兌換。

技術實現上，百度圖騰底層采用百度超級鏈的DPoS共識機制，通過連接百度、內容機構、確權機構、維權機構等節點，提供強大公信力，并將版權信息存儲于分布式存儲系統中；服務層提供圖片搜索、盜版檢測等服務，依托于百度的權威知識圖片構建標簽體系，生成圖片描述，為圖片智能檢索和推薦、盜版檢測等提供基礎支持；平臺層通過將原創作品打上數字指針和時間戳，進行存證，并為原創者提供分發交易和維權取證等服務。

百度圖騰支持用戶將原創作品上傳后，在區塊鏈中實現版權存證，并同步北京互聯網法院，而后提供轉載監測服務，并對侵權線索進行即時取證、存證，并及時同步至北京互聯網法院，原創作者可實現一鍵發起維權，并最終獲得索賠。

目前，百度圖騰系統已經打通北京互聯網法院、廣州互聯網法院等政府機構，為百度圖騰的司法存證提供技術保證和結論性證據，大大降低維權舉證過程的成本。百度圖騰上線以來，已存證數超過1300萬，提供超過200萬的維權檢測，并助力1.5萬起維權成功。

原本區塊鏈

原本區塊鏈專注于數字版權領域，能夠有效的完成知識產權的確權、溯源、交易、分發、變現等問題。其本質上是一個分布式的底層數據網絡。通過全球部署節點以及機構級節點的搭建，原本鏈已成為一條擴展性極高的可信聯盟鏈。利用智能合約系統以及數字加密算法，實現了鏈上數據可持續性交互以及數據傳輸的安全性。原本鏈通過獨有的“原本DNA”技術，為每一個文創作品生成獨一無二的數字身份信息，并通過區塊鏈進行確權，作品的后續交易都會被實時記錄，能夠實現文化產業的全生命周期可追溯、可追蹤，為司法取證提供了技術保證和結論性證據；另外，“原本DNA”技術實現自定義授權協議，支持在線自助版權交易，用戶可以通過自定義轉載授權協議，幫助知識產權擁有人實現自助且持續的獲得知產變現收益；原本區塊鏈獨立開發了“鷹眼”系統，能夠實現24小時不間斷的全網侵權監測，依托人工智能技術，對數字作品的相似度進行比對，快速發現抄襲等侵權行為。一旦發現侵權行為，可以對侵權行為實現快速固證，保證數據的完整性和不可篡改性。

目前，原本區塊鏈后臺已打通杭州互聯網法院、廣州互聯網法院等政府機構，大大降低了司法取證中的成本；也已同中國財經媒體版權保護聯盟、江蘇版權服務、國家海峽版權中心等機構建立合作關系，加強版權保護公信力。并且，原本區塊鏈已完成全球五大洲節點部署，包含中國上海，新加坡，法蘭克福，弗吉尼亞等，一定程度上保證鏈上信息的公信力與不可篡改性。

Bernstein

Bernstein是一家專注保護和管理知識產權的公司。其底層運用區塊鏈技術，上層采用簡單的網頁應用，來實現快速的知識產權鏈上確權。用戶通過將文件或文件集上傳，Bernstein將在后臺發起一筆區塊鏈交易，這交易包含一份用戶的知識產權的加密電子簽名和一份權利歸屬證明。這筆交易是Beinstein簽發區塊鏈證書的基礎。并且Bernstei的注冊協議能夠將同一項目的所有相關聯證書鏈接起來，為用戶創建一份數字化軌跡，記錄和證明項目的發展過程。

Bernstein提供零知識架構，用戶提交的信息和文件將在本地加密，而后才將加密后的信息發送到服務器上。當用戶需要使用其知識產權變現的時候，任何一方都需要驗證區塊鏈證書，但由于知識產權的使用壽命以十年為單位計算，那么證書的存儲將是之后驗證的一個難點，Berstein提供兩種不同類型的存儲服務，一是商業化云端存儲，二是通過去中心化的IPFS進行存儲，提高證書文件存儲的時效性。

另外，Berstein也聯合了一些相關的政府機構，來提高區塊鏈確權的公信力。其現在能夠提供比特幣的區塊鏈確權服務，也提供德國聯邦印鈔公司提供的數字時間戳確權服務。

BlockNotary

BlockNotary是一家提供移動軟件的所有權證明公司，底層也采用區塊鏈技術提升所有權的公信力。BlockNotary時間戳會對任何媒體文件進行公證，并在不暴露其內容的情況下生成其來源，日期，真實性和完整性的可公開驗證的收據。時間戳使用OTS，IPFS和公共比特幣或以太坊區塊鏈創建100％分布式證明。生成的收據是可獨立驗證和機器可讀的。

用戶將文件上傳至應用程序中，文件將安全地存儲在受區塊鏈保護的分布式文件系統中；用戶可以獲得并共享具有媒體文件和區塊鏈證明的所有鏈接的獨立可驗證收據；用戶可以通過將安全時間戳可拓展為手機的其他應用程序中，例如可以通過將安全時間戳集成到相機應用中，就可直接通過相機內對照片進行公證。

參考文獻

1.?????華發七弦琴《IPTM文創產業鏈生態服務平臺白皮書》

2.????《2019上海區塊鏈技術與應用白皮書》

3.???《保全網白皮書》

火幣區塊鏈應用研究院

關于我們：

火幣區塊鏈應用研究院成立于2016年4月，于2018年3月起全面拓展區塊鏈各領域的研究與探索，主要研究內容包括區塊鏈領域的技術研究、行業分析、應用創新、模式探索等。我們希望搭建涵蓋區塊鏈完整產業鏈的研究平臺，為區塊鏈產業人士提供堅實的理論基礎與趨勢判斷，推動整個區塊鏈行業的發展。

聯系我們：

咨詢郵箱：

微信公眾號：

火幣區塊鏈

Website:

http://research.huobi.com/

免責聲明：

1.火幣區塊鏈研究院與本報告中所涉及的項目或其他第三方不存在任何影響報告客觀性、獨立性、公正性的關聯關系。

2.本報告所引用的資料及數據均來自合規渠道，資料及數據的出處皆被火幣區塊鏈研究院認為可靠，且已對其真實性、準確性及完整性進行了必要的核查，但火幣區塊鏈研究院不對其真實性、準確性或完整性做出任何保證。

3.報告的內容僅供參考，報告中的結論和觀點不構成相關數字資產的任何投資建議。火幣區塊鏈研究院不對因使用本報告內容而導致的損失承擔任何責任，除非法律法規有明確規定。讀者不應僅依據本報告作出投資決策，也不應依據本報告喪失獨立判斷的能力。

4.本報告所載資料、意見及推測僅反映研究人員于定稿本報告當日的判斷，未來基于行業變化和數據信息的更新，存在觀點與判斷更新的可能性。

5.本報告版權僅為火幣區塊鏈研究院所有，如需引用本報告內容，請注明出處。如需大幅引用請事先告知，并在允許的范圍內使用。在任何情況下不得對本報告進行任何有悖原意的引用、刪節和修改。

Tags：區塊鏈比特幣IPT人工智能區塊鏈運用的技術不包括比特幣最新消息今天價格PIPT人工智能對口的工作

DOGE