以太坊:如何通俗理解Arbitrum的Nitro技術升級？4個關鍵機制_以太坊交易平臺合法嗎

撰文：Chloe

Arbitrum 是把原本在以太坊上進行的計算工程轉移到 Layer 2 進行，然后不需要進行任何驗證就假設這些計算結果是正確的，并將數據發布回以太坊。但是為了避免有人作惡，設置了 7 天的挑戰期來緩沖（如果發現有人欺詐就扣保證金）。

Arbitrum 在去年 8 月 31 日推出了升級版的 Nitro，它的費用更低、以太坊兼容性更好以及 zk 證明更簡潔，總之是一次全面的升級（而不是針對特定的問題）。不過由于它沒有重新發新鏈，而是從 Arbitrum One 無縫升級，所以還是叫 Arbitrum One。

支撐 Nitro 的關鍵創新可以概括為四點：證明程序、以 Geth 為核心、實現執行與證明分開、交互式欺詐證明的 Optimistic Rollup。

不需要共識機制的證明程序

PeckShield征求建議以確定如何發出黑客攻擊警報，大多數用戶支持其標記受影響的協議和交易:8月10日消息，PeckShield稱其檢測到黑客攻擊時發布警報可能會引起人們對黑客的關注并暴露受影響的協議，因此可能會引起爭議，發布投票向社區征求建議，以確定檢測到黑客攻擊時應如何發出警報。當前投票已結束，66.8%的用戶選擇“標記受影響的協議+tx”、18.4%的用戶選擇“Alert TG seal 911 bot”、9.9%的用戶選擇“公開黑客+tx”、4.9%的用戶選擇“僅Xeet匿名黑客”。[2023/8/10 16:18:10]

Nitro 使用兩階段執行交易。

第一階段：在 Layer2 自行處理

用戶創建了一筆交易，經過錢包簽名確認后，會發送給 Nitro 的 Sequencer（序列器）。

Genesis Mining運營主管：無論交易費用如何，比特幣都是很好的價值存儲手段:針對比特幣及其區塊鏈網絡是否能在不需要第二層解決方案的情況下作為一種價值儲存手段被主流采用，比特幣采礦公司Genesis Mining運營主管Philip Salter表示，無論交易費用如何，比特幣都是一種很好的價值存儲手段。費用越高，能夠有效轉移的最小價值也就越大。然而，如今比特幣被更多地視為一種價值儲存手段，而非數字現金。Philip Salter認為，這種觀念的轉變仍可能引發一些問題。他說：“幾年前，由于交易費用實際上為零，所以1美元的存儲和傳輸是可行的。目前，發送一筆交易很容易花費15美元，所以再發送1美元是不明智的。如果這一趨勢繼續下去，由于更多的比特幣使用和更高的比特幣價格，它將禁止普通金額的價值轉移，它將只會成為非常大金額的有效價值存儲。”Salter補充道：“這就是為什么我認為第二層解決方案不僅對于比特幣作為貨幣的使用是必要的，而且對于比特幣作為價值儲存手段的長期可行性也是必要的。”（Cointelegraph）[2021/1/22 16:48:07]

Sequencer 收到信息，通過「狀態轉移函數」過濾掉無效交易，并把剩下的交易公平地進行排隊。

聲音 | 新加坡金管局高管：金管局正在研究如何通過監管應對加密貨幣帶來的風險:據Finance Magnates消息，新加坡金融管理局（MAS）高管Damien Pang在本周四舉行的年度金融科技聯合大會上表示，許多監管機構和行業人士呼吁以自上而下的方式對加密貨幣行業進行監管。金管局正在研究加密貨幣帶來的風險，以及如何通過監管來予以應對。 Pang稱：“我們絕對需要監管加密貨幣，這是為了正確應對風險。例如使用加密貨幣為恐怖主義融資等，這是我們需要解決的問題。因此，問題不在于加密貨幣是否應該受到監管，而是關于（區塊鏈）技術所帶來的風險，以及我們如何在不對整個加密貨幣行業一網打盡的情況下，試圖減輕這些風險。”[2019/6/27]

然后不需要任何額外的鏈上確認（如 L1 以太坊），就直接無條件地讓節點在本地執行，并向客戶提供交易收據（包括提交了惡意或者錯誤信息的用戶），這個過程通常只需要一兩秒鐘。

動態 | Kyle Samani發推質疑Block.one如何在兩年時間花掉 8 億美元:著名區塊鏈投資機構 Multicoin 創始合伙人 Kyle Samani 發推質疑 EOS 背后的開發公司 Block.one 如何在兩年時間中燒掉 8 億美元。Kyle Samani 發表推文稱，如果 Block.one 通過 ICO 融資了 40 億美元，現在的資產負債表上有 32 億美元的資產，那么這家有 200 名員工的公司如何在兩年時間里花掉了 8 億美元現金？Kyle Samani 還稱，Block.one 進行了 1.8 億美元風險投資，但這不是支出，即便把這些投資的賬面資產都減記為 0 ，時間也不夠用。而 Staked.us 的聯合創始人 Jonathan Marcus 則表示，Block.one 花費的那 8 億美元中，最少有 5.3 億美元用于股權回購，因為 Block.one 過去兩年共進行了兩次股權回購，一次花費了 3 億美元，最近又回購了 2.3 億美元的股權。[2019/6/3]

但此時的交易還沒有向 L1 以太坊提交，有更改的余地，所以稱作「軟確認」，不過對用戶來說，到這一步就已經完事兒，其實后面還有很多步驟來確保安全性。

第二階段

Sequencer 向以太坊發布排隊序列，并最終確認，也就是「硬終結」。

一種發送方式是在給每筆交易排序時，都向所有訂閱者發布即時通知。另一種方式是匯總起來在 L1 以太坊上按批次發布（間隔幾分鐘）。

需要強調的是，Sequencer 在第一階段的「狀態轉移函數」操作是公開的，任何人都可以根據自己已知的交易順序去計算狀態轉移函數，所有誠實方得到的是相同的結果。

因此，Nitro 的節點不需要共識機制，只需要獲取交易序列（即時提取和在以太坊上批次提取），并自行在本地運行就可以了，所以會顯著降低成本。

用 Go 語言重寫的節點軟件 Geth

Geth 即 go-ethereum，顧名思義，是用 Go 語言編寫的以太坊節點軟件，讓礦工去執行交易，這是 Nitro 最核心的部分。

Arbitrum 的舊方案方案是通過定制的 Arbitrum 虛擬機（AVM）來模擬 EVM，它的一些內部邏輯在 EVM 不一致（例如 Gas 的計算），所以僅限于低級指令。

而 Geth 則基本完全支持以太坊的數據結構、格式和虛擬機，所以可以實現以太坊高度兼容。

值得一提的是，Geth 是拋棄了舊方案積累的堆棧（用自己定制的語言 mini 來實現自定義邏輯），直接另起爐灶用 Go 語言編寫的，大部分開發工作都是借鑒了現有的開箱即用的代碼，而且整體上也更精簡。

執行與證明分別兩套代碼

Layer2 的任務有兩個——執行和證明，這是兩個側重點，無法兼顧，因此 Nitro 用不同的代碼來實現。

不過都是同一套源代碼，剛才提到的讓礦工去執行交易的節點軟件 Geth 用的是源代碼，執行速度更快。

但是關于欺詐證明的代碼，則編譯為二進制的 wasm 格式，特點是可移植、體積小、加載快并且兼容 Web。而且 Nitro 又對 wasm 格式進行了微調，讓它更適合與鏈交互，稱之為 WAVM 代碼。

在 WASM 代碼上進行 Arbitrum 的交互式欺詐證明，就取代了 Arbitrum 虛擬機（AVM）的架構，直接以標準的語言和工具來構建和編譯。

互相檢舉的交互式欺詐證明

Nitro 采用的證明系統是他們首創的「交互式欺詐證明」。

簡單來說，所有的交易完成后還要預留 7 天時間接受驗證者的檢查（是否為欺詐或無效），如果確實有問題那就重新執行。

驗證者相當于以檢舉為生的賞金獵人，但是為了避免有人通過誣告來擾亂秩序，還允許賞金獵人之間相互檢舉揭發，這樣雙方不斷舉證，直到一方不再跟進為止。

最后把檢舉的這筆交易提交到以太坊上執行并驗證到底誰是錯誤的，并把誣告者的保證金分給挑戰誣告者的賞金獵人。

這就是交互式欺詐證明，相當于用市場化的手段引入了外部監管者，是一種治理機制上的創新，可以極大地提高驗證效率和準確性。

總結

作為 Arbitrum 的迭代版本，Nitro 目前已協助啟動數百個項目，積累數十萬的獨立用戶，數百萬筆的交易和數十億美元的橋接資產，目前占市場優勢地位。

除了使用 Nitro 這套技術升級了 Arbitrum One，Arbitrum 團隊還希望用它創建特定應用的 Rollups，他們未來還想吸納 Solana 和 Cosmos 生態的資源（尤其是開發者）。

Arbitrum 在生態孵化運營上的能力有目共睹，與此同時也攻克了大量技術上的瓶頸（尤其是以非區塊鏈的方式來完美解決），充分展示了團隊的創造力。相信從 Layer2 一路走來的他們，會走向更大的生態。

鏈茶館

個人專欄

閱讀更多

金色財經

金色早8點

澎湃新聞

Odaily星球日報

Arcane Labs

深潮TechFlow

歐科云鏈

鏈得得

MarsBit

BTCStudy

Tags：BITARB以太坊RUMREBITarb幣會漲到十美金嗎以太坊交易平臺合法嗎Serum Ecosystem Token

TRX