LIB:上海市人民政府參事：用區塊鏈技術改造實體經濟，推動兩者深度融合_區塊鏈

作者：盛松成來源：經濟日報編者注：原標題為《更多用區塊鏈服務實體經濟》

區塊鏈技術有很大發展潛力，未來將有廣泛應用。但是，對區塊鏈技術來說，第一重要的是落地，要為實體經濟服務。

區塊鏈具有去中心化、數據無法篡改等特點，有助于建立點對點之間的信任，降低信息傳輸過程中的交易成本。比如，可以利用區塊鏈鑒定藝術品的真偽，又比如在大眾服務領域，數字版權、知識產權、各類證書都可以利用區塊鏈建立全新的管理機制，提高公共服務領域的公平公正及透明度，等等。

聲音 | 上海市人民檢察院檢察長：加強對涉“區塊鏈”犯罪研判和打擊:今天上午，上海市十五屆人大三次會議第三次全體會議舉行，市人民檢察院檢察長張本才作上海市人民檢察院工作報告。

張本才說，檢察機關積極防范和化解重大風險，出臺防控重大金融風險實施方案，加大對涉P2P等金融犯罪懲治力度，批準逮捕2229人，提起公訴3013人，均同比上升28.5%，依法妥善辦理“阜興系”“聯璧”等涉眾型金融案件，加強對涉“區塊鏈”犯罪研判和打擊。持續開展“維護高鐵沿線安全專項檢察監督”，與鐵路部門共同排查整治安全隱患306處，制發檢察建議89件，有力推動高鐵全線加強外部環境安全監管。[2020/1/18]

當然，也需要思考區塊鏈技術的研發和應用的成本。也就是說，運用區塊鏈技術所獲得的收益，能否超過其研發和應用成本。這筆賬，要算好。

聲音 | 上海市政協委員：可通過區塊鏈技術等方式對舉證模式進行創新:上海正在建設具有全球影響力的國際科創中心。對此，上海市政協委員、上海市人民檢察院第六檢察部副主任楊建鋒認為，上海應率先探索商業秘密保護模式，通過區塊鏈技術、第三方證明等方式對舉證模式進行創新。

同時，他還發現，在區塊鏈技術和第三方證明兩種方式上，國內尚無相關成熟技術，也沒有充分符合資質條件的組織機構，目前也缺乏相應政策引導。同時，在現行訴訟法下，司法機關引入區塊鏈技術或第三方證明支持商業秘密舉證仍缺乏法律依據，即使引入創新模式也不一定會被認可。（澎湃新聞）[2020/1/17]

需要指出的是，區塊鏈的應用，并非適合所有領域。

上海市金融信息行業協會常務副秘書長吳軍：區塊鏈等創新科技的發展，將不斷驅動科技金融的新一輪變革:上海市金融信息行業協會常務副秘書長吳軍今日指出，中國正處在互聯網金融向科技金融發展的過渡階段，基于大數據、人工智能、區塊鏈等創新科技的發展，將不斷驅動科技金融的新一輪變革，引領金融信息行業的穩步發展。[2018/4/3]

比如，打著區塊鏈旗號的比特幣曾受熱捧，當時有人認為比特幣的出現是對現行貨幣體系的巨大挑戰。但是，隨著時間的推移，虛擬貨幣的非貨幣本質逐漸被人們認識。最近受到廣泛關注的Libra，雖然有別于其他加密貨幣或穩定幣，具備了應用場景，但其發行機制也決定了Libra難以作為真正意義上的貨幣存在。

從貨幣發展史來看，貨幣有兩次革命性變革，即實物貨幣和現代信用貨幣。實物貨幣的特點是自身具有內在價值，并以自身價值來衡量商品價值，充當商品交換的媒介。現代信用貨幣體系則與國家以及現代經濟社會組織形態緊密相連。國家發行的本位幣有國家信用支撐，其背后是整個社會的財富和交易的商品。國家根據全社會商品生產和交易的需要發行本位幣，以法律保證本位幣的流通，并通過中央調節機制保持本位幣價值穩定，從而維持現代信用貨幣體系正常運行。不難看出，貨幣領域是最需要中心化的，而區塊鏈恰恰是去中心化的。

貨幣政策是目前世界上幾乎所有國家的主要經濟政策之一。貨幣政策運用的最基本條件就是中央銀行壟斷貨幣發行權，并調節利率、匯率、物價、就業和經濟增長，等等。即使隨著技術進步，單一紙幣發展為電子貨幣等多種形式，其背后依然是國家信用背書，這是最根本的基點。在可預見的未來，主權國家都不會放棄貨幣政策。因此，私人創造和發行數字貨幣，不是真正意義上的貨幣，不具有國家信用支撐，而且還會對當下貨幣主權、金融穩定、貨幣政策、金融監管造成嚴重負面影響。

此外，對金融系統來講，效率和安全也非常重要，而區塊鏈并不比現行的金融系統具備多少優勢。事實上，目前的支付系統已經非常安全和便捷，可以支持比較大的交易量。有研究指出，區塊鏈在交易上的效率反而不如目前的支付系統。如果為了反洗錢、反偷稅漏稅等，目前電子化交易也完全可以達到這一目的。

總之，應該更多地考慮用區塊鏈技術改造實體經濟，推動區塊鏈和實體經濟深度融合，讓一切回歸本源，這才是區塊鏈技術發展應該著力的方向。

Tags：區塊鏈本位幣LIB比特幣工業區塊鏈本位幣是人民幣嗎LIBRAF幣bitstamp比特幣

萊特幣價格