LIB:為什么Libra要做穩定幣_Daiquilibrium

一、DCEP會影響美元霸權嗎

昨天有小伙伴問：DCEP會影響美元霸權嗎，其實這個問題可以換一個問法：人民幣會影響美元的霸權嗎？

為什么這么說呢？

1、因為DCEP本質是上人民幣的紙鈔化，只是考慮替代M0。以無紙化支付為目標。所以，DCEP就是人民幣。

2、DCEP的主要用戶還是中國用戶。

3、短期來看，DCEP在跨境支付上是可以取代Paypal、信用卡，前提是雙方手機里有DCEP錢包。暫時沒有看到在跨境支付方面特別的優勢。

Compound社區提議將Comet USDC市場的WETH供應上限提高100%:金色財經報道，DeFi風險管理協議Gauntlet的Paul J.Lei提交了一份關于Compound的提案，以增加Comet USDC市場上的WETH供應上限。該提案要求將WETH供應上限提高100%。如果該提案獲得通過，上限將增加到150,000枚WETH（約1.94億美元）。

據悉，Comet或Compound III是DeFi借貸協議的第三個版本，于8月推出，是支持EVM兼容網絡的多鏈平臺的第一次迭代。目前Comet市場中WETH的供應上限（75,000 WETH）即將達到，Comet儀表板顯示供應上限距離達到上限僅14 WETH（18,000美元）。（The Block）[2022/12/2 21:16:47]

DCEP有利于增加人民幣在國際上的流通度，但如果說要取代美元的霸權還為時尚早。

美SEC：已經授權基于比特幣期貨的ETF在交易所上市:金色財經報道，美國證券交易委員會（SEC）表示：委員會已經授權基于比特幣期貨的ETF在交易所上市，未來可能會有更多的申請。[2022/11/30 21:12:18]

從目前人民幣在世界儲備貨幣和結算貨幣的比例來看，還不足1.2%，遠遠低于歐元的12%和日元的6%，甚至不如英鎊，瑞士法郎的占比。也就是說，世界主要的國際貿易結算和獲利貨幣儲備對人民幣的需求非常低。

所以，DCEP短期來看，還取代不了美元的霸權。

至于一直和DCEP對比的Libra，Libra是穩定幣，頂層配置的資產包括美元的現金和國債為主和其他資產，更象世界貨幣組織的區塊鏈版本。

朝鮮黑客通過虛假的交易所招聘信息攻擊macOS用戶:9月28日消息，網絡安全公司SentinelOne于9月26日表示，在被稱為“Operation In(ter)ception”的黑客活動的最新變體中，被稱為Lazarus Group的朝鮮黑客一直在通過加密貨幣交易所提供誘人的工作機會來吸引macOS 用戶。黑客將惡意軟件偽裝成來自流行的加密貨幣交易所的招聘信息，使用精心設計且看起來合法的誘餌PDF文檔來宣傳新加坡藝術總監 – 概念藝術 ( NFT )等職位的空缺。

根據該公司的報告，該黑客組織早在2022年8月就做了同樣的事情，但這次使用的是Coinbase加密貨幣交易所的虛假招聘信息。（finbold）[2022/9/28 22:37:28]

二、巨頭們發行的穩定幣

FstSwap與Gola達成戰略合作:據官方消息，FstSwap與Gola達成合作，助力FstSwap生態發展，FstSwap旨在借力Gola去拓展MineFi新賽道。[2022/9/7 13:13:21]

雖然Libra先聲奪人，聲勢造得很大。但是象Facebook這樣要發行自己的穩定幣的巨頭并不是第一個，也不是唯一一個。

早在今年2月，摩根大通發了自己的摩根幣，一種與金融機構合作伙伴進行清算使用的穩定幣。摩根幣是基于摩根大通自己的私鏈平臺Quorum上發行的一種和美元1：1兌換的數字形式的token。早期應用主要體現在大型企業客戶的跨境支付、證券交易上。但摩根幣是私有鏈，本身流通性是很弱的，也不存在需要穩定幣來避險的需求，只是為了提高交易效率。

8月，零售巨頭沃爾瑪也宣布自己要發行穩定幣，不過沃爾瑪如果要發行穩定幣用于支付，僅在自己的生態中運行，用于原超市積分替代和消費等用途。沃爾瑪幣更類似私有鏈的性質。

無論是摩根幣還是沃爾瑪幣，建立其他金融應用的可能性更低，和Libra相比，影響力都要弱很多。Libra無論在生態還是技術方面，野心還是潛力上都遠不是前二者能相提并論的。Libra目前來看，是要做一個聯盟鏈，未來要做一個公鏈生態，要做全球的跨境支付通道。

三、巨頭們為什么不直接發行非穩定幣的數字貨幣呢？

目前市場上的穩定幣可以分為幾種：

1、基于公鏈發行的中心化知名穩定幣：比如目前占有率最高的USDT，還有其他的包括：USDC、TUSD、PAX、GUSD、BTCB、HUSD

2、公鏈上發行的去中心化穩定幣：BITCNY、BITUSD、DAI

3、巨頭組織的基于聯盟鏈發行的中心化穩定幣：前面所說的摩根幣、沃爾瑪幣，Libra都是屬于這一類。

以上三類中，有的是以法幣為抵押，比如USDT；有的是經加密貨幣為抵押，有的是無抵押穩定幣。

為什么巨頭們紛紛發行穩定幣，而不是發行BTC那樣的代幣呢？

1、主流的穩定幣后面有實際的資產錨定的，比如USDT，需要1:1錨定美元。Libra是用一籃子貨幣和短期債券作為抵押產生的貨幣。這樣的穩定幣有內在價值，相對穩定；比特幣是公鏈信用貨幣，內在價值就是共識，更象數字黃金，而且BTC波動性太高。

2、大企業看中自己的聲譽，剛剛發生不久的EOS因違反了注冊規定，被SEC罰款2400萬美元。而相對來說，發行穩定幣風險更小，更容易通過合規。除非未來STO批準后，允許發行證券類代幣，巨頭企業們才會考慮發行類似BTC那樣的幣。這也是為什么在中國，那些技術十分成熟的互聯網企業，遲遲沒有發行代幣的原因。

未來，隨著市場越來越成熟，穩定幣應該也是百花齊放。如果全球只有一個穩定幣系統，比如像Libra一枝獨木，那么Libra所錨定的貨幣價值可能就會愈加增強，相應的未錨定的就有可能會愈加削弱，所以，一枝獨木的穩定幣對全球金融會是不穩定因素，只有更多穩定幣同時存在，金融系統才會更安全。

感謝閱讀

Tags：穩定幣LIBRAUSDLIB穩定幣和比特幣的區別libra幣怎么獲得XUSD價格Daiquilibrium

BNB