萊特幣:是什么導致了當前的NFT信任危機？_比特幣和萊特幣哪個好

作者：Chao Wang，加密KOL；翻譯：金色財經xiaozou

當前，信任危機席卷著NFT市場，一位朋友問了我一些有關社區內信任機制的問題。

在Web3的世界中，當我們討論信任時，我們會碰到兩種主要場景。

首先，基于協議的項目通過部署代碼來實現信任，這就是我們知道的“無需信任”概念。以比特幣為例：人們并不需要信任中本聰這個人，只需要信任比特幣代碼的完整性即可。同樣，如果一個人顧慮Uniswap的安全性，他/她并不需要信任創始人Hayden Adam，只需要信任Uniswap本身的代碼。這種信任源于技術層面的共識，支撐著加密世界的基本價值。

動態 | FCA調查：73%的英國人不知道加密貨幣是什么:英國金融市場行為監管局（FCA）今日發布了一項針對數字貨幣投資者的調查，73%接受調查的英國人不知道“加密貨幣”是什么，在購買了數字貨幣的人中有一半投資了200英鎊（約1766元）以下的資金。另外超過50%的投資者曾投資了BTC，34%的人投資了ETH。[2019/3/7]

其次，還有基于社區的項目通過對齊共同的價值觀和目標來創建信任。盡管這些項目以社區為中心，但通常會有一個中心發起人或執行者，其會在相當長的一段時間內監督項目進展。在這種情況下，信任源于共同的價值觀和目標，社區必須就共同的價值觀達成一致，并相信執行者（無論是個人、團體還是公司）同樣致力于這些價值觀的實現。重要的是要明白，技術的影響是有限的，技術無法監管的領域還有很多。在這種情況下，如果執行者愿意，總有方法可以繞過約束限制。這就是Web3技術可以發揮作用的地方，即協助團隊協調和所有權的變更，而不是對項目的所有方面實施嚴格的控制。多人游戲也成為Web3中的一個主流敘事，盡管這并不符合加密技術的最初理念。

投票上幣被質疑 何一回復“不是什么都需要區塊鏈+”:微拍創始人胡震生與何一就“數字貨幣交易所投票上幣”話題展開討論。胡震生認為“投票上幣”交易所沒有公開投票地址，同時也未公布投票算法，他表示“作為參與方認為平臺有修改數據的驅動力和可能性”，認為這“就不是一個優秀的區塊鏈項目”。何一回復稱幣安的投票項目都會經過審核，且投票數據每次都會清洗；交易所本來就是中心化平臺，每個組織有自己的規則，而她一直的觀點是“不是什么都需要‘區塊鏈+’”。[2018/2/28]

很明顯，以上情況是一個廣闊世界的兩個極端；世界確實很復雜，中間有許多灰色地帶。有大量的創新者正在努力通過技術實現更成熟的自治，這樣，基于社區的項目也可以對技術有更高度的信任。

萊特幣首次突破320美元 其大幅上漲的原因是什么:

萊特幣（LTC）按市值計算的第四大數字貨幣今年已經走高，周二萊特幣的價格首次突破320美元，大漲了91％。

萊特幣為什么上升？似乎沒有一個事件發生——盡管最近圍繞加密貨幣的興趣激增，可能已經促使一些投資者變得更有冒險精神。一些投資者可能還認為比特幣價格過高，正在尋求其他投資機會。與此同時，萊特幣今年早些時候才變得更容易購買，Coinbase在其上市中加入了萊特幣。[2017/12/13]

但時至今日，基于社區的項目仍然重度依賴價值觀來達成共識。如果個人或團隊試圖建立一種復雜的機制來獲取社區信任，這表明他們從一開始就沒有就社會層面的價值觀達成廣泛共識。在我看來，對于一個基于社區的項目來說，這顯然就是失敗的先兆。

讓我們回過頭來探討NFT項目，特別是PFP NFT項目，這些項目真的存在價值共識嗎？似乎不太可能。大多數NFT項目都通過努力講述一個吸引人的故事來吸引投資，而大多數社區參與者的主要目的是賺錢。共同目標似乎是找到下一個接盤俠，在價值觀上并沒有達成真正的共識。技術層是否引入了共識？由于只是鏈上/鏈下圖像的集合，甚至缺乏社區擁有的多簽帳戶，因此幾乎沒有技術共識可言。

雖然這類項目可能會在一段時間內保持微妙的信任平衡，甚至可能表現出強烈的共識特征來吸引更多的參與者，但這種平衡非常脆弱，很容易被打破。基于社區的項目的命運不是由項目的發起人決定的，而是由社區本身決定的。社區不是流水線產品——社區需要隨著自身的文化理念有機地成熟發展。

金色財經

企業專欄

閱讀更多

金色早8點

Odaily星球日報

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆區塊鏈法律

Tags：萊特幣數字貨幣區塊鏈NFT比特幣和萊特幣哪個好數字貨幣詐騙案例判處結果區塊鏈技術最早應用于NFT2$幣

XLM