穩定幣:肖颯： 寫給在后臺搜索“區塊鏈”的你...._LIB

近期公號后臺有大量查詢關鍵詞“區塊鏈”的朋友，陸續又接了幾個電話大致了解了諸位的訴求，就“通識”問題，我們一并回復給大家，懇請諸位了解，感謝您的關注。

本文采取問答模式，有N個問題，一問一答，主要涉及區塊鏈通證、海外發幣、法定數字貨幣、時間窗口等問題。

1.海外架構，可否發通證？

答：海外架構，如“所在國”法律允許發通證，我們不反對；但請注意，不要通過交易所售賣給中國國民。

2.表面不賣給中國人，實際上還是中國人購買通證，有何法律后果？

肖颯：央行數字貨幣將深刻改變儲戶與銀行之間的法律關系:中國銀行法學研究會理事肖颯發文《央行數字貨幣將重構傳統金融業？》，文中提到，我國金融體系中以銀行為主的間接融資體系，各大銀行在社會生活中扮演著重要角色。央行數字貨幣的出現與普及使用，將深刻改變儲戶與銀行之間的法律關系，從而重構金融實務。未來銀行業與儲戶之間的法律關系，民間借貸的證據問題，洗錢罪等罪名甚至會被束之高閣。（新浪財經）[2020/4/20]

答：我國監管機構采取“穿透式監管”；我國刑法采取“實質評價”，總而言之，掩耳盜鈴沒有意義，還是會按照非法經營罪、詐騙罪、組織領導傳銷罪來定罪處罰，同時，相關社群會被解散。

聲音 | 肖颯：穩定幣真的想‘穩定’必然要接受嚴格的監管來去除其本身內在的風險:2019年10月17-18日，中國人民銀行行長易綱、副行長陳雨露出席了在美國華盛頓舉行的二十國集團（G20）財政和央行部長級和副手級會議。會議一致同意發布G20關于穩定幣的聲明。今日，關于穩定幣的政策和風險中國銀行法學研究會理事肖颯在接受采訪時表示，穩定幣的政策和監管風險總的來說就是來源于兩個方面：一個是穩定幣作為去中心化的數字貨幣其本身具有的詐騙、洗錢等潛在的風險，另一個就是越來越嚴的監管。這兩方面是穩定幣問題的一體兩面，若是穩定幣真的想‘穩定’，那么必然要接受嚴格的監管來去除其本身內在的風險。”[2019/10/19]

3.中國的法定數字貨幣，什么時候發？

聲音 | 肖颯：使用數字貨幣代替工資 存在逃稅漏稅的嫌疑:據核財經消息，近日，中國銀行法學研究會理事肖颯表示，無論是“九四公告”還是“風險提示”，既不屬于行政法規，也不是法律，其僅是各主管部門聯合發布的規范性文件，具有規范效力，但并不是真正的法律文本。使用數字貨幣代替工資，存在逃稅漏稅的嫌疑。目前，我們并沒有出臺專門的法律以規制發幣行為，但發幣的行為邏輯背后確實違反了我國現有法律法規。涉嫌的罪名包括但不限于非法發售代幣票券、非法發行證券、非法集資、金融詐騙、組織領導傳銷活動等。[2018/9/26]

答：按照官宣：“呼之欲出”。目測今年年底前，不一定會出現。

4.臉書能發libra，我為啥不能發原生代幣？

答：我們無意阻攔您效仿libra的架構，到海外針對法律認可ICO的國家和地區發幣。但鑄幣權在世界范圍內都是國家利益的重要體現，颯姐相信未來libra的推動過程，尤其是在貨幣強勢國家，非常難。

5.使用通證的辦法，盤活房地產、貴金屬等可以嗎？

答：您的問題實際上是將“房地產、貴金屬”采取ICO的辦法進行向不特定人公開或半公開融資，目前監管反對，法律制裁。對于國家宏觀調控的行業，我們不能協助其逃避監管。

6.采取私募的方式，可行嗎？

答：私募處于灰色地帶，關鍵是私募的人，天天盼著你發的幣上交易所，他們帶來的變現壓力更大，慎重。

7.ICO這種方式在中國境內，徹底不讓干嗎？

答：是，很徹底。

8.未來區塊鏈發通證激勵的模式，會被法律認可嗎？

答：我之前以為不會；后來發現：一切皆有可能，Libra對全世界的央行都有重大刺激，我想也許2020年世界上主要國家也許會陸續有“松動”跡象。

9.公鏈有前途嗎？

答：啥都有前途，關鍵看誰干，怎么干。這不是法律問題，颯姐商業才能一般，建議咨詢行內高手。

寫在最后

也許，對于鏈圈和幣圈的朋友而言，今年并不是一個可以大展拳腳的時間，建議謹慎保守穩住，不要觸及法律紅線和老百姓的錢袋子。

從plustoken案件，我們可以看出，為了追贓挽損，中國做出了重大努力，無論是否與我國有外交關系，只要涉及金融詐騙類問題，一律帶回國內嚴懲。

因此，動輒幾本護照，想要遠走高飛的朋友，一定要明白現在世界就是個村莊，找誰都很容易，只要舍得成本。你帶走了多少錢，傷害了多少人，決定了帶走你的決心將有多大。

最后提一句，做錢包的，好好做錢包，暫時不要創設什么理財、分紅、保值功能，切記！切記！！

以上就是今天的分享，感恩讀者！

Tags：數字貨幣穩定幣LIBLIBRA數字貨幣平臺數字人民幣穩定幣樹圖Libre DeFilibra幣最新價格

ETH