ChainLink:公信寶“公信”不保_公信寶幣今日價格

文|JXkin

編輯|文刀

公信寶遭遇自成立以來最大的一次危機，其運營主體公司杭州存信數據科技有限公司9月10日被杭州古蕩派出所查封，公司部分核心成員被帶走調查。

公信寶遭此一劫網傳因倒賣用戶數據所致，一位已離職高層向蜂巢財經證實，確實與數據有關，但與區塊鏈業務無關，主要涉及人民幣業務層面的數據爬蟲。

成立于2016年10月的公信寶一直與NEO、量子鏈比肩，被視作國產三大公鏈之一，相較后兩者，公信寶不僅有區塊鏈應用布洛克城，還有互聯網數據業務。

不過，數據涉及個人隱私，極具價值也極度敏感，公信寶曾多次被傳出私自出售用戶數據。創始人黃敏強也多次在公開場合澄清過，團隊并未私自出售用戶數據，“用戶數據上鏈，任何第三方都看不到。”

此前的質疑被黃敏強一言以蔽之，這一次運營主體被封，牽扯出了公信寶的隱秘業務“數據爬蟲”，也將公信寶推到危機邊緣。這一次，公信寶又該如何收場？

“數據爬蟲”業務涉嫌違規

“公信寶的辦公室被查封了。”9月10日晚上九點左右，這一消息如旋風一般，迅速刮進幣圈，在傳出的照片和視頻中，寫有杭州市局西湖分局古蕩派出所的封條交叉貼在公司大門上。

Curve發布禁用crvUSD價格預言機Chainlink限制提案:金色財經報道，Curve發布禁用crvUSD價格預言機Chainlink限制提案。提案稱，目前，crvUSD中的所有價格預言機都具有Chainlink +/- 1.5% 的“安全限制”。這意味著，如果 Chainlink 價格與內部預言機價格 (EMA) 偏差太大（1.5%），它將使用 Chainlink 的來源。看來，當市場波動很大時，Chainlink價格會造成不必要的損失。如果波動足夠高，使用 chainlink 限制的價格預言機仍然可能會出現偏差。

因此，我建議在所有市場的價格預言機合約中禁用Chainlink限制，除了舊的frxeth市場除外（很快就會被新的市場取代）。具體做法是通過set_use_chainlink(False)從控制器所有者（Ownership DAO）調用所有價格預言機合約來完成。[2023/8/20 18:11:02]

消息引發投資者拋盤，公信寶的TokenGXC價格傾瀉而下。火幣全球站行情顯示，GXC一個小時內下跌11%，日內跌幅達30%。

“團隊解散”的傳言第二天被公信寶國際團隊辟謠。9月11日，公信寶國際事務總監丁云鵬發朋友圈稱，“公信寶項目實質解散”的消息為虛假消息，有關此次突發事件，公司會主動配合有關部門的工作并積極應對解決。

價值超1億美元的5.5萬枚ETH在兩個匿名地址間發生轉移:5月23日消息，據Whale Alert數據監測，北京時間今日14:06，0x1C11開頭的匿名地址向0x7d61開頭的匿名地址轉入5.5萬枚ETH，價值約1.02億美元。[2023/5/23 15:20:52]

對于查封原因，多方消息稱因公信寶的數據爬蟲“爬”到了阿里巴巴集團相關業務的數據，遭對方舉報。

不過，截至9月11日晚，阿里集團和公信寶雙方均未回應此事。蜂巢財經從一位公信寶前高管處獲悉，確實是數據爬蟲業務出了問題，這一塊屬于人民幣業務，“與區塊鏈業務無關”。公信鏈上DAPP的Lucia項目負責人焦玉龍則表示，本次事件是寧夏方面針對數據業務的跨省行動，杭州方面出于對本省企業的保護，做了突擊調查。

據該前高管介紹，公信寶的數據爬蟲是另一塊獨立的業務，一直與區塊鏈業務并行。她表示，經營數據爬蟲業務的主體是“存信數據”，而不是公信寶基金會，“大家可能把存信等同于公信寶基金會了。”

存信數據不等同于公信寶基金會，但多維度信息證實，前者是公信寶在國內的運營主體。企查查顯示，該公司成立于2016年10月28日，法定代表人正是公信寶創始人黃敏強，其持股66.5%。此外，公信寶的天使投資人李笑來的名字也出現在股東信息中，占股7.5%。

Near Foundation對Cosmose完成戰略投資:金色財經報道，Cosmose AI 宣布正在與 Near 合作，Near 是與以太坊競爭的區塊鏈協議之一。兩人正在建立一個支付系統，允許用戶以低交易費用使用加密貨幣購物，為買賣雙方節省資金。作為合作伙伴關系的一部分，支持協議生態系統開發的 Near 非營利機構Near Foundation已對 Cosmose 進行了戰略投資。該輪融資金額未公開，將公司的估值從 2020 年 A 輪融資時的 1 億美元提升至 5 億美元。[2023/4/24 14:23:23]

杭州存信數據科技有限公司股東信息

事發后，李笑來在當晚9點37分發微博訴苦，“做天使投資真不是容易的事兒”。

將公信寶推向“公信”懸崖的“數據爬蟲”業務，團隊從未主動在公開場合提起。

據悉，“爬蟲”是按照一定規則自動地抓取萬維網信息的程序或者腳本。其本身并無合法或者非法問題。不過，如果使用爬蟲采集不當信息，如未經用戶許可采集個人信息或違反被爬取網站禁止的信息，都可能構成違法乃至犯罪。

“玩這一塊業務的公司都是在打擦邊球，國內屬于灰色產業。”一位曾搞過大數據項目的創業者告訴蜂巢財經。

Euler公布新版用戶贖回方案，將針對持有未平倉頭寸用戶合理區別處理:4月12日消息，Euler 對此前公布的用戶贖回方案進行更新，此前決定將基于協議禁用時的區塊高度確定資產和負債，新版本考慮到每個普通儲戶的匯率波動、保險支出和準備金附加效應，因此將進行區別償還，由于持有未平倉頭寸的人因協議暫停而放棄了交易利潤，新版本針對此情況設計了更具體的償還方案。[2023/4/12 13:59:25]

這或許也是團隊從未在公開場合提及此業務的原因。上述前高管也表示，“因為數據爬蟲這個業務不太好名面去講，所以一直以來也不會說做爬蟲什么的。”

事實上，此次遭查封、調查的不止存信數據，有媒體報道，國內多家做數據業務的公司被調查，杭州大數據風控公司魔蝎數據科技有限公司、上海新顏人工智能科技有限公司、上海誠數信息科技有限公司等與金融風控數據相關的公司都被調查。

此前曾遭泄露用戶數據質疑

幣圈用戶認知中的公信寶，一個是公信鏈的TokenGXC，另一個則是其主打的“數據挖礦”應用布洛克城。

9月11日下午6點，GXC流通市值為4500萬美元，較2018年1月時的市值巔峰6.2億美元下跌了93%。

數據：約6700萬枚USDT從Kraken轉至Bitfinex:金色財經報道，Whale Alert監測數據顯示，北京時間09:23:23，69995990枚USDT從Kraken轉至Bitfinex。[2022/11/24 8:02:39]

2018年，公信寶上線布洛克城，主打數據上鏈，聲稱通過區塊鏈技術保證用戶數據能夠在安全、私密的前提下創造更多價值，用戶在貢獻自身數據的同時，可以獲得算力參與挖礦，獲得GXC激勵。

“數據挖礦”的布洛克城也曾遭遇用戶隱私泄露的質疑。

2018年5月，庫神錢包聯合創始人孫澤宇曾在朋友圈爆料，公信寶將收集到的用戶數據拿出來賣，“我兩朋友所在的金融公司正在跟他們談合作，公信寶自己找上門的。”但沒多久，孫澤宇的朋友圈出現反轉稱，“公信寶賣用戶數據”是誤會。

布洛克城收集的用戶數據包括學信網、京東等

黃敏強曾在接受蜂巢財經采訪時表示，用戶數據上鏈的代碼開源，大家可以看代碼，“販賣布洛克城用戶數據一旦變成實錘，我們的市值不保，如果我真這么傻，我不可能做到現在。”

他還表示，公信寶開發了一套自動化采集工具，幫助用戶從中心化的互聯公司把數據采集好，放到公鏈上，且數據的所有權也在用戶手里，“只有你有自己數據的私鑰，除非你授權，否則別人拿不到。”當時他稱，這完全符合國家法律法規的界定，數據后續能否產生價值，決定權在用戶手里。

目前，布洛克城仍在正常運營，但新用戶已經找不到創建GID的入口，這也意味著無法掌控私鑰。如果按照黃敏強的說法，新用戶再注冊則無法掌控自己的數據。此外，用戶注冊、登錄布洛克城的賬戶由手機號創建，用戶的賬戶仍屬于中心化體系，數據是否完全上鏈，暫時不得而知。

ARPA創始人FelixXu介紹，在數據領域，互金公司、消費貸公司、P2P公司等眾多金融機構都是大數據風控解決方案需求方，所謂的大數據風控，就是多渠道采集一個人的收入、支出、消費習慣等數據，加以分析得出結果賣給需求方，“過去幾年，有的公司直接賣標簽甚至賣原始數據。”

近期，針對數據安全的監管趨嚴，B2B供應鏈貸款項目“徙木金融”創始人曾向FelixXu透露，2016年能拿到50個維度的數據，現在只能通過完全合規的渠道拿到20個維度，“很多人不敢做數據買賣了。”

據介紹，在這些數據獲取渠道中，抓取到的多維度數據里，有的經過了用戶授權，“因為用戶希望申請貸款，背調時會要求用戶提供授權，”有的是用爬蟲采集來的，其中很多未經過授權，“這就造成了市場上部分用戶數據不受用戶掌控，創造的價值也無法返回用戶手里。”

根據公開報道，黃敏強當年也看到了這塊痛點，于2016年10月啟動了公信寶項目，計劃通過區塊鏈重構數據信任，做安全的數據交易。

在數據領域，黃敏強是資深人士，他曾任浙大網新互聯網技術副總經理、漢鼎宇佑金融服務總經理以及漢鼎宇佑CTO，擁有極強的技術背景。

此次，存信數據因爬蟲業務遭查，連帶公信寶當初堅持的理念也遭到質疑。

區塊鏈是好的數據安全解決方案嗎？

相較中心化的互聯網系統，區塊鏈網絡標榜的一大特征就是解決去中介化和去信任化的問題。公信寶也宣稱致力于通過區塊鏈重構的信用社會，讓數據所有權回歸用戶、用戶做自己數據的主人。

公信寶的公信危機也再次引發業內思考，區塊鏈技術是好的數據隱私安全解決方案嗎？

FelixXu告訴蜂巢財經，如果數據傳輸發生在鏈上，那么Transaction確實是可回溯的，而且數據是經過非對稱加密，可以保證安全，“不過這對公鏈性能要求較高，現階段的公鏈還滿足不了大規模數據傳輸。”

在他看來，可信計算是一個方向，即在不可見數據的情況下對數據進行分析，獲得結果但不暴露原始數據，ARPA就采用了此原理，利用MPC安全多方計算的密碼算法來解決數據隱私問題。

在可信計算方面，公信寶也有探索。今年8月底，黃敏強在接受巴比特采訪時談到，可信計算協議是公信寶今年探索的一個重要方向，“在保證用戶隱私不泄露的情況下，做好數據計算，讓數據用起來。”

黃敏強在分享可信計算與區塊鏈的發展機遇

顯然，結合加密算法的區塊鏈是一個可以探索的方向，但距離“真正讓每一個人的數據掌握在自己手中”還有一段落實的路要走。

不僅僅是技術和性能的問題，個人數據泄露的客觀狀況也是一條難以梳理歷史問題。有網友就對數據上鏈無感，“現在泄露的還不夠多嗎？哪些遺留在互聯網上的如何保證？”

此外，在國內，公民對個人數據保護的意識也參差不齊。一年前，百度CEO李彥宏談到國內用戶對個人隱私數據的看法時稱，“有時候用戶為了便利，并不是那么在意個人隱私。”

從各種騷擾電話、垃圾短信的客觀現實看，當下的互聯網時代里，每個人幾乎都在裸奔。

北京德恒律師事務所徐凱律師介紹，在數據隱私監管方面，國內總體上來說是行政管理規范多而嚴，私權保護少而散，關于個人信息的法律保護，涉及民事、行政、刑事三個方面的法律規范，分別在《民法總則》、《網絡安全法》、《刑法》等相關法律中以及有關部門制定的規章中有所體現。他認為，應呼吁立法機關盡快推進《個人信息保護法》的制定。

徐凱提醒，如果發現個人數據被暴露在某網絡平臺上，可先行通知平臺，要求其防止侵權行為的擴大，并要求平臺依據其規范對涉嫌侵權的網絡用戶采取措施，“現在主要維權渠道包括向行政主管部門投訴、向人民法院起訴，情節嚴重構成刑事犯罪的，可向機關報案。”

Tags：公信寶區塊鏈ChainLinkHAI公信寶幣今日價格區塊鏈掙錢是真的假的chainlink幣今日價格Relianz chain

比特幣交易所