USDT:克隆幣vs.錨定幣 一種新的穩定幣分類視角_gusd幣會因為什么漲跌

作者系MakerDAO中國區負責人

“穩定幣有三種：法幣抵押型、數字資產抵押型和無抵押算法型。”這種歸類已經成為了分析穩定幣的流行視角。

根據抵押品類型分類簡單易懂，但也存在局限和偏差。

本文提供一種基于穩定機制的穩定幣分類視角。從穩定機制角度，可將穩定幣大體分為兩種:克隆幣(clonedcurrency)vs.錨定幣(peggedcurrency)

克隆幣

克隆幣，顧名思義，是法幣的直接“剪切粘貼”。通過儲備同等數量的標的法幣或資產，發行面值相等的代幣，基于區塊鏈自由流通。這種穩定幣最大的用途是讓無法觸及法幣賬戶或交易特定資產的用戶獲得同樣的風險敞口。

克隆穩定幣的本質是嚴格的固定匯率制，要求發行方履行傳統貨幣局制度：

消息人士：Linda Yaccarino可能最早于今天被任命為Twitter CEO:金色財經報道，據路透援引消息人士：Linda Yaccarino可能最早于今天被任命為Twitter首席執行官。

早些時間報道，馬斯克選擇NBC環球公司廣告主管Linda Yaccarino為推特CEO。[2023/5/13 15:00:35]

發行方保持隨時、無限制的穩定幣與標的資產承兌

發行方必須保持100%以上的準備金

資產負債表上不涉及除對應法幣外任何資產

如果資產負債表上有其它資產，需要被凍結，不可交易

發行方只通過吸收存款利息盈利

發行方沒有任何貨幣政策空間

沒有貨幣政策是克隆幣最好的政策。為了防止投機和擠兌，克隆幣穩定幣值的方式是嚴格儲備100%的標的資產，并且保證可兌換性(convertibility)。當用戶將標的資產存入后，發行1:1的代幣。當有用戶贖回資產時，對應1:1代幣退出流通。發行方不允許具備自由裁量權，或者說超發的操作空間。

Yearn：所有受到 Euler 攻擊影響的被盜資金均已收回并歸還給用戶:金色財經報道，收益聚合協議 Yearn 發推稱，所有受到 3 月 Euler 黑客攻擊影響的資金均已收回并歸還給用戶，受影響的金庫是 yvUSDC 與 yvUSDT， Idle Finance v4（最佳收益）與 Angle Standard LP 存在間接暴露風險

此前報道，3 月 14 日，Yearn 發推表示，雖然沒有直接暴露于 Euler 被攻擊事件，但一些 Yearn 金庫間接暴露于黑客攻擊。其中通過使用 Idle 和 Angle 的策略，在 yvUSDT 和 yvUSDC 上的風險敞口總計 138 萬美元，任何剩余的壞賬將由 Yearn 金庫承擔，所有金庫都將保持開放并全面運作。[2023/5/3 14:40:03]

在這種模式下，合規是最大的前提和優勢。USDC和Paxos的PAXUSD及其近期推出的PAXGold(黃金幣)處于“金字塔的頂端”，具有托管資格和美國聯邦存款保險。與之相比，TUSD、DigixGold和中國幾家交易所推出的美元穩定幣需要依賴于具備其他信托公司合作伙伴以及商業保險。

烏克蘭央行公布數字格里夫納計劃:金色財經報道，烏克蘭央行公布了其開發央行數字貨幣（CBDC）的概念草案，稱為數字格里夫納或“e-格里夫納”。銀行業監管機構在其概念文件中指出，數字格里夫納將有效地執行貨幣的所有功能，同時“補充格里夫納的現金和非現金形式”。烏克蘭央行認為，為了使CBDC履行其職能，它必須向包括銀行和非銀行金融機構在內的全國所有人口開放。該文件提出來烏克蘭央行目前考慮的CBDC設計的三種可能方案。第一種方案是將電子格里夫納用于零售非現金支付，第二種方案是尋求在數字資產的流通中部署CBDC，最后一個方案是將其用于促進跨境支付。(金十)[2022/12/3 21:19:43]

USDC為例：

資產

負債

美元存款

USDC

報告：FTX事件的影響或會超出此前Luna和三箭資本崩盤時受到牽連但未破產的機構的范圍:11月10日消息，火幣研究院在昨日晚間發布的一份報告稱，本次FTX暴雷事件的影響可能會超出此前Luna和三箭資本崩盤時受到牽連但未破產的機構的范圍，并將影響深入到行業各個角落。本輪繼續參與了對FTX的借貸的機構潛藏著巨大的清算風險。

報告稱，直接影響層為FTX和Alameda直接投資的項目以及與FTX有直接借貸與合作關系的中心化機構。項目層面主要包括Solana、Fantom和Serum在內的重要的公鏈和DEX等。間接影響層為Alameda作為做市商和股權置換的項目，或者和FTT等資產重度綁定的項目，如bitDao、MIM等。這些項目雖然沒有FTX的投資，但與其存在較深入的業務往來，在當前的情況下也會受到較大的影響。輻射層為大盤其他資產，主要受關聯資產影響以及市場恐慌情緒帶動。[2022/11/10 12:41:49]

與之相比，USDT是個例外。USDT雖然常常與其他法幣穩定幣歸為一類，但并沒有遵循貨幣局制度的規則：

研究：2022年跨鏈橋盜竊案金額達10億美元:金色財經報道，區塊鏈分析和合規公司Elliptic的研究顯示，今年“橋梁黑客”盜取的資金已超過10億美元。跨鏈橋允許資產在不同的區塊鏈協議之間移動，這意味著網絡包含大量加密資產。

Harmony, Sky Mavis和Wormhole今年都遭受了超過1億美元的區塊鏈漏洞。Polygon的首席信息安全官Mudit Gupta認為，橋梁安全問題是整個行業的問題。（blockworks）[2022/6/29 1:39:37]

Tether不保證實時承兌

USDT只有74%的準備金

Tether資產負債表上包括比特幣等其他資產

Tether參與交易比特幣和出借儲備金

Tether通過超發，影響貨幣市場

資產

負債

美元存款

USDT

比特幣等

從這個角度來看，USDT并不屬于固定穩定幣范疇，而是錨定幣。自由裁量權給USDT注入了靈活的流動性，不過同時也埋下了巨大的尾部風險。衍生閱讀:《關于USDT，大多數人都錯了》。

錨定幣

錨定幣是通過內在的貨幣政策，如貸款便利利率、“央行”票據等，維持穩定幣相對于被錨定貨幣的均衡。錨定幣并不意味著始終1:1的完美穩定，可允許短期小范圍內的波動。

錨定幣一般有兩種實現方式：鏈上資產抵押模式和鑄幣股份模式。兩者區別主要在于是否有抵押資產和贖回機制。

鏈上資產抵押模式的代表是MakerDAO的Dai，機制類似于開放的回購協議(RepurchaseAgreement)，或者理解成區塊鏈上的自動化、分布式托管當鋪。這種模式的好處在于無需依賴傳統銀行和托管機構，面向大眾(permissionless)，且保留貨幣儲備、發行與政策調整的獨立性。

持有合格抵押品的用戶可以質押相應資產，發行小于資產凈值的債務(Dai)。在需要取回資產時，償還債務和利息，抵押品解鎖，同時對應部分Dai退出流通。

資產

負債

ETH

Dai

發行方資產負債表上可以添加其他抵押品，必須保持超額擔保。

由于超額抵押，鏈上資產抵押模式穩定幣可以保證用戶在潛在不利條件下，按1:1固定價值贖回資產，如Dai系統的全局清算(globalsettlement)。全局清算的可贖回性是Dai穩定機制的基本支撐。

發行方具備通過貸款便利利率，影響穩定幣價格的工具。當穩定幣價格始終高于1美元，意味著需求大于供給。可以降低貸款利率，鼓勵穩定幣的生成。當穩定幣價格始終低于1美元，意味著供給大于需求，市場里流通太多穩定幣。可以提高貸款利率來減緩穩定幣的生成，并促使借出穩定幣的人從市場購買穩定幣償還債務，退出市場流通。

此外，Dai系統中還引入MKR起到存款保險的功能。在資不抵債的情況下進行資本充足，這里不作贅述。

再來看看鑄幣股份模式，鑄幣股份模式穩定幣往往與算法穩定幣聯系在一起。但是，算法穩定幣概念容易將貨幣政策與儲備資產模糊。算法只是一種完全基于既定規則的貨幣政策。

鑄幣股份模式穩定幣引入了兩種金融工具，穩定幣和“債券”。當穩定幣的價格低于1美元時，系統會發行可以用穩定幣購買的債券，債券能夠在未來收到更多的穩定幣。通過回籠市場上穩定幣的供給，將價格推動回1美元附近。當穩定幣的價格高于1美元時，系統會給債券的持有者發放更多的穩定幣，增加市場上穩定幣的供給，將價格平復到1美元左右。

鑄幣股份模式的穩定幣和“債券”組合實質是一種可交易的權益工具，而非金融負債。換句話說，發行方并不保證穩定幣可以1:1地贖回固定價值的資產或貨幣。相應，發行方對“債券”持有者發放的穩定幣本質上是沒有儲備資產的期貨，且不具備現金流的經濟實質。任何無抵押、不可贖回的算法穩定幣，都難免由于投機或者擠兌而崩潰脫錨。延伸閱讀:《“算法穩定幣”是一個偽命題》。

小結

克隆幣與錨定幣雖然都歸類于穩定幣，但是兩者無論在根基、目標和貨幣政策方面都截然不同。克隆幣是法幣的影子，要實現幣值穩定必須嚴格遵循100%儲備以及依賴傳統金融的合規與監管，不具備任何獨立貨幣政策空間。錨定幣是加密貨幣世界“幼稚階段”的權益之計，并保留獨立的貨幣政策及“加密主權”。兩者都需要儲備資產和一定程度的可贖回性。

貨幣局制度是固定匯率的一種形式，是指政府以立法形式明確規定，承諾本幣與某一確定的外國貨幣之間可以以固定比率進行無限制兌換，并要求貨幣當局確保這一兌換義務的實現的匯率制度。

Tags：穩定幣USDUSDTSDT目前有多少種穩定幣gusd幣會因為什么漲跌Aave USDTbtc交易平臺usdt

TRX