編者注:本文引述了合約經濟學領域著名的“不完全合約”理論,雖然有生搬之嫌,但在論述自動化與擴展的關系時不乏洞見。另外,該文中的“scale”和“scalability”也沒有明確的定義,但如果這種模糊性可以給我們帶來更多見解,也許不妨維持這種模糊性。
在分析不同的區塊鏈項目時,我們可借助合約理論的視角。該法學領域有一句格言:“除了最簡單的合約,所有合約都是不完全的。”也就是說,合約安排不可能預見到所有可能發生的事態,因為合約所協調的人類事務總是復雜且瞬息萬變的。
因為具體合約的不完整性,合約的運行必然依賴于意料之外的事態發生之時的重新談判,這些意料之外的事項比如公司破產、監管變化甚至是細枝末節上的簡單變化。一旦出現這些情況,締約雙方往往需要像法律系統這樣的第三方來居中調解,雖然調解的結果仍是難以預料的。因此,合約總是與對未知事態的處理、合約雙方激勵以及治理權聯系在一起。
觀點:DOGE適合作為打賞代幣:1月12日消息,Bitcoin Magazine在社交媒體上稱,Twitter將推出應用于打賞的虛擬資產Coins。對此,小牛精選特邀分析師保羅大帝認為,之前,馬斯克構想了基于區塊鏈的推特,將tweets嵌入到交易評論中,用戶必須為每條評論或轉發的評論支付 0.1 Doge。0.1Doge既可以防止Twitter垃圾賬號和信息,打賞的成本也不高。總體而言,DOGE 就非常適合作為打賞代幣的。
Twitter將成為全球用戶體量最大的web3公司,推動web3和加密行業的發展,后續預計會有更多的企業跟進。另外,DOGE今年3月份進行1.21升級icon。[2023/1/12 11:08:28]
但是,只要我們接受了“合約即是決策邏輯,可類比為計算機程序”這一觀念,我們就可以像合約理論分析合約那樣、思考不同類型的智能合約和區塊鏈項目以及它們的可擴展性。
觀點:比特幣價格可能會繼續因利率上升而下跌:福布斯加密貨幣研究主管Steven Ehrlich表示,比特幣的價格可能會在未來幾周持續下跌,因為不斷上升的利率讓更安全的投資變得更有吸引力,而比特幣本身并不是一種安全的投資。在接受采訪時,Ehrlich表示,他認為比特幣的牛市可能已經有些枯竭,因為一些在過去幾個月進入市場的機構投資者現在可能正在獲利了結。他補充說,機構投資者對ETH的興趣在過去幾個月一直在增長。以太坊網絡使用的增長和即將推出的以太坊2.0也可能對加密貨幣的增長做出了貢獻。(Cryptoglobe)[2021/3/28 19:23:37]
先做個思想實驗:我們把區塊鏈項目分成兩類:一類致力于打造“完全合約”,另一類則由于自身的復雜性,只能是“不完全合約”。雖然這樣區分顯然過于簡單了,但我們這樣做的目的是凸顯出這些項目如何可能實現擴展。
先來定義一下那些是“完全合約”的項目。這類項目的目標是實現一個端到端的系統,盡可能減少對主觀解釋、重新談判以及外部治理的需要。在編程技術中,這類系統的目標是“自建立之始即妥當的”。比特幣的工作量證明挖礦就是這樣一個系統。比特幣的完全性來自于其可驗證的計算過程:確定性的哈希算法,加上硬編碼的博弈激勵機制。這兩者合作無間,讓整個系統朝向一條符合形式的區塊鏈而不斷運動,同時也盡可能減少了對主觀解釋或者說外部治理的需要。
觀點:央行區塊鏈金融應用規范落地有望推動“區塊鏈+金融”增速:7月31日消息,近日,央行下發了《推動區塊鏈技術規范應用的通知》及《區塊鏈技術金融應用評估規則》。業內人士認為,《規則》落地有望推動金融行業區塊鏈應用,不排除未來央行數字貨幣DCEP落地后與區塊鏈相關應用結合帶來潛在市場空間。這意味著銀行、券商、保險公司等金融機構在進行區塊鏈技術金融應用時,產品設計、軟件開發、系統評估將迎來統一標準,有利于推動金融行業區塊鏈應用。同時,考慮到區塊鏈分布式、安全、穩定等特性,認為未來DCEP落地后,與區塊鏈在更多環節的結合應用有想象空間。?業界認為,DCEP試點后將會面臨大規模推廣,需要獨立的系統支持整套體系的運行,包括支付、轉賬等場景端的應用。其中數字錢包是重要系統之一,區塊鏈則是關鍵技術。(證券日報)[2020/7/31]
以太坊也符合這個條件,因為以太坊網絡中的工作量證明也是相似的。在以太坊上開發的應用程序也連帶地繼承了這種“完全性”,而且可以延伸這種完全性、創造出自動化的軟件應用。其中一個例子是Uniswap,這是一個設計巧妙的代幣交易所,其邏輯和激勵機制都完全編碼為不可更改的智能合約。硬編碼在合約中的激勵機制,使得做市商自愿參與進來,在完全沒有持續的中心化運營者的條件下打開了流動性的網絡效應。
觀點:如果加密托管人破產 投資者可能會失去對所存代幣的控制:萊頓法學院(Leiden Law School)學者最近發表的一篇論文指出,如果加密交易所或加密托管人破產,投資者很可能會失去對所存代幣的控制。日本Mt. Gox交易所的崩潰就發生了這種情況,最近意大利BitGrail交易所的失敗也發生了這種情況。因此,它可能再次發生。此外,這篇論文也暗示,即使是美國交易所Coinbase用戶,在資不抵債的情況下,也可能在收回其加密貨幣時遇到問題——因為Coinbase不隔離區塊鏈地址。(Cointelegraph)[2020/6/7]
在上述所有例子中,完全性都是與自動化聯系在一起的。一個設計完備的系統可以無需人為干預而自動運行。NickSzabo的著名觀點是:這類自動化系統具備“社會可擴展性”,因為它們的協作機制提供了一種保障,能維持參與者的數量乃至吸引他人參與。最小化外部的主觀因素影響減少了協調活動的復雜性,并讓整個系統能夠隨著成員增加而擴展。
觀點:Libra 2.0可能最終會對央行CBDC構成巨大威脅:數字貨幣研究所(Digital Monetary Institute)主席Philip Middleton近日在播客中解釋了導致CBDC誕生的各種事件,以及數字法定貨幣的含義。他在談到推動建立CBDC的各種外部因素時指出:“兩大外部事件。一個是去年夏天Libra宣布可能推出。因此,一種由全球主要科技公司發行的私營部門貨幣,對各國央行和金融穩定構成了直接威脅。第二件事是新冠病。” 在此背景下,英格蘭銀行是率先就CBDC的前景展開全球討論的組織之一,迄今為止,該銀行已發布了各種探討CBDC用途的討論文件。然而,這里的問題是,如果沒有私營部門的幫助,中央政府不太可能自己找到答案。兩家實體都必須找到一個中間立場,找到一種共同合作的方式。對此,Middleton表示:“我預計許多國家將會試驗央行提供貨幣的那種體制,但是私營部門提供貨幣的傳遞方式。實際上,如果你愿意的話,私營部門的經營者也被鼓勵在現有的軌道上運營。” 這里要注意的一點是,即使CBDC項目最終成為政府和一個私人實體之間的合作伙伴關系,私人實體也沒有真正的發言權。此外,隨著Facebook的Libra 2.0的加入,在75家領先科技公司的支持下,它將成為許多央行CBDC項目的重要競爭對手。(AMBCrypto)[2020/5/8]
存在于這個“完全合約”世界里的項目,其設計空間必然是受限的。因為,能夠通過自動化來實現可擴展性的工作,僅限于那些可以用計算機確定性地驗證的那些工作。如果說計算機程序即合約即決策邏輯,則這類程序一般都要求輸入的決策是數字化的、可量化的,或者說是機器可讀的。
我們先從那些幾乎完整的計劃入手。這些計劃致力于打造端對端的系統,力求降低主觀解釋、再協商和外部管理的可能性。在軟件術語中,這類系統所追求的目標被稱為“構建的正確性”。比特幣工作量證明式系統正是這類系統。比特幣的完整性歸功于其驗證運算的函數,該函數具有確定性的哈希算法和硬編碼博弈論激勵。這些因素只為產出一條避免人為干預或受外部決定影響的鏈。
那什么是“不完全合約”項目呢?不完全合約項目就是那些需要動態、主觀的輸入來維持其運行、很難用計算來驗證并自動化的項目。
MakerDAO就是這樣一個項目。雖然Maker的大部分邏輯都是確定性地運行在以太坊上的,但它在小部分關鍵領域保留了“不完全”的屬性,即,它要求參與者動態地調整參數來維持穩定幣Dai的價格錨定及其底層的抵押品率。今時今日,設定這些參數的工作過于復雜,因此很難自動化;相反,它是由社區投票來決定參數的。
類似地,MolochDAO是一個致力于促進以太坊基礎設施建設的協會,他們也是用投票來決策的,比如選擇誰可以加入這個協會、哪個項目可以得到他們的資金支持。雖然投票結果是由智能合約得出來的,Moloch的組織架構非常地“不完全”,因為組織架構的輸入包括復雜而不可量化的輸入,比如榮譽、社會資本、項目可行性;這些輸入都要經過人類的主觀解讀才有意義。
雖然這些項目可以適應變化,但它們無法通過自動化來實現擴展。而且,拿投票來作為協調機制,可能遭遇“人越多越拖拉”的風險。因此,“不完全合約”項目需要別的方式來實現社會可擴展性。
概括一下:
“不完全合約”項目:治理和擴展
如果“不完全”的合約依賴于人為決策,那么它們會怎樣復制比特幣和以太坊的成功呢?又怎么在規模上超過這些先行者呢?有人認為可像在相互合作的企業中那樣,通過代理人來治理,并用所有權來保證決策者的激勵相容。從歷史上看,隨著時間推移,最成功的合作組織已經融入了與公司類似的層級決策模式:股東專門指派一支管理團隊來代表他們的利益并作出日常決策。這比事事都要全體投票更具擴展上的優勢。其它像維基百科這樣的社區支持的項目也發展出了基于社區信譽的結構性治理模型。雖然層級式治理體系與彌漫在圈子中的去中心化文化格格不入,但對于多數復雜的、正在開發的“不完全”合約項目來說,這可能是更可行的一條路。
“不完全合約”項目可行嗎?
人們常常批評“不完全”的系統——這些系統沒有充分利用底層計算平臺的確定性或者“免信任”的優點。但我想主張:原生于區塊鏈的屬性仍將為不完全合約提供強大的新工具:
價值分發能力。因為區塊鏈把價值分發變得像信息分發那樣簡單,區塊鏈計算機讓社區可以創立業務原生于網絡的初創公司,并且股東的所有權和表達權可以默認是一致的。
用于組織經營的確定性流程,比如指定具有權威來做決策的代理人、觸發獎金、轉移資金,等。
隨時退出的能力。因為我們可以復制代碼,這就降低了遷移到競爭產品上的成本
一般而言,有趣的項目適應能力強、能演變,會給人帶來驚喜。我總預感著,在區塊鏈上構建的最有趣的項目會是“不完全的”。也許我們最終會證明,“不完全合約”是不是充分利用了底層平臺來執行其商業邏輯,并不那么重要;更重要的是,這些基于區塊鏈的組織是否充分利用了高效的組織可擴展性模型。軟件不可能一步到位地解決所有合約的完全性問題,但可以有所幫補——而且,通過代幣來實現所有權,社區就可以克服啟動問題、促進創新。
原文鏈接:
https://medium.com/dydxderivatives/getting-started-with-dydx-part-2-borrowing-d7d1236a572d
作者:EverettHu
翻譯&校對:ViolaH&阿劍
你可能還喜歡:
干貨|USV:胖協議觀點|智能合約被忽視的一面科普|Cosmos區塊鏈的工作原理,Part-1:比較Cosmos與比特幣、以太坊
尊敬的用戶: 為了慶祝ANB在BiKi.com正式上線滿一個月,AlphaNuber聯合BiKi.com平臺舉辦“ANB凈買入、交易贏豪禮”活動.
1900/1/1 0:00:00出品/CoinVoice文/西望全世界最有權利的人,正在聯合起來,試圖管教加密世界,這幾個要失控的加密“小孩”。最新的消息是,恐怖分子正在使用加密貨幣轉移資金,這恐怕也不是加密世界愿意看到的.
1900/1/1 0:00:00金色財經比特幣8月28日訊Facebook旗下數字錢包Calibra正試圖強化合規團隊,希望通過這種辦法說服美國和歐洲監管機構接納數字貨幣Libra.
1900/1/1 0:00:00Overview 作為一個新的趨勢,Staking經濟在2019年迎來了爆發式增長的一年。根據StakingRewards.com統計,截至8月29日,全球共有88只加密資產支持Staking.
1900/1/1 0:00:00近日,據紐約時報消息稱,加密通訊軟件Telegram計劃在未來兩個月內推出首批代幣Gram。TON中文社區公布的最新進展顯示,TON核心代碼已基本完成.
1900/1/1 0:00:00親愛的用戶:您好!ZG.COM將于2019年9月14日10:00開放ANTS的充值和提幣業務,于9月15日10:00開啟ANTS/USDT交易對.
1900/1/1 0:00:00