LAYER:以太坊的Layer 2賽道 哪些項目值得關注？_以太坊價格今日行情比特幣

隨著近期以太坊轉賬費用居高不下，以太坊的Layer 1明顯不夠用了。當前，人們的眼光都聚焦在DeFi上，人們可能沒有注意到，隨著以太坊費用的提升，以太坊其他領域的dApp日活在下降，尤其是游戲領域。

以太坊急需擴展，這也是從2017年以來一直的老問題了。不過經過3年多的努力，如今layer 2 的解決方案越來越多，讓人眼花繚亂。搞清楚這個賽道的項目本質變得越來越關鍵。

這里也引出了一個題外話，其他公鏈在這個時候的機遇在哪里？

游戲dApp有大量的小額支付，而高昂的以太坊費用，讓這些用戶無法持續玩下去。可能每次支付也就是幾美元或是十幾美元的價值，但一次轉賬的費用動輒幾美元，這讓普通用戶吃不消，這直接導致基于以太坊游戲dApp的用戶日活下降。假如你是一位以太坊dApp游戲Sorare的用戶（藍狐筆記：Sorare是一款基于以太坊的足球模擬游戲，用戶可以交易球員卡片），很難想象一位用戶為了購買一件價值不到10歐元的卡片，而愿意支付高達5美元以上的費用。

數據：Blur過去一周以太坊鏈上交易額達4.6億美元，超越OpenSea排名周交易榜第一:金色財經報道，根據DappRadar的數據，Blur 過去7天內產生了價值4.6億美元的以太坊NFT交易，環比增長361%。與此同時，OpenSea的交易量在此期間增長了12%，達到1.07億美元，第三名的NFT市場是X2Y2，同期交易額僅為1100萬美元。另據CryptoSlam數據顯示，Blur推動以太坊鏈上NFT總交易額單周增長155%，過去一周交易量最大的 NFT 項目（全市場）是Yuga Labs元宇宙游戲 Otherside中的NFT地塊，產生了約6300萬美元的交易，周環比增長318%。（decrypt）[2023/2/21 12:18:37]

德國電信提供以太坊區塊鏈質押:金色財經報道，在本月早些時候以太坊區塊鏈轉向權益證明之后，德國電信是推出以太坊權益服務的最新機構。其T-Systems MMS子公司將為區塊鏈托管驗證節點，并為流動質押解決方案StakeWise提供托管解決方案。德國電信還將參與StakeWise去中心化自治組織(DAO)的治理。

T-SystemsMMS區塊鏈解決方案中心負責人DirkR?der表示：“作為節點運營商，我們進入流動質押以及與DAO的密切合作對德國電信來說是一個新事物。”（ledgerinsights）[2022/9/30 6:03:17]

（隨著以太坊gas費用上漲，Top5的以太坊游戲日活下降，Source:DappRadar）

以太坊開發人員：DeFi的下一階段應擺脫集中式SaaS:Rotki投資組合追蹤器創始人、以太坊開發人員Lefteris Karapetsas提到了DeFi的局限性和矛盾。6月1日，追蹤DeFi進程的Defiant社區發布了一份關于基于以太坊的DEX的情況報告。Karapetsas認為，DEX不應該伴隨著集中化的投資組合管理。他表示，在交易過程中把集中和去中心化工具結合起來是沒有意義的，只有當整個系統沒有一點集中化的情況下才能被認為是去中心化的：“交易所只是需要修復的一部分。我們還需要擺脫提供投資組合跟蹤和會計服務的集中式SaaS。”

對他來說，在DEX上把數據從去中心化的應用程序傳播到集中化的應用程序是一種倒退。因此，當在DEX進行交易時，只應該使用去中心化的投資組合管理系統。（U.Today）[2020/6/2]

動態 | Upbit被盜的以太坊正在被拆分到多個地址 部分資金已流入交易所:Tokenview鏈上數據監控，此前Upbit被盜的以太坊在今日下午被拆分到兩個地址后，再次被分割到11個地址，且仍在繼續拆分轉賬。目前已經有部分以太坊被轉入幣安和火幣的交易所賬戶。[2019/11/29]

（非基于以太坊的游戲日活跟以太坊游戲的日活變化對比，Source:DappRadar）

從以上的數據看，基于以太坊的游戲dApp跟其費用變化有非常明顯的相關性，而同期其他非基于以太坊的游戲日活有些許上漲，進一步證明了費用對用戶行為的影響。

以太坊創始人Vitalik：若區塊鏈淪為富人的工具 整個行業將變得無趣:Vitalik近期在采訪中分享了自己對區塊鏈的看法，他說：“如果只有富人才能使用區塊鏈，那么整個行業就會變得很無趣。”另外，他還對PoW和PoS進行了對比，他認為前者很容易造成硬件中心化，而后者通過適當的獎懲機制將更具優勢。[2018/1/5]

而這種局面，隨著DeFi的持續發展，隨著USDT在以太坊上的增發和流通，這種高gas費用的局面可能會長期存在，在Layer 2和PoS沒有成熟之前（藍狐筆記：按以太坊目前開發進度，分片估計至少2年以上），這也許是其他公鏈最好的突破機遇。例如，對EOS來說，如果能抓住這種難得的機會，也許可以跟以太坊形成差異化。EOS不僅要關注Voice，也許更應該關注在游戲dApp上的突破。

除了EOS，其他的公鏈也許應該好好把握住機會，先戰略性地放棄DeFi，聚集于游戲dApp或其他突破性領域，然后反過來進軍DeFi，也許這才是更好的策略，而不是跟在領先者以太坊后面，這樣的勝算概率反而較小。

Layer 2 項目是為了緩解Layer 1的困境而產生出來的可擴展性方案。不過，并不是所有的Layer 2解決方案都有相同的解決路徑。不同的Layer 2方案之間存在各種不同的權衡。它們在安全性、性能、可用性等各個方面都存在差異。這些差異足以對它們的未來產生深遠影響。對于投資者來說，這些差異也是重要的選擇項目的基礎。

此外，這些差異也導致它們未來可能適用于不同的用例和場景。當前的Layer2主要有如下幾類：Plasma、Sidechain、State Channels、Opitmistic rollups、ZkRollup、Vadium。這么多技術路徑讓人眼花繚亂，讓投資者和開發者都很難一下子搞明白。

Alexa Gluchowski綜合了各個層面將主要的Layer 2解決方案簡化成一張表格，基本上把這些Layer2的不同技術路徑的權衡和利弊都表達清楚：

（六大layer2技術的綜合比較，Source:Alex Gluchowski）

從這里可以看到出，在安全性上zkRollup是最優，其次是Optimistic rollups，不過在性能上它們做出的權衡也最大，在所有layer 2中的性能最低（ETH1.0情況下）；在性能上State channels和Validum的最高，但安全性上也做出了犧牲；可用性上，State channels的表現最佳。從上可以看出，跟Layer 1有相同的困境，Layer 2也會存在安全和性能、技術實施成本等方面的權衡，什么都想要的是不可能的。

所以，當我們看到Layer 2的時，它們可能是完全不同的Layer2，它們性質并不相同。換句話說，同樣Layer 2，它們未來的前途是不一樣的。那么，什么Layer2 項目值得關注？

如果把安全性，尤其是無須信任和去中心化作為最優先考慮，那么，zkRollup和Optimistic rollups最值得關注。這方面的代表性案例有ZkSync、Loopring、Fuel等，它們更適合DEX和支付場景。之前藍狐筆記也提到Synthetix利用Optimistic rollups方案構建其交易所；Loopring推出基于zkRollup的交易所和支付；Fuel實驗室基于Optimistic rollups方案推出Reddit Cash等。

如果將可擴展性而不是安全放在最優先考慮，可以關注StarkEx、OMG、Matic、Skale等，例如Tether集成OMG網絡，虛擬世界Decentraland與Matic達成合作等等。

從長遠看，有更高的安全性具有更可持續性，Rollup系列是發展的方向，此外它們在ETH2.0上也有機會增強其吞吐量，這是藍狐筆記相對看好的技術方向。不過，即便如此，對安全要求沒那么高的場景，對于狀態通道、側鏈、Plasma、Validum的需求依然存在。整體來說，Layer2 賽道的項目，急需擴展其應用場景，以盡快證明其價值，Layer2 賽道有機會誕生規模很大的項目，有可能是僅次于公鏈級別的項目。大家覺得誰的機會最大？

Tags：以太坊LAYERAPPROL以太坊價格今日行情比特幣Shine Layer 2抹茶交易所app下載安卓iosControl2XY

Pol幣