以太坊:對手非比特幣 央行的數字貨幣能否取代微信和支付寶？_LIB

近日，央行支付結算司副司長穆長春在中國金融四十人論壇上，介紹了央行數字貨幣研發的進展情況和具體設計。并指出，經過五年的“996”，央行數字貨幣已經“呼之欲出”。

消息一出，自然引起了業界人士的高度關注，其中中國銀聯股份限公司董事長邵伏軍直言，“銀聯作為支付清算機構，我們真正關心數字貨幣出現后，數字貨幣得到大量運用，支付清算機構還在不在？將扮演什么角色？說實話這是對我們最大的挑戰，也是我們最關注的問題。”同時，微信和支付寶也成了眾多網友擔心的對象。

網友的這種擔心也是正常的，因為前幾個月Facebook發行數字貨幣Libra的新聞在全球傳播得沸沸揚揚，在美國眾議院針對Facebook天秤幣(Libra)舉行的聽證會上，被問及Libra是否打算與支付寶和微信支付競爭時，Calibra首席執行官馬庫斯給出了肯定的回答。馬庫斯還表示，不會和法定貨幣競爭，中國的支付寶和微信才是“假想敵”。

摩根士丹利分析師：以太坊或會輸給更便宜、更快的競爭對手:2月21日消息，摩根士丹利分析師Denny Galindo在其發布的最新報告中稱，隨著投資者轉向更便宜、更快的競爭對手，以太坊的市場份額可能會減少。他表示：“以太坊在智能合約市場面臨的競爭比比特幣在價值存儲市場面臨的競爭更激烈。以太坊可能會將智能合約平臺的市場份額輸給更快或更便宜的山寨幣。”Galindo補充道，由于鏈上擁塞和高交易費用，以太坊可能存在可擴展性問題，如果不進行升級，ETH的儲存需求最終可能會超過其自身的資源。此外，他表示：“不斷變化的監管環境給以太坊帶來了另一個重大風險。以太坊上的大部分活動都在DeFi和NFT中，這兩個領域的法規正在迅速演變。限制或消除某些細分市場使用以太坊的法規可能會減少對以太坊交易的需求。”（dailyhodl）[2022/2/21 10:05:18]

1

CoinShares：Solana已成為以太坊有力的競爭對手:8月24日消息，歐洲數字資產投資平臺CoinShares最近發布的數字資產資金流向報告中提到，Solana相關的投資產品上周吸引機構投資者投入710萬美元資金，而與以太坊相關的投資產品只有320萬美元資金流入。CoinShares強調，Solana已成為以太坊有力的競爭對手，相較于以太坊提供了更為靈活的基礎設施和更快的交易結算。（Financemagnates）[2021/8/24 22:34:15]

央行數字貨幣與Libra不同

6月18日，Facebook旗下全球數字加密貨幣Libra官方網站正式上線，Libra穩定幣白皮書也已經公布。據官方內容顯示，Libra穩定幣的出現，將作為一種簡單的全球貨幣和金融基礎架構，惠及數十億人。

韋氏評級：以太坊高Gas費用問題越來越嚴重，或將被競爭對手蠶食其市場份額:2月5日消息，加密貨幣評級機構韋氏評級（Weiss Crypto Ratings）發推表示，以太坊高Gas費用越來越嚴重，如果現在是基于以太坊，那么 Layer 2應該是首要任務，如果當前的ETH價格翻番而沒有任何重大升級，則它可能會導致基于以太坊的DeFi的失敗，因為大多數人將無法負擔這些費用。Layer 2通過將多個交易捆綁在一起，在用戶之間分配費用來解決該問題。如果未在接下來6個月左右的時間內推出解決以太坊費用問題的方法，許多以太坊的主要競爭對手，例如，Cardano、Polkadot，Cosmos等公司將開始推出自己的DeFi DApp，從而蠶食ETH很大的市場份額。[2021/2/5 18:58:13]

據Libra介紹描述，全球目前有17億人沒有銀行賬戶，占全球總人口的31%。在傳統的金融領域，跨境的轉帳匯款非常繁瑣，而且需要3-5個工作日才能完成。而且因為現金的使用，美國一年要被盜搶400億美元的現金。而這些沒有銀行賬戶的人，為了參與社會金融，每個月要付出4美元以上的手續費。

聲音 | 歐洲議會成員Ashley Fox：應通過token是否有交易對手對ICO進行分類:據Coindesk消息，今日，歐洲議會創新小組正在討論根據現有眾籌法規對ICO進行監管的提案。正在主持會議的歐洲議會成員Ashley Fox表示，他想避免就token是功能型的還是證券型的進行辯論。這是因為，目前整個歐盟范圍對證券沒有統一的定義。 相反，他提議通過token是否有交易對手來對ICO進行分類。[2018/9/5]

Libra穩定幣的出現，可以讓所有人都參與金融世界，它具備價值穩定、交易快速、可擴容和安全等兼具區塊鏈金融和傳統金融特點的功能。Facebook這一次重新定義了“金錢”，改變了全球的經濟。

回復“Facebook”查看白皮書

相比于Facebook的Libra，央行的數字貨幣還是有很大的不同。

1、用戶群體不同

穆長春介紹，我國央行數字貨幣是由央行先把數字貨幣兌換給銀行或其他運營機構，再由這些機構兌換給公眾，主要面向的是中國13億人口；Libra則是由Facebook直接對接用戶，基于的是Facebook的16億全球用戶。

2、目標場景不同

據悉，央行數字貨幣似乎始終立足于國內的市場，注重M0替代，適用于零售場景，進而來實現整體經濟效益和社會福利的最大化；Libra的目標就是建立一個簡單的全球貨幣和金融基礎設施，因而它是立足于國際市場，用作跨境支付。

3、投放模式不同

穆長春透露，央行數字貨幣將采取“雙層運營體系”。在隱私保護和監管方面，將利用數字貨幣“前臺自愿，后臺實名”的特性，通過安全與隱私保護技術來管理相關數據使用權限，實現一定條件下的可追溯，確保大數據分析等監管科技有用武之地。

而Libra則是直接對接用戶的單層體系。基于2018年Facebook用戶信息泄露事件，Libra的隱私安全仍受到質疑。同時由于其可能帶來的沖擊性影響，Libra仍受到各國監管機構的持續關注。

當然，除了以上幾點之外，還有其他方面的不同。

2

央行數字貨幣能否取代微信和支付寶

Libra公開表明并將一定程度上挑戰微信、支付寶，但與此同時，也會沖擊到商業銀行；而我國的央行數字貨幣應是對標國際上的數字貨幣，卻也引發了國內支付清算機構的擔憂。

在人民大會堂舉辦的“中國區塊鏈技術創新發展論壇”上，中國銀行原行長李禮輝對區塊鏈的金融運用發表主題演講。他表示，應用區塊鏈技術構建法定數字貨幣是一個非常有前途的貨幣形式，可能并不具備取代微信支付、支付寶等新型電子支付方式的絕對優勢。但在金融交易場景中，數字貨幣最有可能成為高效率的工具。

在提到虛擬金融是否會取代傳統金融領域時，李禮輝表示，隨著移動互聯技術的發展，微信支付、支付寶等電子支付方式正在占領越來越多的支付市場，傳統的現金、ATM、銀行卡的交易筆數不斷縮減。未來研發出的數字貨幣取代現在正在流行的電子支付手段，取決于效率、可靠性、成本和法律四個關鍵要素。

李禮輝強調，“支付寶、微信等電子支付方式，安全、便捷，低成本，所以未來數字貨幣可能并不具備取代微信支付、支付寶等新型電子支付方式的絕對優勢。但在金融交易場景中，數字貨幣最有可能成為高效率的工具。”

3央行數字貨幣與微信和支付寶的區別

隨著移動互聯網的發展，人們已經開始大幅減少紙幣的使用，出門在外都是靠微信、支付寶“掃一掃”付款。可能又有人會問，既然大眾已經習慣了使用支付寶、微信等電子支付方式，央行發行數字貨幣與微信和支付寶有何不同？

數字貨幣是央行發行的法定貨幣，而微信和支付寶是運用法定貨幣。在實際使用體驗中，數字貨幣可能與電子支付方式的感受類似。但支付寶、微信只是使用了電子支付方式，交易時用的錢還是通過銀行賬戶轉款，也就是說支付寶里的錢實際上還是對應著一張張鈔票。但數字貨幣本身屬于交易貨幣，具有支付和流通屬性，其本質與錢相同。

舉個例子，在現實生活中我們去喝咖啡時，給店員錢的結算方式屬于交易，用數字貨幣的結算方式屬于支付，而用支付寶、微信等軟件就是使用支付系統了，它背后需要記賬、結賬、對賬。支付寶、微信本質是支付系統，而數字貨幣是支付系統對應的支付工具。

綜述，央行發行的數字貨幣對微信和支付寶也存在一定的影響，但是要取代，不具備絕對優勢。

部分內容來源網絡

Tags：數字貨幣以太坊LIBLIBRA數字貨幣交易app哪個好西格瑪幣兌換以太坊公告libra幣官網Libra Incentix

TUSD