區塊鏈:詳解SCAC：智能合約的權威沖突_區塊鏈害了多少人

區塊鏈和智能合約有著改變商業運作方式的潛力。為了實現這一潛力，區塊鏈首先必須是可靠的。然而，目前實施的智能合約存在一種以前未被認識到的缺陷，可能導致它們所依附的區塊鏈崩潰或分裂。

與互聯網一樣，區塊鏈技術承諾一種新的無需中心化控制的互動方式。自誕生之日起，公共區塊鏈就需要在權威和私人控制之外運作。

但這是一個謬論。雖然區塊鏈可能在國家直接控制之外運作，但維護區塊鏈的服務器（稱為節點）及其運營者則不然。節點和運營者都有自身的實際位置，因此會受到所在國家法律的約束。

我們已經看到這種情況的一些后果。例如，許多區塊鏈初創公司因為提供根據美國法律屬于未注冊證券的項目而引起 SEC 的不滿。自從 Crypto 發明以來，各國權威一直間接通過稅法對 Crypto 進行監管。在經歷了 Three Arrows Capital、FTX、Coinbase 和 Binance 的丑聞之后，國家的直接監管只是時間問題。

Vitalik：以太坊需要改進的不僅是協議的功能，需要對應用程序和錢包進行深度改變:金色財經報道，以太坊創始人Vitalik Buterin發布《The Three Transitions》文章。Vitalik稱，當以太坊從一個年輕的實驗性技術過渡到一個成熟的技術棧，能夠真正為普通用戶帶來開放、全球和無需許可的體驗，堆棧需要大致同時經歷三個主要的技術過渡：向L2擴展過渡，每個人都轉向Rollup；向錢包安全過渡，每個人都使用智能合約錢包；向隱私過渡，確保保護隱私的資金轉移可行。

由于上述原因，這三個轉變至關重要。但它們也具有挑戰性，因為要妥善解決這些問題需要密切協調。需要改進的不僅是協議的功能；在某些情況下，我們與以太坊交互的方式需要從根本上改變，需要對應用程序和錢包進行深度的改變。[2023/6/9 21:27:01]

智能合約代表著一種更加隱蔽的威脅。雖然 Crypto 領域將來會受到監管，即對未來交易會施加新的法規，但智能合約會產生「追溯性」監管的風險。換句話說，Crypto 可以選擇根據法規改變未來行為。但問題在于，一旦智能合約執行了某些操作，區塊鏈可能無法撤銷或改變這些操作，即使相關行為在未來可能受到法規限制或禁止。

Aave V2的最新更新使得約1.1億美元資產無法提款:5月20日消息，Aave V2 的最新更新使得 Polygon 上 Aave V2 上約 1.1 億美元的 WETH、USDT、WBTC、WMATIC 無法提款，也無法進行借款和償還操作。目前 Aave 已提交了修復該問題的補丁，將在投票通過后部署。出現問題的原因為 Aave V2 的 Polygon 實現為其利率策略合約使用了一個略有不同的函數定義列表，使得更新后存在 bug。[2023/5/20 15:15:15]

智能合約得到正確實施的標志在于它不能被單方面修改。事實上，除非設計如此，即使得到各方同意，誰也不能修改智能合約。然而，一個在今天完全合法的智能合約行為在明天可能是非法的。智能合約的權威沖突（Smart Contract Authority Conflict，簡稱 SCAC）是指智能合約執行了一個在運行區塊鏈節點的服務器所在地法律下被判定為非法的操作。

ARK Invest：到2030年，智能合約網絡每年可提供4500億美元的費用:金色財經報道，ARK Invest近日發布“2023 Big Ideas”研究報告，比特幣、數字錢包、公鏈和智能合約網絡占據2023年14個“大創意”中的四席。

報告強調了Layer2網絡Arbitrum和Optimism上的交易數量，現在與以太坊基礎層交易數量相當。ARK Invest補充說，到2030年，智能合約網絡每年可提供4500億美元的費用。與此同時，ARK Invest預計數字錢包用戶的數量將以每年8%的速度增長，到2030年達到全球人口的65%。

在另一個名為“技術融合”的主題中，Ark表示，加密挖礦可以支持更多的太陽能電池安裝，并指出“將比特幣挖礦納入太陽能存儲系統可以提高電網的規模和可靠性，而不會增加電力的平均成本”。[2023/2/2 11:41:53]

我們可以通過一個例子來加以說明：瑞士兒童基金會發行了一系列熱門 NFT，其中包括一個智能合約，每當其中一個 NFT 再次出售時，將向瑞士兒童基金會轉讓 10% 的版稅。兩年后，美國權威將瑞士兒童基金會列為恐怖組織，并向位于美國的區塊鏈節點及其服務提供商發出通知，告知他們該列名單并威脅如果繼續參與有利于瑞士兒童基金會的交易將予以起訴。

Alameda Research地址向幣安轉入2.49枚HBTC:12月14日消息，派盾監測數據顯示，被標記為“Alameda Research：Binance Deposit”的地址向幣安轉入2.49枚Huobi BTC（HBTC），價值44,434.20美元。[2022/12/15 21:45:21]

隨后，其中一枚 NFT 易手，并且智能合約執行了，將交易所得的 10% 轉給瑞士兒童基金會。這筆交易得到了所有區塊鏈節點的驗證，包括位于美國的節點。結果，位于美國的節點運營者因為向該恐怖組織提供物質支持而被刑事起訴。

區塊鏈參與者如何避免這種法律責任？首先，節點將開始構建一種合規功能，作為驗證過程的一部分，以識別非法交易。除非你能識別出非法交易，否則就無法避免執行它。

Ripple CTO：去中心化系統非常民主:金色財經報道，Ripple CTO??David Schwartz在回應有關 Solend 清算危機的推文時認為，去中心化系統非常民主。作為 Solana 的 DeFi 協議的核心，Solend 是一個匿名錢包，它存放了 Solend 整個 SOL 池的 95%，代表了 USDC 借款的 88%。據報道，隨著 SOL 的價格暴跌，Solend 最大的單一用戶使用的錢包危險地接近巨額追加保證金通知。如果 SOL 達到 22.30 美元，該協議將自動清算高達 20% 的鯨魚抵押品。

Solana 協議工程師擔心數百萬美元的清算可能會使 Solana 的去中心化交易所不堪重負，從而導致網絡癱瘓。他們設法通過投票來控制鯨魚錢包并通過場外交易更順利地對其進行清算。（U.today）[2022/6/21 4:41:32]

顯然，礦工（即組裝新交易區塊的節點）肯定要在面臨潛在法律后果的情況下執行非法的智能合約交易。然而，一旦裝備了合規功能，礦工就能以一種相對容易且無擾動的方法來避免承擔責任。由于礦工可以選擇在新區塊中包含哪些待處理交易，他們可以簡單地選擇不處理那些他們認定為違反其所在國家法律的交易。這對區塊鏈本身沒有直接影響，因為交易仍然留在交易池中，可以由另一個礦工處理。

但是，當某個礦工最終處理此交易時，它將成為潛在的致命不穩定因素。在我們上面的例子中，假設一個位于瑞士的節點（瑞士兒童基金會在瑞士不被視為恐怖組織）最終在一個區塊中包含了這筆交易。然而，任何位于美國的節點，更具體地說是任何節點運營者，可能因為驗證該區塊而面臨刑事起訴，指控其協助完成交易。根據美國的節點數量以及區塊鏈使用的特定共識協議，這一問題將導致不同的結果，從沒有任何影響到區塊鏈的徹底崩潰。在某些情況下，這些交易可能無法執行，因為區塊鏈的激勵系統將阻止礦工選擇它們，即使礦工根據自己國家的法律并未被禁止執行此交易。

以 Ethereum 為例，要實現「確定性」，需要 2/3 的質押以太幣同意一組區塊。如果超過 1/3 的驗證者要么離線要么拒絕驗證特定區塊，該區塊將無法最終確定。Ethereum 通過施加懲罰的方式來解決這個問題，降低離線或拒絕驗證的節點的以太幣質押，直到這些「不合作」的節點持有的質押以太幣少于總抵押的 1/3，然后允許剩余節點驗證區塊并完成鏈的確認。

在我們的例子中，如果超過 2/3 的「投票」權力，即質押的以太幣，由美國以外的驗證節點持有，那么瑞士兒童基金會的交易可以在無需美國驗證者的情況下得到驗證。然而，如果超過 1/3 的質押以太幣由美國的驗證節點持有，那么該交易將無法在不讓美國驗證節點受到經濟懲罰的情況下得到驗證。

這可能只會使區塊鏈參與者面臨的合規問題更加嚴重。換句話說，在我們的例子中，Ethereum 區塊鏈試圖強迫美國參與者參與非法交易。除了在參與區塊鏈方面制造不利因素外，這可能還會帶來更大的法律問題。威脅要以財務損失威脅某人，除非他們從事非法活動，這是違反多項州和聯邦法律的行為。

由于 SCAC 可能出現在智能合約創建之后的任何時候，它威脅著即使是最成熟的區塊鏈。更糟糕的是，一旦出現 SCAC，解決問題可能已經太遲。幸運的是，區塊鏈可以實施反 SCAC 的軟分叉協議進行更改。

一種解決方案是為節點提供標記有問題交易的選項，并在被要求驗證包含此類交易的區塊時投票「出席」。投票「出席」不會導致任何處罰，區塊鏈會將該節點視為在該驗證周期中退出了區塊鏈。因此，需要達成共識的節點總數將減少。完成驗證周期后，投票「出席」的節點將「重新加入」區塊鏈，并接受當前區塊鏈的狀態，就像離線節點重新上線一樣。

為了確保可靠性并避免出現驗證非法交易比合法交易更容易的情況，區塊鏈可能會制定一項規則，即當 51% 的節點標記特定交易時，該交易被視為被拒絕，并從交易池中刪除。

如果不解決 SCAC 問題，它將威脅到任何出現該問題的區塊鏈的穩定性。區塊鏈開發者需要認識到，隨著智能合約的廣泛使用，即使整個區塊鏈能夠產生足夠的共識來處理有問題的交易，個體區塊鏈節點也將面臨合規問題。雖然區塊鏈展示了巨大的潛力，但是，如果要實現這一潛力，區塊鏈不能強迫參與者在維護其在區塊鏈中的良好聲譽和遵守當地法律之間做出選擇。

區塊律動BlockBeats

媒體專欄

閱讀更多

金色早8點

Odaily星球日報

金色財經

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆區塊鏈法律

Tags：區塊鏈SOLAAVEAVE區塊鏈害了多少人SolcialAave SUSDShibaMetaverse

XMR