USDT:火幣研究院：90天內Tether要為管轄權和USDT屬性定性找出有利論點_USD

7月30日，被業內認為關乎USDT發展命運的聽證會落下帷幕，但業內并未等到“蓋棺定論”的最終裁決。在聽取各方觀點后，法官經過10分鐘思考，認為當日無法作出裁決，需要更仔細考慮。隨后美國紐約最高法院法官JoelM.Cohen批準延期90天，紐約總檢察長辦公室仍可繼續調查Bitfinex。

對于這一聽證結果，根據火幣研究院觀點，90天的緩沖期，會讓USDT短期市場擔憂有所緩解，但長期擔憂仍未消弭，管轄權和USDT屬性問題或將成為90天后USDT勝局關鍵。在這90天內，檢方會加強調查，對于Tether方來說，為管轄權和USDT屬性定性找出有利的論點是當務之急，同時加強USDT的審計并提高其透明度也刻不容緩。

火幣研究院馬天元：ETH2.0分片之間沒有競爭的問題:2020年12月9日下午3點，火幣尖峰對話《以太坊2.0信標鏈已啟，我們為何要先人一步？》主題線上活動在社群舉行。對話中，火幣研究院首席技術研究員馬天元表示，ETH2.0分片之間沒有競爭的問題。按照目前構想，每個分片定期輪換108個驗證，都是隨機選出。如果某人賬戶在分片鏈1上，其轉賬那就有分片鏈1上的驗證者們處理，其他分片鏈上的驗證者們不會參與。12月上線的信標鏈幫助很大，它負責協調所有其他分片鏈。一些跨分片的交易，也是由信標鏈來幫助。因此，各條分片鏈只需要在意自己分片內的交易，也不存在不同分片數據不同步的問題。分片鏈只要緊緊地和信標鏈綁在一起，那么各條分片鏈就不會“打架”了。所以信標鏈的設計是一個很不錯的發明。[2020/12/9 14:42:32]

雙方論戰繞過了最受關注問題

火幣研究院：現階段Sushiswap很像Uniswap的激勵層:據官方消息，火幣研究院高級研究員馬天元表示，現階段Sushiswap尚未上線，它針對Uniswap上主要交易對的流動性提供者進行激勵，激勵方式就是通過鎖定頭部交易對的LP Token進行高APY的Farm獎勵。短時間來看，Sushi對于Uniswap流動性改善非常強，自sunshi上線以來，Uniswap上整體流動性抵押物飆增400%，尤其是主流資產例如ETH等流動性顯著提高。截至1日15:30，200ETH的交易滑點僅為0.1%，即使是面對二線CEX也是不逞多讓。不過，目前Sushi的通證模型可能還有一些必須要重視的瑕疵。其模型支撐可能較弱，目前主要靠需要開設新池的項目投票需求，但是開設新池的目的只是為了讓特定交易對LP額外獲取sushi獎勵，難以形成閉環。如果目前僅有的LP手續費獎勵0.05%注入價值，無法使其形成閉環，那么長期來看可能會有損其激勵效果。但是總而言之，就現階段而言，Sushiwap很像是Uniswap的激勵層。[2020/9/1]

時間回撥至2019年4月25日，紐約州檢方將Tether及其母公司iFinexInc以及Bitfinex告上法庭。在長達23頁的起訴書中，檢方控告兩者涉嫌多項重大違規，并進一步推測Tether涉嫌挪用USDT準備金幫Bitfinex補足虧空。檢方同時認為，Bitfinex和Tether在利用其市場地位對投資者進行持續性的欺詐。如果調查的結果屬實，Bitfinex和Tether不僅可能面臨高額罰款，甚至有可能被判停止運營。

火幣研究院上線“區塊鏈百家講壇”第三季課程:3月17日火幣研究院“區塊鏈百家講壇”第三季課程上線，鏈人國際的創始人張曉媛以《區塊鏈人才分析和人才標準解讀》為題，從區塊鏈教育、政策、市場和標準等方面，揭示區塊鏈行業未來發展的人才動力之源。

作為在區塊鏈行業人才服務領域有著豐富經驗的專家，張曉媛認為，隨著區塊鏈技術的大熱，區塊鏈行業出現的人才緊缺狀況在短期內還將持續。未來，人才短缺將會是不少地方在布局區塊鏈時面臨的首要瓶頸。

詳情見原文鏈接。[2020/3/17]

“巨額罰款”加上“可能被判停止運營”，是近期業內擔心USDT或將暴雷的根本原因。實際上，業內關于對USDT的質疑由來已久。USDT的發行機制是美元資產抵押發行模式，每個USDT對應1美元，資金托管在Noble銀行等第三方機構，但該銀行并沒有相關托管牌照，且USDT發行方Tether公司缺乏足夠的審計，因為這些資金的所有權屬于Tether。在這樣的機制下，誰也無法確定目前USDT的流通量是否有等額的美元備用金。

聲音 | 火幣研究院院長：區塊鏈人才短缺成為制約行業發展的痛點:據國際金融報報道，火幣研究院院長袁煜明坦言，我們碰到的最大困難和挑戰就是在于人才短缺，尤其是高端復合型區塊鏈人才的短缺。袁煜明認為，造成此種現象主要有兩方面原因：其一，整個行業還處在初期，有點類似互聯網行業還在上世紀90年代和2000年初的時候，那時候懂互聯網的人很少，而現在區塊鏈就是這樣的狀態；其二，比互聯網產業更難的在于區塊鏈是非常綜合的產業，涉及到IT技術、密碼學、經濟學、金融學等，所以要求從業人員擁有多方面的知識背景。所以人才短缺已成為制約企業發展，乃至于成為制約整個行業發展的大痛點。 日前，記者在海南澄邁生態軟件園舉行的區塊鏈產業人才培育戰略合作簽約儀式上了解到，工業和信息化部人才交流中心與火幣中國、鏈人國際合作加強區塊鏈行業人才培養，共同構建區塊鏈產業人才培育體系。[2019/8/12]

這樣潛在的資產虛增問題，是檢方控告的“利用其市場地位對投資者進行持續性的欺詐”。更嚴重的是，在當前USDT在幣圈被公認幣幣交易的價格就是1美元，如果真實價值直接縮水，必然會給市場面帶來不良影響。

本以為，這次聽證會能夠對USDT幾大質疑問題給出具體結論，但從被告方和檢方的論戰過程來看，似乎繞過了最被關注的問題焦點。

管轄權和USDT的屬性定性成論戰焦點

火幣研究院認為，本次聽證會主要值得關注的問題的是管轄權問題和USDT的屬性定位問題。

一、管轄權問題。Tether方觀點是iFinex根據其服務條款不向紐約客戶提供服務，因此紐約檢方無管轄權，并且希望不要將Tether和iFinex集團合并討論；而NYAG關心的焦點則在于iFinex集團高管在紐約開展虛擬貨幣交易。火幣研究院認為，因為iFinex集團和Tether管理層有一定重合度，所以才會產生這樣合并討論的問題。如果Tether公司能和iFinex集團有良好的切割和隔離，那么無論iFinex以及旗下交易所高管、員工是否在紐約提供過“擦邊球式”的虛擬貨幣服務，Tether和USDT的本身的壓力都會減小很多，這甚至可能成為勝局關鍵因素。

二、USDT的屬性定性問題。Tether方聲稱USDT既不是商品、證券，也不是貨幣，因此不應該受到馬丁法案的限制。火幣研究院認為，因為各國對穩定幣的監管方式尚未定論，如果是純法幣抵押，則穩定幣屬性會偏向貨幣。如果抵押的法幣用于投資債券，或者直接采用債券抵押，則穩定幣屬性會偏向證券。考慮到USDT的抵押方式，那么USDT實際上是偏向貨幣屬性的，這一點對Tether不利。

可以理解被告方的辯護出發點來，假如紐約檢方對Tether的母公司iFinex無管轄權，那么也就不具備控告資格，進而所控告的一切事項皆不成立；另外，Tether方聲稱“USDT既不是商品、證券，也不是貨幣”的說辭同樣是為了讓控告本身失去法律依據。

對于廣大USDT持有者來說，他們渴望USDT變得真正透明、合規。但這次聽證會只是揭開了USDT問題的冰山一角，可能還未觸及潛藏在冰層之下的問題實質。希望90天之后，業內最為關注的問題答案能夠真正浮出水面。

Tags：SDTUSDUSDTETHGUSDT幣trustwallet支持usdt嗎eth價格今日行情USDTGETH價格

SAND