BIT:NYAG調查過于苛刻 Bitfinex被要求提交相關文件_BitValley

別抱怨了，Bitfinex。

這是紐約總檢察長辦公室最近提交的針對加密貨幣交易所Bitfinex及其附屬穩定幣發行機構Tether案件的法院文件所傳遞出來的信息。

圖片來源：pixabay

本周早些時候，Bitfinex和Tether的律師向紐約州最高法院(NewYorkStateSupremeCourt)法官喬爾?M?科恩(JoelM.Cohen)報怨稱，這兩家公司目前花費了50萬美元，雇了60名律師去收集NYAG辦公室要求的文件。他們寫道，其中部分費用產生于調查對象使用了10種不同的通信系統。

Enya推出以太坊L2擴容網絡Boba Network主網Beta版:8月26消息，去中心化基礎設施解決方案Enya宣布推出以太坊二層網絡Boba Network的主網Beta測試版本。據官網文檔顯示，Boba Network由原本的OMGX Network改名而來，Boba團隊和Enya團隊會共同維護Boba Network。Boba Network是一個基于Optimistic Rollup概念的擴容方案，結合了Optimism的開源技術以及Enya和Boba團隊在網絡的充值、快速提現、跨鏈橋方面的努力。Enya表示，Enya由斯坦福大學的教師和校友創建，希望成為去中心化隱私的先驅并成為最大的多方安全計算服務提供商。[2021/8/26 22:39:09]

但在周四寫給法官的一封信中，NYAG的律師們對Bitfinex和Tether稱NYAG的要求過于苛刻的說法嗤之以鼻。律師約翰?卡斯蒂格里翁、約翰娜?斯科茲皮奇克和布萊恩?懷特赫斯特在信中寫道：

動態 | 律師敦促法官停止強制Bitfinex和Tether產出NYAG所要求文件:Bitfinex和Tether的律師在一封新信件中稱，他們僅在為紐約總檢察長辦公室（NYAG）尋找文件上就花費了50萬美元。在周二向紐約最高法院提交的信中，Steptoe和Johnson LLP的律師Jason Weinstein和Charles Michael以及Morgan，Lewis和Blockius LLP的David Miller和Zoe Phillips敦促法官Joel M. Cohen立即反對強迫Bitfinex和Tether產出NYAG要求的所有文件。據悉。Cohen此前曾裁定Bitfinex和Tether需要保留并交出這些文件的一部分，并保留其余的NYAG禁令。（CoinDesk）[2019/7/31]

“在收集和審查354號指令中所要求的通信材料時，無論調查對象聲稱遇到什么困難，法院都應該注意到，354號指令還要求調查對象提供任何負責任的交易平臺或交易所都應該掌握的信息。”NYAG辦公室正在搜集的信息包括Tether穩定幣的發行和贖回、它當前公司、交易和客戶賬戶、稅務申報，以及任何想從Bitfinex提取現金的客戶的信息。信中還寫道：

聲音 | Tether總法律顧問：NYAG提到的紐約客戶實際上是外國實體公司:Bitfinex和Tether的法律總顧問Stuart Hoegner在新的聲明中表示，紐約總檢察長辦公室此前提交的一份文件稱，紐約居民使用這些公司平臺的時間遠遠長于此前聲明的時間，“其中包含了一些不準確和誤導性的斷言”。根據Hoegner的陳述，NYAG提供的一些作為證據的文件似乎概述了紐約居民可以如何在Bitfinex上交易，然而實際上“我們只與在紐約沒有實體的外國實體開展業務”，這些外國實體公司包括前合作伙伴Mike Novogratz的加密資產投資銀行Galaxy Digital，該公司的地址列在紐約市。Hoegner稱Bitfinex于2017年1月停止為紐約居民提供服務，同年8月停止為所有美國居民提供服務。一年后，美國的實體和企業客戶在該平臺就被禁止了。（CoinDesk）[2019/7/23]

“354號指令還要求提交所謂的與‘信貸額度’交易有關的文件，所有這些文件表面上都是在OAG傳喚調查對象的時候生成的，因此應當合理地加以保存。制作這些信息并不困難，也不昂貴。”案件進展

鑒于制作文件的難度預計會有所降低，周四的文件要求科恩法官駁回Bitfinex和Tether提出的暫緩訴訟的請求。NYAG的律師辯稱，即使根據《馬丁法案》(MartinAct)第354條提交的指令被法院永久擱置，這兩家公司也必須交出文件。

NYAG正在對此前的一項擔憂進行調查，即Bitfinex通過從Tether的穩定幣儲備金中借款，掩蓋了一家支付處理公司所持有的8.5億美元損失。Tehter向Bitfinex提供了9億美元的貸款，Bitfinex在禁令凍結轉賬之前借入了7億美元。

紐約調查人員正在尋找有關這筆交易的更多信息，并等待科恩法官在周一的聽證會后做出裁決。

他們寫道，對Bitfinex和Tether有利的裁決不會幫助這兩家公司，因為它們仍將被要求交出文件。

律師們寫道：

“因為他們尋求的暫緩執行并不一定能阻止調查對象提出的損害，所以他們聲稱需要強制令來阻止損害的要求不會被滿足。”管轄權問題

律師們還回答了周一聽證會上的一個關鍵問題：NYAG辦公室是否有權進行調查。

根據這一信函，法官科恩有權決定個人管轄權。

他們寫道：“這些問題完全在本法院和第一部門的管轄范圍內。”律師們還指出，這件可關乎紐約居民的“公共利益”：

“就現階段需要證明的公共利益而言，及時披露合法傳票中要求的材料才是符合紐約州人民利益的選擇。”

Tags：bitfinexITFBITFINEbitflyer如何注冊BitValleydigifinex安全嗎

Uniswap