PTON:MIT研究員指責Libra抄襲其論文 Facebook拒絕回應_LIBFX

熱衷于貨幣創新文章的學生在閱讀Facebook的Libra白皮書時，可能會有似曾相識的感覺。

這家社交網絡公司大肆宣傳的全球加密貨幣項目，有幾個方面與去年英國皇家學會公開科學出版物上發表的一篇論文中闡述的愿景非常相似。

例如，Libra白皮書描述了一種能夠保持其價值的數字貨幣，因為它擁有一籃子法定貨幣和短期債務的支持。這與2018年7月麻省理工學院大獎得主AlexLipton，ThomasHardjono和Alex“Sandy”Pentland的論文相呼應，其中描述了獲得資產支持的超國家數字代幣。。

Libra協會是一個由27家金融，科技和風險投資公司組成的團體，他們暫時致力于Facebook的項目，這與上述論文中提到管理Tradecoin的聯盟組織類似。這兩個擬議的代幣都旨在簡化國內和跨境支付，更高的層面來看，是為了將金融服務擴展到世界銀行不足的地方。當然，Libra和Tradecoin都將運行分布式賬本。

SOS Limited與比特大陸簽署6000臺托管礦機協議:金色財經報道，加密礦企SOS Limited已在其德克薩斯州托管中心推出5,000多臺自有礦機。另外SOS宣布已與比特大陸簽訂托管協議，期限截至2025年8月20日。托管礦機總數為6000臺，分2批交付，每批3000臺。[2023/8/24 10:40:10]

巧合？Lipton并不這樣認為

麻省理工學院ConnectionScience指出：

“我沒有特別討厭，我可以告訴你，Libra的實際結構幾乎從SandyPentland和ThomasHardjono和我去年發表的論文中逐字逐句照搬。”

Steemit官方：解決問題的唯一途徑是對話:3月8日，Steemit官方發推稱想和孫宇晨合作。同時，Steemit官方表示，凍結任何賬戶都是不對的。這其中或許有溝通不暢和遭誤解的地方，目前的現狀是這樣，但解決問題的唯一途徑是對話。[2020/3/8]

Lipton聽起來有點惱火，學者們的工作“根本沒有在Libra的文件中提到過，但是，更令人受傷的是，這篇論文是作為免費的一部分出版的。自由科學是皇家學會努力的一部分。“

Lipton是美國銀行全球量化業務的前負責人，他身兼數職。他為與中央銀行合作的金融科技項目提供咨詢，包括公用事業結算公司技術提供商Clearmatics。他還是Sila的首席技術官，該平臺旨在幫助金融科技公司使用美元掛鉤的穩定幣與金融系統建立聯系。

動態 | 比特幣開發者Tyler Smith發布被稱為“Snowglobe”的協議規范草案:比特幣開發者Tyler Smith發布了他稱為“ Snowglobe”的協議規范草案。他表示，Snowglobe是一個使用Nakamoto共識的節點傳播協議，它使用了一個基于Avalanche的共識算法。Snowglobe”協議規范指出：“本文為Nakamoto共識網絡的節點指定了一種傳播協議，參與者在其中要積極工作以調和其本地狀態。它使節點能夠對彼此的狀態進行采樣，以確定沖突集中的哪個項當前由大多數節點選擇，并朝著選擇相同項集的絕大多數節點努力。”[2019/12/22]

Lipton指出，皇家學會論文中的想法出現在Lipton與Pentland共同撰寫的早期版本中，該文章是ScientificAmerican一期關于貨幣未來的封面文章。并補充道：

聲音 | Primitive Ventures創始合伙人：習主席的區塊鏈指導意見為數字人民幣鋪平了道路:Primitive Ventures創始合伙人萬卉（Dovey Wan）剛剛發推文稱，仔細閱讀習主席對區塊鏈(而非比特幣)的指導意見的詳細報告，很容易發現，這為實現兩點目標鋪平了道路：1. 數字人民幣，2. 社會和金融監管機構之間的“數據連接“。我有非常復雜的感覺。[2019/10/26]

“Libra團隊不能說他們沒有讀過這本書。或者說，如果他們沒有讀過那篇文章，他們最初可能不應該做他們正在做的事情。”

Facebook拒絕就此事發表評論。

批評Libra

公平地說，Libra的經濟設計，如其白皮書所述，旨在與現有基礎設施和諧地融為一體;例如，Libra協會說它不想影響中央銀行的權限。

另一方面，Tradecoin在理論上可能被視為對現狀的挑戰者，提供“小國，主權財富基金和退休基金可以在世界金融體系中獲得公平對待，而不是被大中央銀行忽視或利用，“正如作者在最近的一篇論文中提到的那樣。

Lipton還指出，由于Tradecoin將由石油或商業作物等硬資產支持，這在一定程度上將決定聯盟成員的身份。

“我們正在考慮原材料生產商，超國家組織，以及可能還有幾家大型支付提供商，但肯定不是優步這樣的公司。”

Lipton表示，無論如何，Libra的一個關鍵設計問題是代幣將以“針對金融票據的非免疫方式”發行。

Lipton解釋說，由于很難賺取現金利息，Libra需要購買政府證券和其他高階票據作為硬幣的額外支持。結果，債券的所有者將從Libra獲利，這筆錢將開始在系統中流通。

此外，Libra還會繼續發行代幣，如果其能像預期的那樣工作，就能像貨幣一樣發揮作用。因此，系統中的資金規模將是現在的兩倍，這將帶來所有負面后果。

他表示，“在發展中國家，它將導致巨大的通貨膨脹，因為貨幣數量將增加一倍，粗略地說，實際上增加了一倍以上。”“我不是貨幣數量理論的忠實粉絲，但我絕對肯定，隨著金額的爆炸，物價會上漲。”

這顯然不是Libra的看法。白皮書描述了一種穩定機制，授權經銷商將根據需求購買代幣-相反，當人們想要出售Libra時，他們就會收到相應數量的法幣。

但Lipton聲稱無論設計目標如何，都會隱性地創造資金。“這與你或我購買債券時所發生的情況不同-我們支付的貨幣開始流通，但不能直接使用債券進行支付-因此資金不會增加，”他說。

Lipton承認，盡管Libra面臨著相當大的監管阻力，但如果它能解決這個問題，其帶來的風險將會是巨大的。

Lipton說，如果美元和歐元單日外匯交易是3萬億美元，而Libra占到其中的10%，其成員節點收10個基點作為交易費用，這就產生了3億美元的收益。除此之外，Lipton估計，抵押貸款每年可帶來約100億至200億美元的利息收入，Libra協會的成員們會賺得盆滿缽滿。

Tags：LIBRALIBPTONTONLIBRAF幣LIBFXCryptonKTON

MEXC