LIBRA:Libra催生國內發幣2.0時代？超主權貨幣來了_CEB

科技巨頭Facebook即將發行的Libra，再一次點燃了中國人的發幣熱情。如果說比特幣的問世讓中國的山寨幣百花齊放，那么Libra這樣的“超主權數字貨幣”又將在神州大地上結出怎樣的果實呢？不放就此開個腦洞。

7月26日，華為創始人任正非在接受意大利媒體《晚郵報》采訪時表示，中國自己也可以發行“超主權數字貨幣”，不用等到外國人發行，一個國家的力量總比一家互聯網公司強大。無獨有偶，就在任正非言論發表的前一天，中國官媒《北京青年報》A2版發布評論文章《應對Libra沖擊波中國要有“備胎計劃”》，強調中國要培植自己的超主權數字貨幣。

聲音 | 姚前談Libra與央行數字貨幣：公權與私權的對立統一:前央行數字貨幣研究所所長、中國證券登記結算有限責任公司總經理姚前談Libra與央行數字貨幣，姚前表示，中國的CBCC，其核心要素可概括為“一幣、兩庫、三中心”。某種意義上，Libra的發行凸顯了這樣的事實：央行數字貨幣的研發繞不開央行加密貨幣（Central bank Cryptocurrency，簡寫為CBCC）。如前所述，臉書沒有簡單做支付寶，而是推出了Libra，說明其對加密貨幣潛力和趨勢的高度認可。由于第三方支付的異軍突起，我國的賬戶體系走在世界前列，但實際上，從全球來看，無論是學術界，還是業界，無論是私營部門的創新，還是公共部門開展的法定數字貨幣試驗，真正代表未來技術發展方向的數字貨幣很可能是基于加密貨幣技術的數字貨幣。CBCC可以讓客戶真正自主管理自己的貨幣、資金和資產，而不是托付給第三方，真正賦予客戶自主掌控的能力，目前看，這應是最熱的前沿焦點。（新浪財經）[2019/12/4]

從比特幣出發，中國人為幣圈輸送了五花八門的數字貨幣；從Libra出發，中國的超主權數字貨幣還會遠嗎？中國發幣2.0時代可能正在萌芽，央行有機會入場布局。

獨家 | Libra聯合創始人：比特幣難以作為支付工具，Libra想成為跨越邊界的支付平臺:金色財經現場報道，今日在舊金山區塊鏈周的主會上，Libra聯合創始人兼Calibra產品副總裁Kevin Weil表示，他也是比特幣的粉絲，但是比特幣主要是作為價值存儲，難以作為支付工具，Libra是想成為跨越邊界的支付平臺，是一個價值穩定的穩定幣。此外，Weil強調，Libra是獨立于Facebook的產品，Libra的金融數據和Facebook的社交數據不會混在一起。Libra是開源的，Weil邀請開發者們一起貢獻代碼，直到2020Libra發行。[2019/11/1]

中國人民銀行原行長周小川7月9日公開表示，Libra的出現可能代表著某種“全球貨幣一體化”的趨勢，“在人民幣本外幣趨同和一體化的進程中，需要考慮這種趨勢對我們的壓力”。中國央行也正在推進數字貨幣的研發，對于努力擴大金融開放，追求人民幣國際化的中國而言，防患于未然是非常必要的，畢竟今后的“貨幣戰爭”，很可能以某種意想不到的形式引爆。

聲音 | 美參議院銀行委員會副主席：支付公司退出Libra項目的舉動很明智:美國參議院銀行、住房和城市事務委員會副主席Sherrod Brown就部分合作伙伴從Libra項目中撤出一事表示：“大型支付公司避免讓Facebook的私有全球貨幣合法化的舉動很明智。Facebook太大、太強，金融公司幫助它壟斷我們的經濟基礎設施是不合理的。我相信其他人會看到避免這種考慮不周的做法是明智的。”注：Sherrod Brown本周曾聯合另一名議員Brian Schatz致信Mastercard、VISA和Stripe三家公司，敦促他們重新考慮與Facebook Libra加密貨幣項目的合作。這三家公司今日均已從Libra項目中退出。（紐約時報）[2019/10/12]

中國人民銀行研究局局長王信同樣認為Libra前景可期。他在7月8日表示，借助于背后大平臺所聯合的參與機構，以及大量的使用場景，Libra有可能得到廣泛使用。如果它能依靠自身取得市場信任，從而會越來越多地被用作價值儲藏，甚至用作信貸，那虛擬貨幣就可能具備貨幣創造的功能，對貨幣政策的影響就會更大。

聲音 | 日本財政大臣麻生太郎：Libra正引起公眾關注，未來對加密資產持謹慎態度:日本財政大臣麻生太郎9月5日在金融廳主辦的會上進行了主題演講。他表示，以目前的規制無法解決的將來可能會出現新的問題。在此次會議上，麻生太郎同時談到了對加密資產(虛擬貨幣)的限制。他表示，（目前）加密資產專家、工程師、研究人員和規章制度方面很難達成共同價值觀的情況，并表示區塊鏈需要新的規章制度。使用公共區塊鏈的加密資產沒有核心管理者，其匿名度之高可能會引發前所未有的問題。他還提到了Facebook主導計劃中的“虛擬貨幣Libra”正引起社會關注。他發言說，新的數字貨幣有必要檢查是否遵守現有的規章制度，也有必要檢查現有規章制度無法想象的新問題，他表示今后對加密資產將采取慎重的態度。（coinpost）[2019/9/6]

他還表示，中國人民銀行經過國務院正式批準，正在組織市場機構進行央行數字貨幣的研發。央行數字貨幣在中國定義為M0，這項工作落到了貨幣基金局。

中國人民銀行支付司副司長穆長春則表示，Libra創造的是跨境自由流動的可兌換數字貨幣，這類穩定幣的出現和發展，無論是從貨幣政策的執行，還是宏觀審慎管理的角度，都離不開央行的支持和監管，以及各國央行及國際組織的監管合作。

“Libra不與單一貨幣掛鉤，盯住的是一籃子貨幣，如果沒有IMF或者類似的國際組織來控制Libra的發行量以及監督不同貨幣之間的匯率關系的話，會出現匯率套利行為，為了兌換Libra，引起不同貨幣間競相印鈔。”

《北京青年報》撰文寫到，面對Libra沖擊波，中國應有自己的“備胎計劃”。Libra的出現，已然宣告“超級主權貨幣”漸行漸近，這對于人民幣顯然構成了超級的不對等，盡快培植出我們自己的數字貨幣，當下已是刻不容緩。這期間需要監管部門審時度勢、周密布局。除應積極統籌國有金融的研發力量，還應盡快整合對傳統金融具備強大賦能的科技金融平臺的力量——讓他們盡快參與數字貨幣的研發、管理和流通等環節，共同承擔金融安全保衛戰的重任。

有看多者就一定少不了看空者。目前，如果要與美國科技巨頭Facebook對等來看，最有機會上馬數字貨幣以抗衡Libra的中國科技巨頭，無疑就是騰訊了。值得一提的是，在Libra發布白皮書不久，騰訊創始人馬化騰通過朋友圈還評論到，技術都很成熟，并不難。就看監管是否允許而已。

此外，前中國銀行副行長王永利7月13日也發文表示，貨幣最重要的本質仍是價值尺度，最基本的功能仍是交換媒介和價值儲藏。在國家依然存在難以消除的情況下，缺乏國家主權和法律保護的財富相對應的網絡加密幣或穩定幣，實際上很難取代或顛覆國家主權貨幣而成為真正的超主權世界貨幣。

王永利此前還曾唱衰Libra。他表示，Libra盡管與一籃子法幣掛鉤在一定程度上淡化了其作為法定貨幣的代幣性質，但根本上仍然只是法定貨幣的代幣，難以成為真正的超主權世界貨幣.

根據Libra白皮書，它被認為是一種超主權貨幣，將與一籃子可兌換貨幣掛鉤，可以作為穩定的線上貨幣。其支付功能將由Visa和萬事達背書，這意味著它可以用于一系列在線服務。作為一種錨定法幣、價值穩定的數字貨幣，Libra不會與法幣宣戰。“Libra之父”DavidMarcus此前在美國眾議院聽證時強調，Libra尤其不想與美元競爭，目前正在與美聯儲等溝通，確保Libra不會對美元造成影響。

Tags：LIBRALIB數字貨幣CEBLibra IncentixFLIBERO幣數字貨幣錢包ICEbergT

歐易okex官網