LIB:Libra舉步維艱 是Facebook還是加密貨幣的鍋？_SAFESPACE幣

近日，美國總統特朗普在推特上連發三條推文批評比特幣與Libra，在推文中他表示并不認同比特幣的數字黃金地位，并聲稱加密貨幣的價值高度不穩定，只有美元才是目前國內唯一的真正貨幣。

事實上對于Libra來說，最近的日子著實不太好過，反對的聲音此起彼伏。除了特朗普的公開批評，美聯儲主席JeromePowell也在推特中發表了認為Libra并不可靠的言論，再加上近日的聽證會，Libra的狀況委實不算樂觀。

日漸打壓的監管

自從2019年6月18日Facebook宣布開發新的加密貨幣Libra后到如今不過一月左右，Libra就已經歷了各式各樣的打壓。

聲音 | Galaxy Digital首席執行官：關于Libra死亡的謠言被過度夸大了:加密投資銀行Galaxy Digital首席執行官Mike Novogratz轉發Coinbase首席執行官Brian Armstrong的一條質疑議員對Libra施以壓力的推文并評價表示：“ 我同意Armstrong的觀點，這也是BTC更強力的理由。我認為Libra也會很沒事。關于它死亡的謠言被過度夸大了。”此前Armstrong曾發推稱，議員致信Libra合作方要求其退出的做法“很不美國”。[2019/10/15]

從此前的美國眾議院下屬委員會要求Facebook停止開發Libra到美國眾議金融委員會起草的“科技巨頭遠離金融法案”的提案，以及來自各類人士的抨擊等等，無一不在限制著Libra的發展。

聲音 | 摩根溪創始人稱Visa和萬事達退出Libra是壓力過大:摩根溪創始人Anthony Pompliano剛剛發推，針對Visa和萬事達退出Libra項目一事稱，Visa和萬事達剛剛退出Libra協會。壓力太大，企業難以應對。比特幣的去中心化、無領導模式是一種非主權的全球數字貨幣取得成功的唯一途徑。[2019/10/12]

甚至連一開始并不排斥Libra聲稱不擔心加密貨幣會影響到其實施貨幣政策的美聯儲主席鮑威爾也在近日對Libra進行了發難，表示正在協同工作解決Libra引發的人們對于隱私、洗錢以及金融穩定的種種擔憂。

除此之外，各國監管機構也都一直緊盯著Libra的各種動向展開了眾多討論，大多國家機構都對Libra的推行持觀望與謹慎的態度，當然其中也有較為激進的部分，例如英國FCA曾直言Libra不會輕易得到批準。

聲音 | 朱嘉明：Libra是解決全球金融資源嚴重不平等的一種構想和嘗試:據澎湃新聞消息，數字資產研究院院長朱嘉明在“天秤幣的影響和中國對策”懇談會（上海場）上表示，金融資源是支撐現代經濟成長和運行的最重要的資源。但是，在全球范圍內，金融資源的不平等日益嚴重。不僅阻礙了世界經濟的均衡發展，而且加劇了貧富差別。很有這樣一種可能：Libra是解決全球金融資源嚴重不平等的一種構想和嘗試。[2019/7/9]

對此Facebook區塊鏈項目的負責人DavidMarcus也做出了回應，表示無論是群眾還是監管對于Libra的各項擔憂都會在近兩日的聽證會中得到解決，無需為此過度慌張。

聲音 | 摩根士丹利CEO談Libra：個人對新形式的加密貨幣不感興趣:摩根士丹利首席執行官James Gorman在接受CNBC采訪時談到Facebook最新推出的加密貨幣Libra。Gorman表示：“我個人對新的加密貨幣交易所或新形式的加密貨幣并不那么感興趣。我已經說過很多次了，我也可能會被證明是完全錯誤的。我不明白，我并未看到對另一種價值存儲形式的需求，我也不明白為什么系統需要另一種價值存儲形式。我們有貨幣，有貴金屬，有儲備貨幣，也有備用票據。顯然，那里存在著一定的需求。但事實上我們不在其中（Gorman未明確提及，可能指摩根士丹利不在Libra協會）根本不會困擾我。”[2019/6/28]

為何飽受非議

按理來說，加密貨幣發展至今也并不完全算是一個新生行業，甚至可以說支持加密貨幣發展的人大有人在，大多數國家雖然并沒有明說支持其發展但也并未一刀切掉，那為什么這次Facebook的發幣就引起如此大的轟動呢？

除去老生常談的洗錢擔憂之外，也有對于法幣地位與中心化權利的保護，畢竟Facebook發幣時就曾說過希望將Libra打造成一款全球性的數字貨幣，并計劃將與十幾個國家建立數字支付系統且與多過法幣和國債掛鉤，讓其龐大的20億用戶能夠互相轉賬并進行線上線下消費。

雖然Marcus曾多次回應能夠制定貨幣政策僅有央行而已，Libra并不會與主權貨幣競爭更無意進入貨幣政策舞臺。但話雖如此，監管機構卻不會輕易收手Libra的風險監管，歸根結底還是由于Facebook的影響力過于強大，這一點從近日的聽證會中便不難看出。

可能夭折的Libra

作為一家用戶多達27億的公司，它影響力遠比想象的要大。在各國監管協會眼中，如果現在不進行打壓，等發展到脫離掌控之時局面可能就不像現在如此了。它就像一顆“炸彈”隨時都會爆炸，如果不將遙控器握在自己手中，必然是不會安心的，這也是為什么在Libra問世不久就有“科技巨頭遠離金融法案”的提案了。

更重要的是，這顆隨時可能爆炸的“炸彈”，它的口碑也早已在各種丑聞中不復存在了，無論是之前的通過性格測試應用收集了多達8700萬用戶數據的劍橋丑聞，還是曾被起訴違反公平住房法等等，人們對于Facebook的信任早已蕩然無存。

但話雖如此，這次Facebook的態度總的來說還是不錯的，早在此次聽證會之前，Marcu就曾公開表明對于各國監管的妥協態度。

而此次聽證會的討論焦點依然是隱私安全、洗錢嫌疑與擾亂原有金融體系等問題，對于以上問題，Marcu表示Libra不會儲存任何用戶的個人信息數據、公共賬戶地址也與其真實身份無關聯，且會盡量配合全球監管的反洗錢活動。

事實上就洗錢這一點，無非是幾年前的暗網讓人們對于加密貨幣的陰影，實際上無論是加密貨幣還是法幣都無法完全擺脫洗錢的可能性，當然這都是題外話。

重點是在本次聽證會之中Facebook的態度已經十分作好，Marcus甚至明確表示在Facebook完全解決監管方面的顧慮并獲得適當批準之前，不會繼續推出Libra數字加密貨幣，這就相當于對于Libra來說Facebook已毫無主導權，夭折與發展都在于監管方一句話。

總結

無論如何，Libra這次所面臨的并不是發展快慢的小問題，而是能否繼續前進的生死攸關時刻，哪怕是聽證會的結果作好，背后也還有一個讓“科技巨頭遠離金融法案”的提案，一旦提案通過，Libra就相當于是真正的夭折。

由于國會并無直接的實際決定權，本次聽證會的結果并不是Libra最后的結局，但能夠預見的是無論監管協會的質疑是對于Facebook還是對于加密貨幣，Libra的發展之路必定日漸艱難，就連能否順利推出都還是未知之數。

Tags：LIBLIBRABOOKACELIBF幣LibraFaceNFTBooksSAFESPACE幣

芝麻開門交易所下載