BOO:Libra首戰美國國會 Facebook成原罪_Super Heavy Booster 4

文|問道

編輯|文刀

Libra與美國政府的正面交鋒終于來了，第一關便是聯邦政府的立法機構——國會。

華盛頓時間7月16日、17日兩天，Libra項目的負責人大衛·馬庫斯以證人的身份，接受國會參議院和眾議院的聽證和詢問。

首日的聽證會上，在面對參議院的銀行、住房和城市事務委員會時，馬庫斯毫不諱言地重申，Libra是一種可以在世界各地使用的數字原生貨幣，讓人們在世界各地有效地轉移資金。

盡管馬庫斯多次強調，Libra在正式推出前愿意接受監管和審查，特別是對反洗錢、銀行保密法等方面的遵守，但議員們仍然對Libra表達了不信任，根源大多指向了Libra的發起方Facebook。

委員會資深議員SherrodBrown更是直截了當，“Facebook很危險。”

這家巨頭公司的數據隱私問題成了Libra作為貨幣不可信任的“原罪”。去年，Facebook陷入“用戶隱私泄露門”丑聞后，該公司的信任危機一直沒有得到完全解除。

按照計劃，Libra的發行時間初定2020年。從美國立法機構成員的態度中可以想象，“世界貨幣”Libra發行的最大障礙恐怕就是監管。在它正式誕生前，與監管機構的交道將成為它不得不應付的流程。

Libra協會政策與溝通主管：Libra準備好迎接數字貨幣的“太空競賽”:Libra協會政策與溝通主管Dante Disparte稱，Libra的努力無疑引發了一場“太空競賽”，特別是CBDC方面。 “當央行超越CBDC批發業務，開始考慮零售應用程序時，我們將進入更好的世界，因為Libra這樣的網絡已經存在。”根據最新白皮書，Libra希望這些CBDC能直接與Libra網絡集成，消除Libra網絡管理相關儲備的需要，從而降低信貸和托管風險。

Disparte稱，Libra推出的第一階段將于第四季度開始，需要獲得加入該網絡的許可，而不是像去年計劃承諾的開放并且僅依靠監控。第一階段將與美國、歐洲和新加坡等監管司法管轄區的加密公司許可證發放密切相關，還將對受監管虛擬資產服務提供商（VASP）實施FATF的建議，涉及轉移規則等。

Libra知道金融包容性真正開始只能由第二階段推動，屆時該網絡將開始添加非托管錢包，不與受監管的VASP或在沒有這種選擇的國家連接。Libra無法確切說明第二階段開始時間，但Novi首席合規官Mandeep Walia稱，允許非托管錢包直接在網絡創建賬戶“從金融包容性的角度來看，這是該項目強烈感受到的東西。”（CoinDesk）[2020/6/10]

Libra先表態未獲批前不推出

Equilibrium Lab推出與美元掛鉤的穩定幣EOSDT:5月1日，去中心化金融（DeFi）初創公司Equilibrium Lab宣布其EOSDT產品是由加密貨幣支持的與美元掛鉤的穩定幣，現在同時支持BTC和EOS作為抵押品。EOSDT供應的上限已從7000萬增加到了1.7億美元。（cryptoglobe）[2020/5/2]

大衛·馬庫斯很聰明，他在出席聽證會的前一天便發布了他的證詞，以Libra項目負責人的身份，再次向公眾普及了一遍Libra：

Libra的目標是開發出一種安全、低成本的方式，讓人們有效地在世界各地轉移資金；

Libra被設計成是一種可以在世界各地使用的數字原生貨幣；

Libra是一種支付工具，而不是一種投資，更像現金；

Libra將通過LibraReserve持有一籃子貨幣的安全資產，如現金銀行存款和高流動性的短期政府證券，這些貨幣將包括美元、英鎊、歐元和日元

馬庫斯的證詞是針對7月16日在美國國會參議院進行的一場聽證會而準備的。發起方是參議院的銀行、住房和城市事務委員會，聽證會主題直接——審查Facebook提出的數字貨幣和數據隱私考慮因素。

OKEx CEO：新版白皮書意味著Libra很難成為真正的超主權貨幣:針對Libra更新白皮書，OKEx CEO?Jay Hao發文稱，在第二版里看到Libra濃濃的妥協和求生欲：為了通過審查，Libra可以屈身成為主權貨幣的附庸。合規的、錨定單一貨幣的穩定幣是監管層更容易接受的方案，這對一國主權貨幣并不構成挑戰，相反還在一定程度上增強主權貨幣的競爭力。在新版Libra白皮書中引入單貨幣穩定幣，這變化的不僅僅是貨幣錨定的數量，而是它本身的貨幣性質。如果說錨定一籃子貨幣的LBR是一種類似SDR的超主權貨幣，那么錨定單一貨幣的LBR，可以看成是法幣的另一表現形式，或者就是法幣本身，不會對主權貨幣構成挑戰。這誠然是Libra與監管妥協的決定。

當然我們也看到了Libra的另一些改變，比如放棄了向無許可系統的轉變，這意味著未來Libra網絡要實行許可制度，要對網絡上的數字錢包進行審查；再比如，建立一個金融情報職能部門（FIU職能部門），以監控網絡并標記可疑活動。這些措施保障了交易的安全合規，滿足了反洗錢和反恐怖融資的要求的同時，也束縛了Libra的未來發展空間---Libra已經很難成為一款真正的超主權貨幣。[2020/4/17]

參議院想聽的當然不是Libra的介紹，審查巨頭發起的這個數字貨幣才是真正的目的。

英國央行副行長：Libra等穩定幣的崛起可能導致信貸枯竭影響整體經濟:英國央行副行長Jon Cunliffe在最近出席的活動中表示，Facebook旗下Libra等穩定幣的崛起，可能導致信貸枯竭，進而影響整體經濟。Cunliffe表示，與大型科技和社交媒體平臺相關的穩定幣可能會導致人們把大部分或全部資金從銀行賬戶轉移到非銀行機構提供的虛擬錢包。當局需要確保任何用作貨幣的穩定幣符合商業銀行貨幣的標準，并通過競爭、數據保護和反洗錢等領域的其他測試。（路透社）[2020/2/29]

馬庫斯出席美國國會聽證會

“審查Libra的過程需要耐心，而不是匆忙執行。”馬庫斯在證詞中搬出了美聯儲主席杰羅姆·鮑威爾的這句表態后，呈現了Libra對監管的保證和歡迎：

在完全解決了監管方面的顧慮并獲得了適當的批準前，Facebook不會推出Libra數字加密貨幣；

負責管理LibraReserve的Libra協會無意與任何主權貨幣競爭或進入貨幣政策領域；

Libra協會將受到瑞士金融市場監督管理局(FINMA)的監督；

聲音 | 美聯儲主席：Libra引發隱私、洗錢等嚴重擔憂，懷疑其按時推出的可行性:據華爾街日報報道，美聯儲主席杰羅姆·鮑威爾今日在美國參議院銀行委員會發表講話時表示，懷疑Facebook在其制定的時間表上推出Libra的可行性。Libra引起了很多嚴重的擔憂，其中包括隱私、洗錢、消費者保護和金融穩定等。在推出之前，需要對此進行徹底和公開的評估。鮑威爾表示，美聯儲有一群工作人員正在研究Libra的影響。Facebook網絡的規模意味著它可能在很大程度上具有系統重要性，這會導致最高級別的的隱私期望以及監管。此外，Libra的一個關鍵問題是，目前沒有任何單一的監管機構有權監督它。[2019/7/12]

Libra協會致力于支持監管者、中央銀行和立法者的努力，以確保Libra有助于打擊洗錢、恐怖主義融資等活動

在介紹自己時，馬庫斯說，他的職業生涯中領導過電信和金融服務等一直受到監管的業務。他曾擔任PayPal總裁，也是比特幣公司Coinbase的董事會成員，還主導了FacebookMessenger的開發。

這位和金融監管打過許多交道的Facebook高管深知，作為貨幣，Libra無法脫離監管。他證詞中有關監管的論述也證明了這一點。

“Facebook很危險”

馬庫斯的證詞言辭懇切，但SherrodBrown毫不留情，發言直指Libra的發起方Facebook。

華盛頓時間7月16日，在參議院正式開啟這場聽證會時，這位銀行務委員會的資深議員在開幕致辭中直截了當，“Facebook很危險。”

議員Brown稱“Facebook很危險”

SherrodBrown的用詞十分火爆，他認為Facebook“不尊重他們所使用的技術的力量”，這家公司“讓世界更加開放和互聯”的兩個使命相互競爭，并從中“賺大錢”；掌握著數十億用戶來賺取廣告收入；它破壞了言論、新聞報道，“他們幫助煽動了種族滅絕，他們正在破壞我們的民主。”

這位參議員甚至拿出FacebookCEO馬克·扎克伯格的話——臉書可能更像政府而不是公司，“但是沒有人選馬克·扎克伯格。”他說，Facebook已經通過一個接一個的丑聞證明它不值得信任，“除非我們瘋了，才會讓他們有機會用人們的銀行賬戶進行實驗。”

SherrodBrown的擔憂正是監管警惕巨頭企業發行數字貨幣的一個側影。但從基本理論來說，信任、信用確實是貨幣達成共識的核心要義。

美國議員的炮火直接對準了Facebook的信任危機。

“我不相信你們。”聽證會上，議員MarthaMcSally直言，因為Facebook屢次出現數據泄露、未經授權收集用戶數據、修改隱私等問題，她提出項目安全性的質疑。

去年一年，Facebook幾乎在不停地應對著外界對其隱私泄露丑聞的批評。

當年的3月，有媒體揭露稱，一家服務特朗普競選團隊的數據分析公司CambridgeAnalytica獲得了Facebook五千萬用戶的數據，并進行了違規濫用。Facebook也成了互聯網公司隱私泄露問題的典型代表而遭到批評。

一個月后，扎克伯格站上了參議院司法和商務委員會的聯合聽證會，回應了問詢。此后，這位企業高管頻頻地出現在國會的聽證會上。

直到今年的7月13日，也就是此次馬庫斯出席聽證會的3天前，Facebook以50億美元的罰款為“泄露門”付出代價。

顯然，罰款并沒有解決國會議員們對Facebook的信任危機。這家巨頭公司對用戶數據隱私問題的不謹慎成了Libra的原罪之一。

多國監管“在路上”G7尤為警惕

此次關于Libra聽證會，無論是馬庫斯提前發布的證詞，還是他的現場回復，都試圖向外界厘清，Facebook與Libra不是一對一的控制關系。

正如他在證詞中描述的那樣，一旦Libra網絡啟動，Facebook及其附屬公司將擁有與協會任何其他創始成員相同的特權、承諾和財務義務。LibraBlockchain推出之前會有大約100個這樣的成員。作為眾多成員中的一員，“Facebook只有一票，不能控制這個完全獨立的組織。”

但從美國國會的議員的態度來看，擔憂不僅僅限于二者的關系上。

銀行委員會主席、參議員MikeCrapo總結了來自各國監管部門更為具體的擔憂：

Libra支付系統如何運作，如何管理；

Libra和它的協會、Calibra公司和Facebook將如何互動；

Libra將適用哪些消費者保護措施，以及因欺詐或項目失敗帶來的財務損失及損失對消費者的潛在影響；

Libra如何保護個人數據和個人隱私；

Libra生態系統如何與“銀行保密法”和其他現有的反洗錢法規相互作用；

Libra可能威脅金融穩定的方式以及如何采取措施來緩解這些風險

MikeCrapo提出的這些“如何”，是目前Libra白皮書和馬庫斯的證詞還無法解答的細節性問題。

美國國會議員聽取Libra證詞

MikeCrapo也指出，在Facebook發布了Libra白皮書后，美國和全球監管機構已經注意到，包括美聯儲、英國金融行為監管局、金融穩定委員會、七國集團等。

“上周美聯儲向國會提交的半年度貨幣政策報告中，鮑威爾主席對加密貨幣煽動洗錢和金融不穩定問題的可能性表示擔憂，并對客戶的隱私表示擔憂；財政部非常擔心Libra可能會被洗錢者和恐怖分子金融家濫用。”

事實上，在Libra白皮書高調亮相后，日本、法國、英國、中國的金融監管部門要員都公開地表達了對Libra采取合作監管的傾向，“七國首腦會議”G7集團尤為重視。

日本央行行長黑田東彥認為，鑒于Libra的目標是在全球范圍內使用，因此需要全球政策協同以進行監管，“針對Libra采取的措施可能不僅在金融監管方面，還可能包括反洗錢等一系列問題。G7可能會大范圍地討論到Libra事宜，包括其是否需要被當做穩定的貨幣。未來對Libra政策回應的討論可能不僅限于G7央行間，還將涵蓋其他監管當局。”

法國經濟部長勒梅爾也透露，G7財長峰會上的優先討論事項中就包括限制新型貨幣的風險，例如Facebook旗下數字貨幣Libra，“Libra不能夠成為類似主權貨幣，G7對此非常警覺。”

以“世界貨幣”為目標的Libra，看來注定無法繞過世界各國對它的警惕和審查。僅從美國國會動不動就來一次聽證會的節奏看，Libra在2020年的“預產期”將因監管而充滿不確定性。

Tags：LIBLIBRACEBBOOlibra幣今日行情libra幣在哪個交易所JuiceboxSuper Heavy Booster 4

比特幣交易