TIE:證券類通證2.0：鏈上 vs 鏈下治理_加密貨幣

一部分人認為，證券類通證的治理僅僅是將當前的監管機制移植到證券型通證上，而另外一些人則認為證券類通證治理將部分在鏈上進行。爭論的核心在于下一代證券類通證平臺的基本方面：鏈下與鏈上治理。

當前，除了基本的了解客戶(KYC)和反洗錢(AML)程序之外，還有與證券類通證相關的最低限度監管。與證券類通證相關的大多數的監管問題，都是用鏈下機制來解決，而鏈下機制都是以人為中心的。為了真正實現變革，我們相信下一批證券類通證平臺應該開始采用更多的鏈上治理模型。然而，證券類通證中的鏈上治理之路還很漫長，其價值主張也值得懷疑。

定義證券類通證治理

在數學上，治理可以表達為函數f({x1,x2,x3…xn},I,C)→D，其中輸入的參數分別代表特定通證持有者的投票、投票的激勵和協調機制。

美銀證券：將Meta Platforms(META.O)目標價從218美元降至196美元:10月5日消息，美銀證券分析師Justin Post將Meta目標價下調至196美元，并保持買入評級，此外將Alphabet目標價下調至114美元。他降低了對Alphabet和Meta的預估，西方經濟可能出現的GDP衰退會對這些公司產生自上而下的潛在影響，也會對亞馬遜(AMZN.O)廣告增長和新的廣告支持流媒體競爭帶來潛在不利影響。Post表示，華爾街對Alphabet和Meta廣告收入的“2023年預期可能過高”，但預計由于2023年成本削減，兩家公司的每股收益都有強勁的彈性，這與2009年情況相似。分析師補充，Alphabet和Meta仍是“該行業中最具價值的股票”。(金十)[2022/10/5 18:39:43]

??

星展銀行旗下證券業務DBS Vickers批準提供數字支付代幣服務:星展銀行旗下證券業務DBS Vickers成為繼加密貨幣交易所Independent Reserve之后第二家獲得新加坡金融管理局（MAS）原則上批準的金融機構，可在”支付服務法”（Payment Services Act）的管理下提供數字支付代幣服務。星展發表聲明稱，該集團在資產數字化戰略方面取得穩步進展，DBS Vickers是最早獲得這一原則批準的金融機構之一。未來，DBS Vickers可支持基金經理和公司通過星展旗下數字交易所DDEX進行數字支付代幣交易。另外從下周開始，DDEX將全天候運作，此前該交易所只在亞洲交易時段運作。（StraitsTimes）[2021/8/12 1:50:15]

如上圖所示，任何區塊鏈治理功能都可以用這樣的函數表示：

聲音 | BitMax CEO曹晶：穩定幣不該被劃為證券類:Cointelegraph在近期的行情分析文中指出，部分美國立法者意圖將穩定幣歸為證券類（Securities）。該提案一旦通過，如Libra等穩定幣項目將有可能受到美國證券相關法規的嚴厲監管。但也有立法者和輿論認為，這樣的歸類將對區塊鏈行業的創新力將起到消極作用。

對此，BTMX.com（BitMax.io）交易所聯合創始人兼CEO曹晶博士認為穩定幣依舊是數字資產，并不是證券資產，穩定幣不應當被劃為證券類。[2019/12/3]

x(投票)：此元素表示相關通證持有人對特定交易的意愿。

I(激勵機制)：每個治理功能都應該考慮底層網絡的激勵模型，因為它會影響特定通證持有者的投票。

C(協調機制)：在治理模型中，協調機制將所有參與者的決策以協調后的行動結合起來。

聲音 | 德州證券委員會官員：監管機構不應直接對公司發布停止令:在美國聯邦貿易委員會（CFT）今日舉辦的加密騙局研討會上，德州證券委員會的Joe Rotunda稱：“新興市場傾向于吸引不良行為者。目前有一種看法是，國家監管機構對加密貨幣有著負面看法。 然而我們并不是針對技術，而是進行詐騙的人。監管機構需要確定哪些公司做得對，這些公司應得到來自監管機構的呼叫，而不是停止令。我們可以與他們合作，需要確定欺詐性的計劃，需要迅速采取行動并阻止他們。”此外，Rotunda還討論了消費者在將錢投資于加密貨幣之前應該進行盡職調查。在過去六個月內加密貨幣價值大幅上漲但又隨后下跌的背景下，缺乏對投資者的關心是一個尖銳的問題。[2018/6/26]

這個數學模型與證券類通證有什么關系？如果看一下當前的證券類通證平臺，我們可以清楚地看到，我們缺乏實施任何復雜治理功能的激勵和協調模型。在這些基礎性的機制以某種方式誕生之前，討論鏈上治理仍將只停留在理論層面。

渥太華證券委員會：將審核并監控加密貨幣發行商 實現投資者保護:據cryptobriefing消息，本周四，加拿大渥太華證券委員會（OSC）在其新發布的優先權聲明中表示，“基于區塊鏈的加密貨幣”是一項新技術，這種技術進一步增加了金融市場的復雜性，使對于該項新技術知識有限的投資者有了更大的風險。OSC表示將提供投資者保護，穩定并減少系統性風險。OSC還將識別加密貨幣，區塊鏈和ICO產生的問題和“監管缺口”，并將監控和審核在渥太華公開發行加密貨幣的公司。[2018/3/31]

證券類通證治理的另一個重要的方面是它與傳統區塊鏈治理處于不同層面。從這個意義上講，證券類通證治理與治理問題(例如分叉或共識機制的變化)是互不影響的。從本質上講，證券類通證提供了一個基礎，使監管和合規流程能夠以智能合約的形式在鏈上進行。我們可以考慮兩個不同層次的證券類通證治理：

Tier1治理：負責與網絡拓撲相關的治理決策。舉個例子，將新的合規節點(例如：律師事務所、經紀商、經銷商)添加到網絡或合并新的合規內容。

Tier2治理：負責與證券型通證轉移相關的投票決策。KYC/AML審查、資本管制檢查是Tier2治理模型的示例。

雙層的模型結構有助于幫助做出證券類通證的治理決策。當前，確實沒有與證券類通證相關的治理模型。在不久的將來，我們應該會看到Tier1和Tier2治理模型在有鏈上分支的情況下在鏈下實施，由此可以演變得出一種模型，其中Tier2決策在鏈上實現，而Tier1仍然是鏈下的。真正在鏈上實施Tier1治理的唯一方法是為證券類通證設置特定的區塊鏈。無論如何，鏈下與鏈上治理可能是下一代證券類通證平臺最重要的問題之一。

如果我們認為鏈上治理與證券類加密貨幣相關，那么下一個合乎邏輯的步驟就是弄清楚這個新的領域需要什么樣的治理結構。當前，證券類通證治理幾乎是不存在的，也沒有在通證層次進行編碼。在未來，證券類通證體系結構中應該考慮四個基本的鏈上治理層級。

基于區塊鏈的治理

對于證券類通證，基于區塊鏈的治理是最難理解的。部分原因在于，基于區塊鏈的治理僅在我們擁有證券類通證的專用區塊鏈世界中才有意義(而不依賴于像以太坊這樣的通用區塊鏈)。它們必須執行不同的鏈上治理決策：

1、添加和刪除驗證/監管節點

2、分叉決策

3、協議修改和路線圖投票

4、添加和刪除證券通證基礎結構節點(托管賬戶、清算中心節點……)

在當前的生態系統中，區塊鏈治理流程的例子并不多。從市場中運營的區塊鏈來看，Tezos和DFINITY的治理模型為我們提供了非常有價值的經驗，可以推廣到證券類通證的范圍中。

基于協議的治理

債務、衍生品、掉期、去中心化轉賬等領域的加密金融協議將在證券通證平臺中變得更具相關性。可以想象，下一代證券通證平臺可以合并諸如Dharma(債務)、Airswap(去中心化轉賬)、dYdX(衍生品)等許多協議。這些協議可以實施不同層級的鏈上治理，而這些治理獨立于其運營的特定加密證券。例如，我們可以設想一種債務協議，根據特定資產的表現自動調整對代幣持有者的股息支付。這樣的例子中，有幾個可以在協議層次上解決的鏈上治理決策：

1、在證券類通證轉賬中實施特定信息的隱私保護

2、對協議修改進行投票

3、涉及買方和賣方的合規性規則(例如：買方和賣方都需要居住在同一個國家)

4、跨區塊鏈證券通證轉賬(如果發生這種情況)

基于通證的治理

基于通證的治理是當前版本的證券類通證平臺最接近鏈上治理的模型。比起協議或區塊鏈層次，在通證層次上執行監管和治理規則似乎更容易。但是，認為所有監管和治理都將在通證級別實施的想法似乎是有局限性的。無論如何，可以在通證層次啟用大量的鏈上治理方案：

1、身份驗證

2、通證分發和生命周期管理

3、財務政策

4、交易所集成

基于交易所的治理

最后，證券類通證交易所也將承擔一些鏈上責任。顯然，基于交易所的治理應該局限于與特定交易所本身相關的方面，但這并不意味著它們不重要。

有幾個有趣的鏈上治理模型可以在交易所層次啟用：

1、增加或刪除加密證券

2、審計和披露

3、托管規則

4、停止和監測交易

證券類通證鏈上治理模型的風險

鏈上治理似乎是一個好主意，也是證券類通證發展過程中不可或缺的。但是，鏈上治理模型也會具有一定風險。可編程治理為證券類通證中各種有趣的博弈攻擊打開了大門：

1、共謀攻擊：此類攻擊代表一組驗證者聚集在一起操縱投票過程的場景

2、投票抑制攻擊：此類攻擊依賴于讓驗證者無法在加密證券轉賬中投票，使投票結果更具可預測性和易受攻擊性

3、內幕和價格操縱攻擊：此類攻擊依賴于非公開以及非關鍵信息來操縱特定加密證券的價格

證券類通證中的鏈上治理模型還存在許多其他攻擊方式。盡管存在風險，但鏈上治理還是會成為下一代證券類通證體系結構的重要組成部分。忽視證券類通證中的鏈上可編程治理和監管就是忽視區塊鏈給加密證券帶來的其中一項最大的好處。那樣的話，我們還不如完全忽略掉區塊鏈。

?

Tags：區塊鏈TIE加密貨幣ETA玩區塊鏈的都是什么人群TIE價格加密貨幣走勢圖MetaMorph

DOT