LIB:人民網：Libra 帶動幣圈“躁動” 需謹防概念偷換_數字貨幣和加密貨幣的區別

人民網北京7月15日電自上月臉書公司正式宣布發行加密貨幣天秤幣以來，該話題持續成為金融監管部門和業界關注的熱點之一。

在周五中國人民銀行的新聞發布會上，人民銀行辦公廳主任兼新聞發言人周學東表示，央行對此同樣關注，也在研究天秤幣發行后對金融體系可能帶來的影響。

值得注意的是，Libra的消息帶動比特幣價格飆升至年內最高點。更有炒幣者故意混淆數字貨幣等概念，借此來炒作以比特幣、以太幣為代表的虛擬幣。

事實上，盡管Libra和空氣幣存在一定不同，但兩者都不能被稱為數字貨幣。來自中國人民銀行等監管部門的相關負責人多次公開表示，虛擬貨幣本質上不是貨幣，不可能取代主權貨幣。

人民網：人民金服用“供應鏈+區塊鏈”連接中小企業與中小銀行:人民網今日刊文《人民金服用“供應鏈+區塊鏈”連接中小企業與中小銀行》。文中提到，人民普惠金融服務平臺用區塊鏈技術鏈接核心企業供應商，核心企業接入該平臺后，其鏈屬的上下游中小微企業可憑借與核心企業的真實貿易憑據，在平臺直接發起融資需求。人民金服依托“供應鏈+區塊鏈”，還推出了政務供應鏈場景服務，撮合地方政府、園區運營方、園區企業與資方，為政府提供線下招商、規范化管理、行業補貼統一申請及供應鏈資金等一站式服務，以降低企業欠稅風險，緩解地方財政稅收流失問題。[2020/5/7]

Libra、空氣幣都不是貨幣

動態 | 人民網：區塊鏈等科技賦能保險業已成為行業不爭的大趨勢:9月14日消息，人民網發文表示，通過挖掘我國各家險企對科技創新的布局不難發現，保險科技的創新在產品、服務、運營等方面體現的淋漓盡致，如運營方面，區塊鏈能夠大幅度提高保險流程中的數據流動性和可靠性。區塊鏈防偽溯源技術除了用于肉雞飼養、區分年份老酒，還能辨識真假鉆石。科技賦能保險業已成為行業不爭的大趨勢，未來，保險科技的3.0版將著重技術輸出。[2018/9/14]

“臉書公司也加入炒幣大軍了！”這個讓很多炒幣者興奮的消息并不是事實。

6月18日，美國社交媒體巨頭Facebook上線加密貨幣項目Libra并發布項目白皮書，引發全球廣泛關注。這一項目協會由28家來自支付、技術、電信、區塊鏈等不同領域的巨頭組成。但目前，Libra正面臨著來自美聯儲、英國央行、法國央行等多國央行的警告和密切關注。

動態 | 人民網：區塊鏈與實業結合應注意如何界定算法和物理設備權責體系:今日人民網發文表示，區塊鏈與實業的結合與我國“數字化”的趨勢一致，這一融合過程需要注意三個問題。一是算法和物理設備權責體系如何界定；二是智能制造標準制定思路是否應該轉變；三是5G會給邊緣計算、區塊鏈和物聯網帶來什么沖擊。[2018/8/24]

從《Libra白皮書》中可獲悉，Libra發幣是有明確的資產抵押，由一籃子法幣、政府債券等主權信用資產作為其價值擔保。也就是說，每一單位的Libra背后都對應著相應份額的美元、歐元、日元等法幣。

而空氣幣發幣大多沒有制約，更沒有法幣或主權信用資產作為其資產擔保，這使得其價格波動區間很大，容易受到人為操縱。

人民網研究院評數字貨幣價格炒作：政府職能部門應進行前瞻性管理:近日美國商品期貨交易委員會（CFTC）首次針對數字貨幣價格炒作提出警告。對此，人民網研究院和阿里云研究中心的云棲科技評論稱，為應對數字貨幣上的價格炒作和操控騙局，以及其他的新興技術犯罪活動，政府職能部門和市場監管機構首先要從法律層面對此進行前瞻性管理，制定相應的政策法規。[2018/3/2]

“雖然Libra掛鉤一籃子法幣，似乎解決了價格波動較大的問題，但是仍無法改變其不是貨幣的本質。”中國央行參事、原央行調查統計司司長盛松成近日在媒體刊文稱，“其中一個核心問題是，Libra目前仍然沒有國家信用支撐、沒有中央調節機制，其幣值如何得到穩定值得懷疑。”

而另一方面，在國內發行空氣幣已是違法行為。2017年9月，央行、原銀監會和證監會等七部委聯合發布了《關于防范代幣發行融資風險的公告》，被稱為ICO禁令。《公告》指出，代幣發行融資是指融資主體通過代幣的違規發售、流通，向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂“虛擬貨幣”，本質上是一種未經批準非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。

國家信用背書是貨幣的根本

目前，業內對數字貨幣的定義仍存在一定分歧，但普遍認可數字貨幣是一種以數字形式呈現的貨幣，而非紙幣、硬幣等實體貨幣，承擔了類似實體貨幣的職能，但能夠支持即時交易和無地域限制的所有權轉移。

央行原行長周小川曾公開表示，中國數字貨幣的發行、流通和交易，都應當遵循傳統貨幣與數字貨幣一體化的思路，實施同樣原則的管理。

公開資料顯示，中國人民銀行是最早對數字貨幣進行研究和試驗的中央銀行之一。

與一些人理解的數字貨幣不同，央行發行的數字貨幣實際上是“數字化的法幣”，央行的數字貨幣可以理解為是現金一定程度的替代。

盛松成等人亦指出，即使隨著技術的進步，單一紙幣發展為電子貨幣等多種形式，其背后依然是國家信用的背書，這是最根本的基點。而私人創造和發行的數字貨幣并不是真正意義上的貨幣。

警惕以區塊鏈為名的詐騙

自比特幣、區塊鏈等概念興起以來，利用虛擬貨幣、數字貨幣等概念實施詐騙的犯罪案例亦層出不窮。

去年，“普銀幣”詐騙案東窗事發。公開報道顯示，受害者超3000人，涉案金額約3.07億元，單個受害人最高損失約300萬元。

6月，上海市局抓捕一個以虛擬貨幣、期貨投資進行網絡詐騙的團伙。該詐騙團伙通過建立炒幣交流群，其每個群中只有一個受害者，誘導受害人在其自建的交易平臺進行交易。

多部門曾就此聯合發布風險提示，提醒投資者提高警惕。

去年8月，銀保監會、中央網信辦、部、人民銀行和市場監管總局聯合發布《關于防范以“虛擬貨幣”“區塊鏈”名義進行風險集資的風險提示》，就指出不法分子以“金融創新”和“區塊鏈”為名，通過發行“虛擬貨幣”、“虛擬資產”、“數字資產”等方式吸收資金，并非真正基于區塊鏈技術，而是炒作區塊鏈概念行非法集資、傳銷、詐騙之實。

面對“躁動”的幣圈，專家提醒投資者應保持清晰地頭腦，切勿盲目跟風，更應警惕犯罪分子偷換概念實施非法集資、傳銷和詐騙。

Tags：區塊鏈數字貨幣LIBLIBRA開發區塊鏈數字貨幣數字貨幣和加密貨幣的區別FLIBEROLIBRAF

SOL