YEA:[區分精評] 由運營驅動再到技術驅動GrayEagle是否能逆行制勝？_RAY

文章來源：

國內最大的分布式項目評測平臺——?區分DAPP

文章作者：

區分入駐項目分析師——李東西的南北

綜合評分——6.8

項目分析/30%??——8

項目團隊/20%?——7

通證機制/50%——6

前言

游戲與區塊鏈結合是一個趨勢，也出現了很多游戲公鏈。大家埋頭苦干致力于提高公鏈的性能，以便能具備承載得起在線游戲運行環境，硬件網絡等支撐條件。

隨Staking經濟的爆發，大家把關注點從解決公鏈擴容和性能的問題轉移到社區治理和經濟模型上。

從順序上來說，大家是開始把技術驅動轉向運營驅動。一般來說是先著眼于區塊鏈底層基礎設施，再到社區治理，生態繁榮。

ETH突破2200美元關口 日內漲幅為3.59%:火幣全球站數據顯示，ETH短線上漲，突破2200美元關口，現報2200.31美元，日內漲幅達到3.59%，行情波動較大，請做好風險控制。[2021/7/3 0:24:49]

現在GTEX走的卻是相反的路，把運營驅動，社區冶理走到了前面。

項目立項分析

GTEX致力于創建一個新的去中心化游戲經濟系統，支持從內部游戲世界到外部現實世界的價值流通。

GTEX游戲平臺將革新現有的游戲產業，全面連接游戲行業的每個利益相關者，包括游戲玩家，開發商和投資人，通過把所有利益相關者聚集在一個平臺上，GTEX將創造出第一個真正的游戲經濟體。

評：

GTEX抓住了當前游戲行業的痛點，愿景也是符合當前區塊鏈游戲的趨勢。

BCH跌破400美元關口 日內跌幅為8.79%:火幣全球站數據顯示，BCH短線下跌，跌破400美元關口，現報399.92美元，日內跌幅達到8.79%，行情波動較大，請做好風險控制。[2021/1/22 16:44:52]

GTEX立項正確，但在目前可行性方面有一定質疑。

如果是運行菠菜等一系列簡單小游戲，GrayEagle公鏈也許能夠承載。

但象現在的大型游戲，比如吃雞類，游戲全上鏈的話，GrayEagle公鏈根本不具備支撐這些游戲的性能。

除非，只是游戲的資產交互上鏈，游戲的主體照樣在傳統互聯網進行。

但GrayEagle的初衷是游戲全上鏈，在目前來說，實施有一定難度。

治理模型創新

嘉楠科技第一季度凈虧損減少95％:金色財經報道，在向美國證券交易委員會（SEC）提交的季度報告中，嘉楠科技報告稱，其第一季度凈虧損總額為560萬美元，較去年第四季度下降了95％。與2019年第一季度相比，這一數字也降低了41％。[2020/5/23]

其中EPOA是GrayEagle團隊經過研究實踐提出的一種新的共識機制——EPOA。?

在EPOA中存在三種不同的角色authority，recorder，citizen。

評：

縱觀白皮書對這三種節點的選取，在權威節點和記賬節點上都必須質押一定的通證token，才有入選的資格。

這其實又變成了有錢人的游戲，沒有資本的人只能成為普通公民節點，沒有社區治理權也得不到幣齡。

萊特幣最低跌至230美元 跌幅達6.49%:根據火幣pro數據顯示，27日下午1點半萊特幣（LTC）價格從285美元的高位開始呈現下跌態勢，28日凌晨1點萊特幣價格跌至253美元，之后價格260美元位置上下波動，上午10點再次呈現下跌趨勢，10點45分萊特幣價格最低跌至230美元，跌幅達6.49%。現收于246美元。[2017/12/28]

循環下去就成了現實中的富有的人更富有，窮的人更窮。

而社區的治理和權益被權威節點和記賬節點掌控，這根本就不符合區塊鏈平等，去中心化的本質。

團隊分析

評：

團隊優勢

GrayEagle團隊具備多樣化背景，成員來?現有游戲業（包括技術和業

務??），投資和法務等?業的資深??，保證了GrayEagle項?的

落地實施可?性和業務專注性以及?業拓展性。

團隊不足

區塊鏈領域直接開發經驗技術人員較少，對于要承載起大規模游戲落地的基礎設施，在提高性能，解決容量與拓展方面要求具備一定數量高端的區塊鏈技術人才。

通證機制分析

GrayEagle基礎框架的內?代幣稱為GEC-GrayEagleCoin。

GEC是作為生態系統參與者的流通介質，主要用于質押、背書、激勵。

主要的應用場景有：

?參與生態運營的質押??為運營者發行的資產背書且質押等額GEC?生態激勵和服務收益。

通證分配機制

總量：20億

生態激勵：預留1億

業務?撐池：8億

GrayEagle基?會：3億

創始團隊激勵：2億

團隊鎖倉期5年，從2019年9?開始每?分批次解鎖。

階段性資??持：6億。?于感謝提供階段性資??持的機構和個?。

評：

在分配機制上，總的來說分配較為合理。但總量30%的份額是給階段性資金支持的人，其實也就等于是私募。相對于私募的份額30%份額有點偏多。

在鎖倉機制上，團隊鎖倉期5年，讓人看到了團隊做項目的決心。但是解鎖機制卻很粗糙，只是說每月分批解鎖，每月減少多少份額？是線性解鎖還是等額解鎖？這些都沒有明述。

除了業務支撐池t通證是用來質押，釋放由基金會制定。其他代幣持有者并無明確所倉機制。

鎖倉機制的不明確，不利于市場幣價的穩定。

縱觀GEC通證機制，GEC在GrayEagle生態中主要用來背書質押。

無形中就促使每個參與GrayEagle生態的運營者購買GEC，抬高幣價。短期表面來看有利于GEC價值支撐，但長期來看，大量質押GEC，會導致流通量減少。

GEC的總量只有20億，如果將來生態繁榮，運營者增加。

他們發的資產越來越多,等到超過20億的GEC，GrayEagle是開始實行增發，還是GrayEagle只容納消耗20億GEC總量的參于者？這些都必須是一個合理通證模型在一開始就要設計好，而不是等到日后朝令夕改的。

此文為區分平臺上的，如需轉載請標明出處。

若項目方對評測內容有爭議，請聯系區分客服。

Tags：GLEYEARAYGECWaggle NetworkYEA幣Block ArrayBridgeCoin

SOL