LIB:研究報告：Libra實為固定收益ETF_libra幣多少錢一個

概述

Libra的結構類似于廣受歡迎的交易所交易基金模式，其中單位持有人有權獲得一籃子金融資產的財務回報。這些單位可以在交易所交易，經過挑選的授權參與者可以利用標的資產創建和贖回單位。

正如我們在2019年2月的一篇文章中指出的，ETF行業在過去十年左右的時間里取得了可觀的增長，尤其是在固定收益領域(見下圖1)。2019年6月，ETF行業迎來了一個爆炸性時刻，社交媒體與互聯網巨頭Facebook加入了該行業，這意味著貝萊德(Blackrock)和先鋒(Vanguard)等老牌基金公司將面臨挑戰。Facebook宣布計劃推出一款名為“LibraETF”的新ETF，同時專注于固定收益和政府債券，這是對貝萊德旗下“iSharesCoreU.S.AggregateBondETF”(AGG)的直接挑戰。

有研究報告警告稱閃電網絡會暴露比特幣支付財務信息:一項最新的研究警告加密貨幣用戶稱，比特幣閃電網絡會暴露比特幣支付財務信息。報告指出，閃電網絡的潛在隱私屬性與實際隱私屬性之間的差距很大。據悉，該項研究是由倫敦大學學院(University College London)密碼學研究員Ania Piotrowska)與伊利諾伊大學厄巴納-香檳分校(University of Illinois at Urbana-Champaign)合作進行的。(CoinDesk )[2020/4/21]

圖1–針對美國投資者的頂級債券ETF的規模–10億美元

(資料來源：BitMEXResearch，Bloomberg）

(注：圖表代表以下債券ETF的市值總和:iSharesCoreU.S.AggregateBondETF,VanguardTotalBondMarketETF,iSharesiBoxx$InvestmentGradeCorporateBondETF,VanguardShort-TermCorporateBondETF,VanguardShort-TermBondETF,VanguardIntermediate-TermCorporateBondETF,iSharesJ.P.MorganUSDEmergingMarketsBondETF,VanguardTotalInternationalBondETF,iSharesMBSBondETF,iSharesiBoxx$HighYieldCorporateBondETF,PIMCOEnhancedShortMaturityStrategyFund,VanguardIntermediate-TermBondETF,iSharesShort-TermCorporateBondETF,SPDRBarclaysHighYieldBondETF,iSharesShortMaturityBondETF)

動態 | 中證協公布優秀重點課題研究報告評選結果 兩篇與區塊鏈相關:中證協2019年組織開展了主題為“深化金融供給側結構性改革，推動證券業實現高質量發展”的重點課題研究工作。本年度中證協重點課題研究共收到158項課題申報，立項88個課題，最終由專家評選出21篇優秀課題報告。優秀課題報告包括探索金融科技、監管科技在證券行業應用，深刻理解金融科技對金融生態的深遠影響，推動金融科技在證券行業的融合應用發展研究，包括《區塊鏈在場外衍生品市場組織中的應用研究》《區塊鏈在數據生態建設的應用及價值研究》《場外交易中的零知識認證研究》《基于機器學習模型的財務報告欺詐風險識別方法研究》《證券業數字財富管理發展模式研究》《智能投顧在證券公司財富管理業務中的應用研究》《證券公司數字化財富管理的發展模式與路徑研究》等。（中國證券業協會）[2019/12/20]

對比新的ETF結構和傳統空間

動態 | 底層公鏈2019 Q2研究報告：市值在行業中占比尚不足15% 以太坊仍居榜首:TokenInsight發布底層公鏈2019 Q2研究報告。報告顯示：

1. 2019年第二季度，底層公鏈在行業中的市值占比14.9%，較第一季度的17%略有下降。主要原因可以歸結于市場上漲導致大量資金涌入Bitcoin所致，Bitcoin的市場占比一度達到61.7%。

2.除Tezos以外，各項目的投資回報率均為正值，底層公鏈整體延續第一季度的增長勢頭。在市值排名前十的項目中，Ethereum, Qtum投資回報率最高；Ethereum與Ontology的最大回撤最小。

3.?底層公鏈類項目評級得分較高，主要原因是底層公鏈在項目啟動和開發方面的難度較大，因此定位于此類別且取得一定成績的項目質量相對較高。

4.?底層公鏈的頭部項目中，Ethereum, EOS, Tron延續Q1的態勢，市值與交易量仍占前三，其中Ethereum以69%的比例占據絕對的主導地位。

5. 市值排名前十的底層公鏈均已主網上線，但從生態建設上仍然是Ethereum、EOS、Tron三家為主。

6. 頭部底層公鏈上開發的DApp數總體有所提高，目前開發者主要集中在Ethereum，EOS，Tron進行DApp開發。從DApp數量上來看，依次為Ethereum，EOS，Tron。

7. 頭部底層公鏈及新晉區塊鏈項目方，紛紛尋求在技術上進行突破以實現區塊鏈性能的提高，第二季度主要集中在跨鏈、分片、隱私計算等方面。

8. 區塊鏈的安全性問題在第二季度仍然比較嚴峻，2019年初至第二季度末所造成的安全事件導致的經濟損失為7.31億美元。[2019/8/19]

下方圖2中，我們將創新的新型LibraETF和傳統的ETF——貝萊德旗下的iSharesCoreUSAggregateBondETF(AGG)進行了分析和比較。我們的分析表明，盡管Libra產品是新產品，但許多相關信息，如持股透明度和資產凈值公布的頻率，尚未得到公布。

動態 | 《中國區塊鏈技術和應用研究報告（2018）》今日發布:據共享財經消息，今天，由中國區塊鏈技術和產業發展論壇編寫的《中國區塊鏈技術和應用研究報告（2018）》正式發布。報告主要內容涉及區塊鏈技術發展情況、應用發展情況、標準化發展情況以及面臨的機遇和挑戰等。[2018/12/18]

分析還強調，Libra在投資組合管理方面可能會遇到不必要的復雜性。該基金似乎由Libra協會管理，該協會由全球多個行業的多家實體組成。這些實體負責發行ETF，公司名單將進一步擴大。與此同時，投資授權并不明確。相比之下，貝萊德的固定收益ETF產品有明確的投資授權，以跟蹤獨立于ETF發行人管理的彭博巴克萊美國綜合債券指數。

也許Libra產品最顯著的缺點是單位持有人似乎沒有資格獲得投資收益。這與貝萊德的產品形成了鮮明的對比。貝萊德的產品專注于幾乎相同的資產類別，投資收益率約為2.6%。Libra的保護者可能會指出，這些費用需要從某個地方支付，但Libra的費用尚未披露。然而，ETF行業已經具有很強的競爭力，貝萊德收取的費用僅為0.05％。該費用遠遠低于產品的預期投資收益率，約為2.6％，因此LibraETF可能不具備價格競爭力，這對潛在的投資者來說是一個主要的潛在劣勢。

圖2–LibraETF與iSharesCoreU.S.AggregateBondETF(AGG)的詳細對比

我們還從技術角度分析了這兩種備選方案。如下圖3所示，關鍵區別在于Libra代幣的控制可能部分由數字簽名進行管理。只要未實施地址白名單，這可能會帶來一些優勢：

●使用假名

●有限的審查抵制

●與加密貨幣交易相對容易集成

然而，正如我們在2018年2月的Tether報告中提到的那樣，歷史表明這些特征可能最終導致平臺面臨實施KYC或被當局關閉的選擇當中。Facebook已經在其主要平臺上審查了一些有爭議的人物，因此，公共私人密鑰密碼術管理LibraETF單位的程度可能會受到很大限制，或逐漸被淘汰。

圖3–技術和加密方面的考慮

結論

盡管Libra的主要劣勢在于其單位持有人無權獲得投資收益，但許多行業分析師仍然正在仔細研究Libra對傳統ETF行業和現有電子支付系統的影響。

盡管我們對ETF的比較是在半開玩笑，但它確實突出了Libra的產品結構與現有金融產品具有相似的屬性。所以我們認為這個比較是恰當的，如果Libra想要具有競爭力，它應該仿效傳統ETF的一些管理和收費的特點。

不過，Libra也可以通過整合Facebook、Whatsapp和Instagram等平臺來吸引客戶。如果Libra確實保留允許私鑰控制錢幣的屬性，那發展下去也將會是挺有趣的，同時錢幣可能會從諸如Tether之類的代幣中獲得份額。然而，在我們看來，從長遠的角度來看，Libra要么會禁用這一功能，要么會在技術上造成困難，因此只有極少數用戶擁有這些“非托管”的錢包。如果出現這種情況，那么Libra便只是一只收費很高的ETF。

歡迎轉載，請注明文章來自

BitMEX(www.bitmex.com)

Tags：ETFLIBLIBRABONCETF價格LIBRAF幣libra幣多少錢一個bone幣前景

芝麻開門交易所