LIB:一文詳解 Libra 與傳統 ETF 的異同與優劣_BOND

社交網絡巨頭Facebook以大膽的舉動，通過其「Libra幣」，或者我們稱之為「LibraETF」向傳統金融和ETF行業發起挑戰。我們注意到，與傳統ETF相比，Libra有許多懸而未決的問題，可能缺乏透明度。Libra的另一個主要缺點是，與傳統ETF不同，投資收益沒有分配給單位持有人。我們得出的結論是，盡管與傳統ETF產品相比，Libra具有明顯的劣勢，但Facebook在Whatsapp和Instagram等平臺上廣泛的消費者覆蓋可以為Libra帶來關鍵的商業優勢。

原文標題：《Facebook推出名為Libra的固定收益ETF，與ETF巨頭貝萊德(Blackrock)展開競爭》來源：BITMEXRESEARCH

Libra的結構類似于廣受歡迎的交易所交易基金模式，其中單位持有人有權獲得一籃子金融資產的財務回報。這些單位可以在交易所交易，經過挑選的授權參與者可以利用標的資產創建和贖回單位。

Matic或向投資者提供以單價0.7美元將已鎖定Token贖回為現金的選擇權:6月11日消息，Twitter用戶@0xSisyphus發文稱，Matic向許多投資者提供了一種選擇權，即當Token價格跌破該水平線時以單價0.7美元將投資者已鎖定的Token贖回為現金。0xSisyphus同時詢問該機制的工作原理。隨后DeFi播客MarketCapping主持人@SmallCapScience回復推文并釋出相關條款：

最小購買頭寸5萬美元，最大20萬美元。根據條款和條件，在公司收到購買者簽名頁后向購買者交付Token數量和總購買價格，具體為：50%的Token在生效日期后12個月解鎖；25%的Token在生效日期后18個月解鎖；25%的Token在生效日期后24個月解鎖。所有Token將在條款生效日期后的24個月內交付給買方。即買方可以以14天的加權平均價格購買MATIC，授予期2年，解鎖期1年。在交易中，買方有Token下跌保護。如果一年后Token價格下降，買方可以選擇取回現金。[2023/6/11 21:29:04]

正如我們在2019年2月的一篇文章中指出的，ETF行業在過去十年左右的時間里取得了可觀的增長，尤其是在固定收益領域(見下圖1)。2019年6月，ETF行業迎來了一個爆炸性時刻，社交媒體與互聯網巨頭Facebook加入了該行業，這意味著貝萊德(Blackrock)和先鋒(Vanguard)等老牌基金公司將面臨挑戰。Facebook宣布計劃推出一款名為「LibraETF」的新ETF，同時專注于固定收益和政府債券，這是對貝萊德旗下「iSharesCoreU.S.AggregateBondETF」(AGG)的直接挑戰。

美國財政部一般賬戶余額已不足500億美元，創2017年以來最低值:金色財經報道，據macromicro數據顯示，美國財政部一般賬戶余額（TGA）已不足500億美元，截至5月24日只剩下約490億美元，創下自2017年以來的最低值。美國財政部一般賬戶是美國政府處理日常開支的主要運營賬戶，目前美國眾議院正在就債務上限問題進行談判，一旦達成協議，美國財政部一般賬戶余額將會獲得流動性并發行新債券以補充賬戶。（cryptoslate）[2023/5/26 9:44:54]

圖1–針對美國投資者的頂級債券ETF的規模–10億美元，資料來源：BitMEXResearch，Bloomberg

(注：圖表代表以下債券ETF的市值總和:iSharesCoreU.S.AggregateBondETF,VanguardTotalBondMarketETF,iSharesiBoxx$InvestmentGradeCorporateBondETF,VanguardShort-TermCorporateBondETF,VanguardShort-TermBondETF,VanguardIntermediate-TermCorporateBondETF,iSharesJ.P.MorganUSDEmergingMarketsBondETF,VanguardTotalInternationalBondETF,iSharesMBSBondETF,iSharesiBoxx$HighYieldCorporateBondETF,PIMCOEnhancedShortMaturityStrategyFund,VanguardIntermediate-TermBondETF,iSharesShort-TermCorporateBondETF,SPDRBarclaysHighYieldBondETF,iSharesShortMaturityBondETF)

參議院委員會將于12月舉行FTX相關聽證會:金色財經報道，參議院農業委員會已安排就最近備受矚目的加密貨幣交易所FTX倒閉事件將于12月 1日舉行舉行聽證會，商品期貨交易委員會主席 Rostin Behnam 將出席。該委員會的領導人，密歇根州民主黨人 Debbie Stabenow 和阿肯色州共和黨人 John Boozman，一直致力于立法，圍繞數字商品（主要是比特幣）建立以 CFTC 為中心的監管制度。[2022/11/22 7:53:30]

對比新的ETF結構和傳統空間

下方圖2中，我們將創新的新型LibraETF和傳統的ETF——貝萊德旗下的iSharesCoreUSAggregateBondETF(AGG)進行了分析和比較。我們的分析表明，盡管Libra產品是新產品，但許多相關信息，如持股透明度和資產凈值公布的頻率，尚未得到公布。

CryptoQuant CEO：此前1P5ZE開頭巨鯨地址或為Gemini的冷錢包或托管錢包:7月21日消息，CryptoQuant CEO Ki Young Ju發推稱，“1P5ZE”開頭巨鯨地址轉移的比特幣經過“1FzW”開頭地址后最終轉入“1LQoW”開頭地址。

根據記錄，“1FzW”開頭地址與“1NYA”開頭地址和“bc1quq”開頭地址等熱錢包有更密切的聯系，這些不是Coinbase或OKX，而是Gemini的熱錢包。因此“1P5ZE”開頭巨鯨地址轉移比特幣的行為有可能是Gemini的內部轉賬，而“1P5ZE”開頭的巨鯨地址可能是Gemini的冷錢包或托管錢包。顯而易見的是，這并不是某位用戶向交易所熱錢包存入BTC并計劃出售。

此前消息，“1P5ZE”開頭巨鯨地址近3日累計轉出132882枚BTC，余額清零。[2022/7/21 2:28:27]

分析還強調，Libra在投資組合管理方面可能會遇到不必要的復雜性。該基金似乎由Libra協會管理，該協會由全球多個行業的多家實體組成。這些實體負責發行ETF，公司名單將進一步擴大。與此同時，投資授權并不明確。相比之下，貝萊德的固定收益ETF產品有明確的投資授權，以跟蹤獨立于ETF發行人管理的彭博巴克萊美國綜合債券指數。

科大訊飛推出數字藏品平臺“星晝”:金色財經報道，國內科技頭部企業科大訊飛正式推出“星晝”數字藏品平臺，同時宣布將于6月20日12點開售2款首發數字藏品，一款是融合了千位亞洲父親形象，并通過AI學習創造的“愛爸爸”虛擬人數字藏品，將科技與愛交融，獻禮父親節；另一款是與非遺傳承人白鹿霞子老師深度合作，將“西安剪紙”融入科大訊飛全球“1024開發者節”所推出的數字藏品“開發者剪影”。星晝平臺通過自研訊飛鏈底層技術實現數字作品的上鏈確權，并通過對作品所有者和作品信息進行數字加密，生成唯一的數字憑證。[2022/6/17 4:35:09]

也許Libra產品最顯著的缺點是單位持有人似乎沒有資格獲得投資收益。這與貝萊德的產品形成了鮮明的對比。貝萊德的產品專注于幾乎相同的資產類別，投資收益率約為2.6%。Libra的保護者可能會指出，這些費用需要從某個地方支付，但Libra的費用尚未披露。然而，ETF行業已經具有很強的競爭力，貝萊德收取的費用僅為0.05％。該費用遠遠低于產品的預期投資收益率，約為2.6％，因此LibraETF可能不具備價格競爭力，這對潛在的投資者來說是一個主要的潛在劣勢。

圖2–LibraETF與iSharesCoreU.S.AggregateBondETF(AGG)的詳細對比，資料來源：iShares，Libra

我們還從技術角度分析了這兩種備選方案。如下圖3所示，關鍵區別在于Libra代幣的控制可能部分由數字簽名進行管理。只要未實施地址白名單，這可能會帶來一些優勢：

使用假名

有限的審查抵制

與加密貨幣交易相對容易集成

然而，正如我們在2018年2月的Tether報告中提到的那樣，歷史表明這些特征可能最終導致平臺面臨實施KYC或被當局關閉的選擇當中。Facebook已經在其主要平臺上審查了一些有爭議的人物，因此，公共私人密鑰密碼術管理LibraETF單位的程度可能會受到很大限制，或逐漸被淘汰。

圖3–技術和加密方面的考慮，來源：iShares，Libra

結論

盡管Libra的主要劣勢在于其單位持有人無權獲得投資收益，但許多行業分析師仍然正在仔細研究Libra對傳統ETF行業和現有電子支付系統的影響。

盡管我們對ETF的比較是在半開玩笑，但它確實突出了Libra的產品結構與現有金融產品具有相似的屬性。所以我們認為這個比較是恰當的，如果Libra想要具有競爭力，它應該仿效傳統ETF的一些管理和收費的特點。

不過，Libra也可以通過整合Facebook、Whatsapp和Instagram等平臺來吸引客戶。如果Libra確實保留允許私鑰控制錢幣的屬性，那發展下去也將會是挺有趣的，同時錢幣可能會從諸如Tether之類的代幣中獲得份額。然而，在我們看來，從長遠的角度來看，Libra要么會禁用這一功能，要么會在技術上造成困難，因此只有極少數用戶擁有這些「非托管」的錢包。如果出現這種情況，那么Libra便只是一只收費很高的ETF。

Tags：ETFLIBLIBRABONDETF DAOLibra IncentixOne Basis Bond

Uniswap