WEB:Gavin Wood：我們為什么需要 Web 3.0？_WEB3.0

原文標題:《WhyWeNeedWeb3.0》作者：GavinWood編譯：Aaryn

四年前，我創造了「Web3.0」這個詞。當時，我很清楚:以太坊，這個我參與開發的平臺，可以讓人們在不需要彼此信任的情況下進行互惠互利的互動。有了消息傳遞和數據發布的技術，我們希望構建一個點對點的網絡，在沒有服務器、沒有人管理信息流權限的情況下,這個點對點網絡可以做當今互聯網可以做的任何事情。

如今，由于關鍵組件仍然缺失或功能失調、缺乏可擴展性與許多項目在經歷的兼容性問題，讓我們難以看到成功解決這些問題的曙光。但有一點從始至終從未改變的是：中心化在社會上無法持續維系，臃腫的政府也無能為力。

今天的網絡究竟出了什么問題?簡單來說，它宛如一個巨嬰，還沒有經歷成長就直接變老了。盡管用分組交換網絡和超文本平臺連接世界的遙遠角落是一項令人難以置信的成就，但網絡已經從自身的成功中墮落。

波卡創始人Gavin Wood公布了一項7.77億美元的發展基金，以支持網絡的發展:10月19日消息，波卡創始人 Gavin Wood周日在推特上表示，Polkadot 的財政部已將超過1890萬個 Polkadot DOT（時價值約 7.77 億美元）分配給一個將通過社區治理支付的發展基金。 Gavin Wood就如何使用資金提出了廣泛的建議，并表示將動員資金來實現社區“建設、改善、教育”波卡生態系統的愿景，以及“波卡治理認為有價值的任何其他事情”。因此，新的開發基金可能旨在鼓勵開發人員開始在Polkadot上構建，為平行鏈上線做準備。（cointelegraph）[2021/10/19 20:40:33]

回到20世紀90年代，互聯網是一個非常不同的地方。谷歌仍然是一個.org后綴的網絡組織，開源軟件被稱為有史以來最兇悍壟斷者之一的人描述為「癌癥」。而「信息高速公路」和「網絡成癮」作為新晉名詞獲得大眾關注。大眾仍然運行他們自己的網站和電子郵件服務器，「網絡中立(netneutrality)」這個詞好似漁民在購買捕魚船時討論的話題。當時互聯網的結構尚未被社會形態所扭曲，它仍赤裸單純，卻充滿力量。映射出學術與技術愛好者的本源。

現場 | Gavin Wood：Polkadot是一個平臺 人們可以在其上構建自己的區塊鏈:金色財經現場報道，由Web3基金會主辦的Web3大會10月29日在上海舉行。Parity和 Polkadot創始人、Web3 基金會主席林嘉文在會上發表主旨演講表示，Polkadot和其他區塊鏈系統的不同之處在于，Polkadot引入了一個新的抽象模型，不試圖用于特定的用例，而是一個平臺，人們可以在上面構建有自己商業邏輯的面向特定領域的區塊鏈。Polkadot超越了智能合約，提供更多定制化、彈性化的部署去中心化應用的方法。[2020/10/29]

在接下來的20年中，我們知道「萬維網」改變了我們熟知的社會。批判地說，盡管如此，互聯網的基礎技術架構并沒有為其他方向發生的變化提供支撐。社會必然會把它產生的重大影響銘刻在網絡上。

聲音 | 以太坊聯合創始人Gavin Wood：IPO能有效約束區塊鏈欺詐:以太坊聯合創始人、波卡和Parity創始人Gavin Wood博士近日在接受采訪時表示，IPO（Initial Parachain Offering）更像是投票，能有效約束目前的ICO欺詐泛濫。他表達了對最大主義者和原教旨主義者的失望，認為大多數行業參與者都在抵制這些不健康的行業想法。他自己喜歡符合 Web 3 開放精神的區塊鏈項目，認為Telegram的區塊鏈項目Telegram Open Network（TON）值得關注。他同時透露自己目前持有的代幣種類少于 10 種，投資策略交由相關基金負責。（區塊律動）[2019/9/27]

科技往往反映了它的過去。它的行為與之前的范式一致，只是比以前更快、更穩固、更好或更強。隨著全球經濟的線上化，我們復制了與之前相同的社會結構。在一定程度上，我們要感謝網絡，因為它造成了現代社會貧富之間、權勢與無能之間、開明與無知之間的分化。

分析 | 中本聰當年突然離開團隊或與Gavin Andresen在中情局談論比特幣有關:有分析稱，中本聰當年突然離開比特幣團隊或與比特幣軟件開發者Gavin Andresen和中央情報局（CIA）進行談話有關。Andresen曾發布聲明：“我只是有那么一點點擔心，與中情局談論比特幣會增加他們試圖做一些事情的可能性，而這是我們不愿意看到的。我認為，接受他們（中情局）的邀請，并對比特幣的確切含義開誠布公，將降低他們將比特幣視為威脅的可能性。”并且還事先發郵件告知了中本聰，隨后不久中本聰就離開了團隊。后來Andresen在一次博客節目中也對此事表達了自己的猜測，中情局談話或與中本聰離開有關。（TNW）[2019/7/20]

今天的互聯網從設計上就是有殘缺的。我們看見了財富、權利和影響力掌握在貪婪的、狂妄自大的或者純粹的擁有惡意的人的手中。隨著權力和掌權者的更迭，市場、制度和信任關系都已經轉移到了網絡這個新平臺上，但這些變化仍沿著舊時的軌跡。

動態 | 中本聰可能是比特幣開發商 Gavin Andresen:據zycrypto報道，通過對寫作風格的粗略分析發現，比特幣開發商Gavin Andresen與比特幣發明者中本聰很可能是同一個人。[2018/11/11]

拿我們如何進行在線支付舉例。在Web2.0上，你無權自行付款。實際上，你必須聯系你的金融機構代表你這樣做，你甚至連做一些例如交水電費這樣的小事都不被信任。你被當作一個呼喚父母的孩子來對待。如果你想在線聯系你的朋友，那么你需要通過Facebook來傳達你的信息。

經營這些服務的巨人通常對我們的生活和工作至關重要，他們沒有邪惡意圖，但他們也沒有用仁慈或原則行事。他們利用我們的信任賺錢，向我們提供信息，并在不方便時拋棄我們。

我們大多數人并不擔心政府或企業侵入我們的生活，但有充分記錄的案例表明他們的利益與我們的利益不一致。看看維基解密。2010年，一群廣泛受到尊重的記者發布了符合公共利益的信息，被PayPal和Visa等主要金融機構針對并切斷服務，沒有任何法律依據。如果你想向維基解密提供完全合法的慈善捐贈，你無法輕易做到。

世界上如此多的數據通過極少的電纜傳輸，不變的事實是，除非我們制定開放的軟件協議，否則我們日益數字化的社會將繼續同時面臨社會內外的惡意「權威」的風險。那些希望保護和平、自由的戰后世界秩序的人需要意識到：我們現在的數字架構將放大社會的疾病，而不是限制它們。

Web3.0是一組包容性協議，為應用程序制造商提供組建模塊。這些組建模塊取代了傳統的Web技術，如HTTP，AJAX和MySQL，但提供了一種創建應用程序的全新方式。這些技術為用戶提供了強大且可驗證的保證，即他們所接收的信息、他們提供的信息、他們所支付的信息以及他們收到的信息。通過授權用戶在低障礙市場中為自己行事，我們能確保審查和壟斷無處可藏。將Web3.0視為可執行的大憲章——個人反對暴力權威的自由的基礎」。

如果社會不在其數字平臺上采用Web3.0的原則，它就會面臨持續腐敗而最終瓦解的風險，正如中世紀封建制度和蘇聯共產主義，在現代民主國家中被證明是站不住腳的一樣。

Web3.0的普及不會快速和徹底。根深蒂固的傳統利益控制著我們的數字生活，并且利益通常在立法者、政府和技術壟斷者之間保持一致，一些司法管轄區甚至試圖將新網路的組成部分非法化。俄羅斯已經宣布了比特幣非法，英國也表達出了禁止強加密的意愿。

如果社會不在其數字平臺上采用Web3.0的原則，它就會面臨持續腐敗和最終失敗的風險，正如中世紀封建制度和蘇聯式共產主義，在現代民主國家中被證明是站不住腳的一樣。這個新系統的方方面面，包括比特幣或星際文件系統，將首先獲得牽引力，可能是在適當的領域，就像Linux在服務器后臺「雷達」中發現牽引力一樣。隨著技術的成熟，傳統企業不可避免地放慢創新速度，并將其產品視為搖錢樹，Web3.0的優勢將不斷加強。禁止使用Web3.0比在城市和國家禁止使用Uber，Airbnb，Grindr和維基百科還要更不可能。

從用戶的角度來看，Web3.0與Web2.0幾乎沒有什么不同，至少在最初階段。我們將看到相同的顯示技術：HTML5、CSS等等。在后端，像Polkadot這樣的技術將不同的技術線程連接成一個單一的經濟體和「運動」。

我們將使用網絡瀏覽器，但它們可能被稱為「錢包」或「密鑰庫」。瀏覽器將代表一個人在網絡中的資產和身份，允許我們不用去銀行或者認證機構就能支付費用或者證明身份。仍有一些空間留給收信人的第三方、保險公司或者備份服務等。這些服務提供商將被商品化并且他們的活動是可以驗證的。這些服務提供商被迫在全球、開放和透明的市場中競爭，網絡用戶將免于價格欺詐和尋租行為。

Web3.0將創造一個新的全球數字經濟，創造新的商業模式和市場，打破像Google和Facebook這樣的平臺壟斷，并產生大量自下而上的創新，削弱政府對我們的隱私和自由的打擊，例如廣撒網的數據采集、審查和鼓吹將變得更加困難。

誠然，我們無法預測這個新平臺的第一個成功用例以及它將何時出現。與之前的互聯網發展一樣，這個時間線可能要用幾十年而不是幾個月來衡量。但當Web3.0出現時，它將為「數字時代」這個詞帶來全新的含義。

Tags：WEBWEB3WEB3.0AVI3WEBWEB3Tokenweb3.0幣種怎么提現Davion Pay

中幣交易所