比特幣:一文讀懂什么是“比特幣吸血”_MINI

隨著最近一輪快速上漲行情走出，BTC市值占比迅速攀升，coinmarketcap數據顯示，BTC市值占比目前已經升至63.0%，不斷刷新近兩年高點水平，短期內其他主流幣以及山寨幣占比迅速下降，其中市值靠后的一籃子山寨幣市值占比跌幅非常明顯，短短一周內這類幣種市值占比下跌近5%。

而從價格角度上來看，雖然市場普遍認為BTC是整個數字貨幣市場的風向標，多數幣種的運行軌跡與BTC高度一致，但是從BTC最近這輪加速上漲階段的市場表現來看，BTC漲幅幾乎甩開了其他所有市值靠前幣種“一大截”。考慮到選取樣本超過一個半月，這種狀況并不多見，而關于這一狀況討論的聲音，在最近一段時間里音量正在逐漸加大，而最終落地的一個詞，就是——吸血。

只要你身處幣圈之中，最近一段時間里或多或少都會聽到這方面的討論，但是，你真的理解什么是“吸血”嗎？

DCG請求法院駁回Gemini對該公司及其創始人的欺詐訴訟:金色財經報道，Digital Currency Group提出一項動議，尋求駁回加密貨幣交易所Gemini對該公司及其創始人Barry Silbert的訴訟，并將 7 月份的訴訟描述為“Winklevoss 長達一年的基于Twitter的人格污蔑的延續”。

Gemini于7月7日提起訴訟，指控Silbert是針對Genesis債權人的欺詐行為背后的“策劃者”，聲稱Silbert直接參與了誤導債權人了解Genesis的財務狀況，導致其破產。

在周四向美國紐約南區提交的動議中，DCG表示這些說法毫無根據，并補充說 Gemini 及 Cameron Winklevoss 和 Tyler Winklevoss正在進行“訴訟形式的公關活動”。該動議指出，DCG和Silbert沒有參與Genesis的運營，也沒有“任何實質性參與Gemini Earn計劃”。[2023/8/11 16:18:51]

“吸血”現象的出現，其實是比特幣高度共識的體現

NEAR基金會任命新的首席運營官和總法律顧問:10月13日消息，NEAR基金會宣布已聘請Bill Earner擔任首席運營官，Christopher Donovan擔任總法律顧問。Earner此前曾擔任公共交通應用和地圖服務Citymapper的總經理、 Entrepreneur First的風險合伙人、Connect Ventures的創始人等。Donovan曾是Outlier Ventures的合伙人兼法律主管，負責推動公司的法律戰略和構建公司的投資結構。[2022/10/13 10:33:06]

為了更好地解答這一問題，我們先從一個比較基礎的共識說起。

對于絕大多數人來說，接觸到數字貨幣這個概念，基本上都是從認識比特幣開始的，我們甚至可以得出一個結論，那就是所有在幣圈之中的人，都是知道以及基本認可比特幣的存在價值的。而比特幣也可以視作是整個數字貨幣是場中所有數字貨幣乃至區塊鏈技術的“先驅”。

StarkNet 生態電子表格協議 Starksheet 發布白皮書 v1.0:9月19日消息，StarkNet 生態電子表格協議 Starksheet 在 Notion 上發布白皮書 v1.0，用戶可在 Notion 上發表評論。[2022/9/19 7:05:51]

無論是抱著投資還是投機心理的人，他們之所以會進入這個市場，顯然是因為他們認可這個市場的發展潛力，而作為一個仍處在誕生初期的“不成熟市場”來說，其發展前景與比特幣這個共識存在極強的關聯性。簡單來說，數字貨幣市場的“前景”與比特幣的“前景”呈簡單正相關關系，看好這個市場，幾乎等同于看好比特幣未來的上漲空間。

與之相對應的是，市場對于大多數小幣種或者說山寨幣的認知，就要簡單得多。對于絕大多數嘗試接觸山寨幣的投資者來說，目的非常簡單，就是投機，以及尋找“暴富”機會。在與多位山寨幣持有者的溝通中，筆者發現，這部分市場參與者并非真正對山寨幣的未來存在信仰，他們甚至也認為手中的幣僅僅是有價值的空氣而已，但是潛在的暴漲誘惑最后仍然驅動他們買入了這些幣種。

數據：上半年風投機構在區塊鏈公司投入175億美元:7月26日消息，據PitchBook的數據顯示，今年上半年，風投機構在區塊鏈公司投入 175 億美元，這使得加密行業的投資額有望超過去年籌集的 269 億美元。

據悉，在北美地區，加密行業的投資與一般風險投資形成鮮明對比。由于宏觀環境和市場動蕩冷卻投資，上半年一般風險投資從去年同期的 1,582 億美元降至 1,442 億美元。此外，歐洲的加密投資活動也很強勁，今年上半年有 22 億美元的風險投資。（路透社）[2022/7/26 2:37:58]

而我們所謂的“吸血”，其實大部分時間就會出現在兩種情況之下，其一，比特幣表現強于山寨幣，由于對于山寨幣缺乏信仰，而僅僅是追求獲利，那么在比特幣持續表現強勢的狀況下，資金必然會出現向比特幣的集中轉移，而這就會導致比特幣進一步走強，并使得這種差異化表現愈發明顯。其二，當參與山寨幣投資最終被“收割”而導致血本無歸之后，這部分投資者才會真正意識到這種投機的潛在風險，并逐漸把目光轉回到前景相對明朗的比特幣之上。

由此可見，也許市場上大多數所謂的“新韭菜”在進入這個市場的第一時間買入的并不是比特幣，甚至在入場的初期階段一直喊著“堅決不碰比特幣”的口號，但是這部分資金，最終仍然可能會因為BTC所謂的“吸血”而流入BTC市場之中。

即使散戶不“主動投敵”，比特幣“吸血”現象也不會消失

讀到這里，也許你會反駁，如果我“堅定信念”就是只買山寨幣不買比特幣，那么憑什么說我的資金會被比特幣“吸走”？那么這就到了另一個話題之上，在市場中，比特幣的“吸血”效應其實并不被某個個體投資者自身意愿所左右。

身處幣圈之中，“割韭菜”這個詞顯然大家都不陌生。由于個體投資者與莊家在信息的不對稱性、資金量、操作策略以及執行力等方面幾乎存在全方位的巨大差距，加之山寨幣因為體量相對較小，操控度較高，因此該市場一直因為相對較高的可操控性被視作是割韭菜的天堂。

首先明確一點，當前市場上已經進入交易所流通的幣種中，即使其“基本面”價值無限趨近于0，也不可否認這部分已經得到交易所認證并且有效流通的幣種必然存在一定價值。不過最終市場上提現的價格相比于這一基礎價值必然會存在一些泡沫，當然了，沒有任何泡沫的市場也不會有任何吸引力，畢竟投機才是保證市場流動性的最主要驅動力。而莊家所看重的，其實就是“泡沫”部分的空間。

對于“韭菜”們的投資心理，在傳統投機市場中浸已久的莊家們顯然了如指掌，因此在莊家完成建倉，吸籌，震蕩，拉升，回調，大幅拉升的這一系列動作之后，一部分投資者顯然就會因為這些幣種的驚人漲幅而被吸引，并開始嘗試追入，而莊家的最終目的，就是在“泡沫比例”達到一個預設的水準之后快速出貨，就此完成“收割”。

而在每一次“收割”完成后，莊家顯然也需要一個資金的出口，這種情況下除了選擇USDT等存在廣泛共識的穩定幣以外，只會選擇一些“泡沫比例”最低的幣種，而在這個市場上，BTC作為最大的共識，以及其驚人的體量，顯然是“操控性”最低的幣種，沒有之一。這也就意味著，比特幣很可能會成為莊家收割完畢后的一個出口選項，而這，其實也就是前文提到的為什么山寨幣投資者并沒有真正去購買比特幣，但資金卻仍然源源不斷地向著比特幣聚集的原因之一。

比特幣在持續上漲過程中，市場熱度的整體上升往往會導致資金不斷從外部流入數字貨幣市場，也會有更多的缺乏經驗的新人入場，這種時段往往也是“割韭菜”的高發階段，而這也就順理成章地導致了比特幣“吸血”現象的重新出現。

綜上所述，比特幣“吸血”的現象不會因為個體投資者的自主選擇就徹底消失，也并不存在好壞之分，只要比特幣仍然是這個市場上的最大共識，這種現象就會一直存在下去。只不過因為數字貨幣市場中真正的“共識”選項過于有限，導致比特幣單一幣種的吸血效用顯得特別突出，這種現象并不會真正消失，有可能出現的變化僅僅是從比特幣這個單一目標向其他新出現的“共識”分流，僅此而已。

Tags：比特幣BTC數字貨幣MINI比特幣交易需要交個人所得稅嗎supersbtc數字貨幣被騙過程下載數字人民幣Gemini特殊含義

火幣交易所