區塊鏈:火星一線 | 加密投資基金Dragonfly：Libra的意義就像1995年微軟推出IE瀏覽器_LIB

火星財經APP一線消息，今日加密投資基金Dragonfly向火星財經APP獨家提供了一份它們的內部研究備忘。該備忘對Facebook推出的加密貨幣項目Libra進行了解讀，稱它“是少數主流互聯網企業提供的最全面、最具吸引力的產品，可以在一夜之間大幅增加加密用戶的數量，類似于1995年推出的InternetExplorer”。

Dragonfly指出，來自監管的壓力很可能令Libra項目無法落地，但如果Libra付諸實施，它很可能對私人銀行業造成沖擊。作為“交換媒介”和“跨境資產橋梁”，它也將攫取部分比特幣市場的份額。

從商業模式的角度來講，除了利息收入，Libra的投資者和節點運營商們還有望因擁有的投票權而獲益，比如它們可以投票決定Libra的儲備資產構成和貨幣制度。

聲音 | 火星人許子敬：HX跨鏈技術能讓BTC變得非常聰明:火星人許子敬在微博表示：BTC目前的現狀，既笨重又昂貴，甚至有些人說BTC已經是老古董，該被時代拋棄。但是，在HX跨鏈技術的幫助下，BTC變得非常聰明，擁有10000TPS，轉賬手續費幾乎為零，并且可以執行任何復雜的智能合約，比如Fomo3D，更不用說去中心OTC平臺。Let’s Make Bitcoin Great Again! ????[2019/1/11]

以下為研究備忘全文，火星財經APP根據英文內容翻譯：

6月18日，Facebook正式公布其穩定幣項目Libra，反響巨大，但仍有許多問題懸而未決。我們自2018年底開始密切關注該項目，并長期關注穩定幣，因此我們大膽提出一些觀點：

聲音 | 火星人柯里昂：沒有在低谷時堅守 不配在榮耀時擁有:火星人Ryan柯里昂剛剛在微博上發文稱：如果你未曾在低谷時堅守，那么你便不配在榮耀時擁有。” 柯里昂給此條微博配了一幅漫畫，象征著比特幣的頭像正拿著針扎向一個圓形，圓中寫著“金融”、“政府”和“銀行”等字眼。漫畫下方配了一句英文：What if bitcoin isn’t the bubble...It’s the pin？（如果比特幣不是泡沫...那它是一枚扎向傳統金融“泡沫”的針嗎？）[2018/11/10]

1.Libra是什么

Libra是一個半去中心化、半許可的區塊鏈，在技術上最類似于Tendermint，在實踐上最類似于XRP和Stellar等區塊鏈支付網絡。Libra有充足的儲備資產支持，因而類似USDC或Tether這樣的穩定幣，但它與一籃子低波動性資產掛鉤，而非單一貨幣。

聲音 | 火星人朋友圈科普RAM:火星人在朋友圈發文稱，“什么是RAM？簡單來說就是EOS這個國家的土地，所有的經濟行為都離不開土地。只要EOS的BP們能投票形成一個穩定的供給預期，并且不改變目前的Bancor算法，那么RAM后續的價格有可能會像北上廣深的房價走勢。房價下跌不行，房價過快上漲也不行，EOS的生態越來越像某國了，真有意思。”[2018/7/6]

2.治理

總部位于瑞士的Libra協會負責管理Libra。Facebook擁有不超過1%的投票權，并計劃招募一個100個成員組成的聯盟。到目前為止，已選出約30名成員，它們來自以下五個領域:

支付

火星人徐子敬：傳統投資機構應積極布局區塊鏈領域 避免錯過行業發展:火星人徐子敬在復旦大學管理學院創投會上發表演講，他建議傳統投資機構應及時由勞動價值論轉變為交換價值論和主觀價值論，積極布局區塊鏈領域，成立獨立的TokenFund，以免錯過區塊鏈行業的發展。[2018/5/12]

技術市場

電信公司

區塊鏈公司

VC

非營利組織、多邊組織和學術機構

3.實施可能性

Libra引發了相當大的媒體和爭議，包括美國的立法者和法國德國的部長都發表了嚴厲措辭。它很可能因為監管上的強烈反對而永遠不會發布。

4.相對其他去中心化資產

Libra由受監管實體公司組成的聯盟控制。盡管Libra會推出自己的智能合約語言“Move”，但它的運轉模式可能會像應用商店，開發受到嚴格監控，第三方應用程序要得到預先批準。

我們預計，Libra不會直接與我們投資的去中心化區塊鏈平臺競爭。但Libra很可能會在“交換媒介”和“跨境資產橋梁”的用例中從比特幣市場攫取份額，例如跨境匯款或促進不穩定國家的美元化。

5.長期潛力

有充足資產支撐的穩定幣市場可能達到數千億美元。在中國，存入非銀行支付公司的客戶資金去年達到了1800億美元。跨境市場大得多。如果Libra向其持有者提供利息，它可以與儲蓄賬戶競爭，這是一個更大的市場。

不過，這樣做可能會破壞現行的貨幣政策執行體系，并對私人銀行業造成嚴重沖擊，因此私人銀行業幾乎肯定會反對。從長遠來看，如果在新興市場或跨境市場有足夠多的用戶將Libra視為默認貨幣，那么它們將會是幾個世紀以來第一次取代政府法定貨幣的貨幣。當然，這些“如果”的說法越來越不可能出現。

6.商業模式

對Libra的投資者和節點運營商來說，它們與貨幣局制度下的股東很相似，可以參考香港的貨幣局。收益可能會被約束在存款年利息的2%~4%。如果節點運營商能夠決定一籃子儲備資產中貨幣的構成，它們也可以從中獲得利益。

在這個意義上，它與歐洲古老的銀行家族偶爾投資央行類似，不是為了立即獲取收益，而是為了以后。中央銀行的歷史范疇是日益擴大的。Libra理事會成員中的絕大多數可以投票改變貨幣制度，如改為部分準備金制度、自由浮動匯率制度、增加交易費用或其他更高價值的收入流。

7.Facebook的作用

除了擁有不到<1%的投票權外，Facebook還推出了受監管的、花園圍墻式的支付平臺Calibra，它似乎擁有Coinbase和微信支付的交叉屬性。

如果成功的話，Libra將有效減少各種互聯網業務金融化過程中面臨的監管和技術障礙，驅動由跨境、互聯網本地貸款、外匯經紀和交易構成的金融生態優先發展。

互聯網企業可能會尋求成為Libra協會的會員，以此來影響和監控共同的公共事業。這類似于Visa和存托清算公司的做法，它們形成了由大量用戶、全球銀行和證券公司構成的的聯合體。

總之，我們認為Libra是個大事件。它是少數主流互聯網企業提供的最全面、最具吸引力的產品，可以在一夜之間大幅增加加密用戶的數量，類似于1995年推出的InternetExplorer。我們正在仔細觀察。

Tags：LIBRALIB區塊鏈CEBLIBRAF幣LIBRE區塊鏈是什么意思Facebook Metaverse

幣贏