FACE:Facebook 的加密貨幣如何利好比特幣？_BOOK幣

在周二凌晨發布的公告以及新上線的引人注目的網站上，Facebook公開了旗下數字資產「Libra」。有人認為這個項目是「比特幣殺手」，意指Facebook與Visa、Spotify、PayPal以及Uber等舉足輕重的企業的合作。但是，Libra也可能會為比特幣正名并最終促進比特幣的采用。

為加密貨幣正名

首先，我們要明確一點。Facebook的項目在初期并不完全符合技術專家所認可的「加密貨幣」的標準。正如比特幣長期布道者和去中心化倡導者AndreasAntonopoulos在最近一段視頻中解釋的那樣，這家社交媒體巨頭的最新項目在上線時是違背開放網絡原則的。Facebook的區塊鏈負責人DavidMarcus已經承諾Libra最終將成為無需許可的網絡。但當Facebook在2020年初上線Libra時，只有一組經過挑選的實體會擁有訪問節點的權限，這意味著與比特幣「開放」的本質相比，Libra網絡將是「封閉」的。

Dora Factory社區發表關于MACI匿名化實現方案的文章:4月1日消息，Dora Factory社區在Dora研究博客發表文章，展示通過混淆電路和不經意傳輸實現基于2-of-2多方安全計算的MACI 匿名化方案的具體實現。核心內容主要分為三個部分：從任意算法到邏輯電路的實現；從邏輯電路到混淆電路的實現；利用不經意傳輸實現多方安全計算。最后，文章總結了基于多方安全計算的匿名化方案。

目前，尚不清楚Dora Factory是否會基于此方案實現MACI匿名化。[2023/4/1 13:39:25]

但是，建立在比特幣、以太坊，甚至像摩根大通這樣的風投公司的成果上，Libra進一步驗證了一個想法，那就是加密貨幣是一種切實可行的技術。過去，盡管加密貨幣占據了全球報紙和數字媒體的頭版頭條，但很少有消費者真正采用加密貨幣。根據BlockchainCapital進行的一項調查，年齡在18歲至65歲以上的美國人中只有9%擁有比特幣——遠遠稱不上是「大規模采用」。甚至9%這個數字可能還是虛高的。

以太坊符合OFAC合規要求的區塊占比下降至65%:金色財經報道，EthHub聯合創始人Anthony Sassano(sassal.eth)發推稱，以太坊符合美國財政部海外資產控制辦公室(OFAC)合規要求的區塊占比達到80%的最高點后呈下降趨勢，目前已降至65%。這是由于Flashbots 開放了他們的中繼/構建器基礎設施，并且有更多的非審查中繼器即將上線。[2022/12/9 21:33:38]

其他國家的情況也差不多。例如，英國金融行為監管局2019年3月進行的一項研究明確顯示，97%的英國人沒有數字資產。那些沒有購買數字資產的人列舉了這一資產的風險、模糊性、不受監管以及復雜的本質作為理由。

Facebook前員工推出Web3全球資產管理平臺Heru Finance:9月19日消息，Web3全球資產管理平臺Heru Finance于周一在印度和東南亞市場推出。該平臺資產管理規模（AUM）超過800萬美元。

該平臺提供機器人咨詢服務，可對每個投資者進行分析，并將其與一套獨特的投資策略相匹配。投資團隊還使用HQS（Heru Quant Stack）處理來自搜索、社交和內容平臺的數據點，并將其轉換為可操作的交易決策。該團隊正在研究其他技術解決方案，并計劃很快投入使用。

據悉，Heru Finance創始人兼首席執行官Prashant Malik是Facebook的前40名員工之一，被認為是分布式數據庫Cassandra的發明者。（Economictimes）[2022/9/19 7:06:21]

然而，隨著Libra的面世，這一切都可能改變。盡管Libra與比特幣完全不同，因為這種新資產是一種由中心化機構發行并通過封閉網絡處理的穩定幣，但它仍然賦予了「加密領域」一種更持久的力量。從此以后，加密貨幣不一定就是有風險的、虛無的、且不受監管的。Libra將使數十億消費者能夠接觸到這一資產類別。

分析 | Facebook發幣可能會帶來壟斷以及破壞金融穩定的雙重威脅:彭博社專欄作者Lionel Laurent就Facebook發幣發表評論，其表示，Facebook發幣可能會帶來壟斷以及破壞金融穩定的雙重威脅。當Facebook本周公布其加密貨幣項目時，監管機構將密切關注。Facebook創始人Mark Zuckerberg不會通過復制比特幣熱潮中最嚴重的過度行為來賭他僅存的公眾形象。他不是在制造投機貨幣，不愿意讓自己的錢蒙受損失。他只是想要一個數字交換媒介以用于他的應用程序。如果使用其加密貨幣項目Libra帶來的財務和商業利益主要體現在Facebook上，那么它只會體現其市場支配地位。此外，Facebook發幣也可能會破壞金融穩定性，監管機構應該要求對Libra的結構進行透明化。[2019/6/18]

目前還不清楚Facebook及其合作伙伴將如何教育用戶關于Libra的知識，但該項目到目前為止獲得的媒體關注顯然是一個開始。當然，通過上述合作伙伴最終采用這種新的加密貨幣，全球很大一部分人將開始了解線上貨幣的好處，如何與數字經濟互動，智能合約為何重要，以及使用非法幣貨幣并不一定就有風險的。對于采用Libra的用戶來說，向比特幣擴展是顯而易見的下一步。

正如BlockTower的AriPaul所說的，許多人希望Libra一經發布，至少有一部分用戶會「偶然發現比特幣」。以此為起點，這些了解Libra的優缺點的用戶很可能會開始涉足比特幣，帶來資本流入并放大該資產的網絡效應。即使保守估計只有5%的Facebook活躍用戶會接觸比特幣，這個加密貨幣的社區規模也會輕而易舉地壯大。

正如資深加密貨幣分析師LukeMartin在最近一條推文中所說的：「加密世界的新人們總是從比特幣開始。Libra可能會改變這一點，因為它會把更多的新用戶導向比特幣，這是加密史上其它任何幣種都比不上的。"

正如你可能已經注意到的，主流媒體或股市當然沒有忽視Facebook的聲明。Facebook的股價在過去兩天上漲了近5%；彭博社、CNN和《紐約時報》等主流媒體都在報道Facebook的新動作。

根據一些人的說法，「加密貨幣」和「區塊鏈」距離成為「公眾日常用語」再進一步對于比特幣和其同伴來說是一種積極的信號。正如Coinbase的前雇員BalajiSrinivasan所說:「他們開發Libra是件好事，因為它讓人們注意到了加密行業。」老話說得好，「任何宣傳都是好宣傳。」

監管明確性

Facebook的加密貨幣應該能夠為數字資產領域帶來一些行業所急需的監管明確性。目前，全球各國政府對如何處理比特幣或者加密貨幣缺乏普遍的共識。而在美國，各州對待加密貨幣的監管態度也各有不同。

如果Facebook使加密貨幣更加主流化，立法機構就不得不更好地了解這個領域。這會引導全球各國政府為加密公司和用戶建立起恰當的框架。雖然這不太可能會消除加密監管領域的所有摩擦，比如美國SEC在批準比特幣ETF申請一事上的猶疑，但是它能夠幫助建立一些基本的規則。

監管的不明確是不利于創新的。它會阻礙行業領導者進入特定的司法轄區。而恰當的指導方針能夠為傳統銀行入場掃清障礙，同時吸引更多的風投公司和客戶進行投資。

Tags：CEBACEFACEBOOKICEBERGSpace Dogefacedao幣白皮書BOOK幣

世界幣