BOB:以太坊成功需要三個轉變 但新問題也隨之而來_以太坊

以太坊需要轉變的主要原因源于擴展性、安全性和隱私保護的挑戰。

以太坊作為一種開放、可編程的區塊鏈平臺，不僅是數字貨幣的基礎設施，還為開發者提供了構建去中心化應用（DAPP）和智能合約的環境。由于其靈活性和可擴展性，以太坊已經成為了加密貨幣生態系統中的關鍵角色，并吸引了全球范圍內的開發者和用戶。

上一期  Cregis Research 的內容中，我們探討了賬戶抽象（AA）的價值，于是延伸出一個復雜的話題： 6 月份，以太坊的創始人 V 神在自己的博客中所指出的，以太坊目前面臨著一些重要的挑戰和問題，這些問題需要得到解決才能推動以太坊的進一步發展，否則以太坊將走向失敗，這樣三個轉變的方向分別是：智能合約錢包、隱私保護和 Layer 2 擴容。成功轉型后，以太坊將在性能、用戶體驗和隱私護等方面有所改善。

當然，這些轉變也會帶來新的挑戰。關于智能合約（CA）錢包的問題和意義，上一期內容中已經分析得較為清楚。Cregis Research 總結了剩下的部分問題，并挑選了其中與大家日常體驗密切相關的幾個重點，與大家重溫一下 V 神這大半個月前的觀點。

ZeroHedge：以太坊最有可能成為全球CBDC基礎層:9月12日消息，據美國財經博客門戶網站報道，以太坊最有可能成為全球央行數字貨幣（CBDC）基礎層，各中央銀行和國際機構并未公開敵視以太坊，比如加拿大 CBDC 第一階段就是在以太坊上構建的，挪威和以色列也已經開始使用以太坊開發 CBDC。

由于金融體系發展迅猛，包括 G20 經濟體在內的很多國家可能沒有時間從頭開始構建 CBDC，因此解決方案或是選擇已有的區塊鏈來部署 CBDC，而以太坊可能會是首選。（ZeroHedge）[2022/9/12 13:24:09]

以太坊三個轉變帶來的新問題 

首先讓我們回顧 Cregis Research 上一期的討論：Cregis Research：以太坊賬戶構造考古與賬戶抽象的價值，當中提及：在去中心化環境中運行的以太坊依然面對著最大的痛點：線性環境無法執行高并發交易和復雜代碼編譯，這就是擴展性挑戰。

由于以太坊目前的交易處理能力有限，當網絡流量增加時，交易成本會變得很高。這種高昂的交易成本阻礙了以太坊對主流市場的普及，因此以太坊需要通過 L 2 擴展，如 rollups，來提高其處理能力并降低交易成本。

過去24小時以太坊網絡燃燒近1.37萬枚ETH:金色財經報道，根據ultrasound數據顯示，在過去24小時內以太坊網絡總共燃燒了13,727.96ETH，平均每分鐘燃燒9.53ETH。[2022/2/2 9:27:55]

其次，錢包的安全性問題也是一個重要的問題。單純通過 seed phrase 生成公私鑰對的 EOA 錢包（以各種插件錢包為代表）被盜層出不窮，從 ARB 空投地址大規模泄漏到推特 KOL 哭訴錢包被黑客清空，個人用戶對資產安全的訴求日益加劇，同時又不愿意犧牲用戶體驗（企業級用戶為了資產安全，會選擇完全自托管的 MPC 方案，且愿意犧牲鏈上交互的便利性），這就需要以太坊進行錢包安全轉變，推動智能合約錢包的行業安全標準（如 EIP-4337），為個人用戶提供更強大的安全性和便利。

最后，隱私保護是另一個關鍵挑戰。所有以太坊 L 1 上的交易都是公開的，原因是 EOA 和資產綁定；不管是普通個人用戶、巨鯨還是企業機構，目前都可能在忍受資產地址被標記和跟蹤的苦惱。因此，以太坊需要進一步改進，以落實非惡意的隱私計算，確保將來不僅是鏈上資產，鏈上的身份、信用體系等 DID 信息都可以獲得保護；同時又需要確保當惡性事件出現時，有應對機制可以確保作惡者無法逃避追蹤、順利套現。

以太坊開發者提出EIP-3382提案以固定區塊gas限制，而不受受礦工制約:以太坊開發者Philippe Castonguay提出EIP-3382提案，提議將區塊Gas限制硬編碼為每區塊12,500,000 gas。更新塊驗證規則，如果Gas限制header字段不等于12,500,000，則區塊無效。Philippe Castonguay表示，對區塊氣Gas限制進行硬編碼，因為它是一個關鍵參數，需要網絡達成共識，并且不受礦工的制約。Philippe Castonguay認為，以太坊的PoW和PoS設計都假設區塊生產商（礦工）在財務上是理性的，但并沒有假設礦工是仁慈的。但是，有一個例外，那就是礦工選擇區塊的Gas限制時，假定礦工關心鏈的長期健康和去中心化。實際上，區塊gas限制是以太坊中唯一不是由節點一致性決定，而是由礦工選擇的參數。這一決定最初是為了在必要時允許緊急改變區塊Gas限制。大幅增加或減少這一參數都可能會產生嚴重的后果，這可能是不希望的。因此，這是一個關鍵參數，需要節點一致性，以避免少數參與者對網絡其余部分施加任何突然的有害變化。[2021/3/16 18:49:37]

用戶如何管理多錢包地址

Web 2.0 與 Web 3.0 相比，有一樣優勢至今依然保持：用戶可以用一個社交特征（電子郵箱、手機號碼等）創建不同的應用賬戶，雖然 Web 3.0 世界中，相同共識機制的公鏈地址可以通用（例如：BSC、ERC-20、TRC-20），但隨著 L 2 擴容方案的來臨，用戶將擁有多個完全不同的 L 2 地址，不同的 Layer 1 和 Layer 2 網絡可能使用不同的編程語言和中間組件，這導致了地址保留方面的問題；而且在  Polkadot  為代表的多鏈橋接環境或以 Cregis 未來景愿中提及的多鏈通用的 L 2 環境落地前，用戶亦可能需要管理若干個異構鏈的地址，這增加了地址管理的復雜性。

V神：以太坊是Satoshi愿景的延續:以太坊創始人V神剛剛在推特表示，以太坊并不是反對Satoshi，而是Satoshi（比特幣匿名創造者中本聰）愿景的延續。[2020/8/4]

最后，隱私保護方面的隱形地址提案，如果得到廣泛使用，將使用戶擁有更多地址，以增強其隱私保護。因此，保留一個地址變得更加困難。

用戶如何實現隱形支付？（尤其在多地址環境下）

假設未來以太坊生態中的 L 2 如預期般發展，那么即使大部分原生資產都是 ERC-20 token，用戶也可能擁有多個 L 2 地址，選擇正確的地址來發送資產或者支付變得更加復雜。傳統上，用戶只需要知道對方的地址即可發送付款，但現在他們需要知道對方所接受的 Layer 2 網絡和相應的地址，并需要額外的步驟來確保資金發送到正確的目標。

觀點：以太坊2.0延遲系多方因素造成，包括技術和社會可擴展性需求:交易平臺Koinfox創始人兼首席執行官Ankitt Gaur正在PoS區塊鏈上部署其代理協議，根據他的說法，處理PoS共識算法的網絡在管理流程方面比PoW區塊鏈更復雜。他表示：”以太坊的延遲是多方面的結果。它從一開始就有多個客戶端，這些客戶端必須相互通信。當所有驗證器都需要相互通信時，staking過程會變得更加復雜。”

隨著越來越多的人、組織和軟件參與到平臺的開發中，管理過程變得越來越困難。以太坊核心技術成員Lane Rettig指出了技術和社會可擴展性的需求，并補充稱“協調問題變得越來越難”。與技術可擴展性一樣，在適當管理下的社會可擴展性也必須來確保平穩和精簡的操作。

此外，整個結構中可能存在的部門也會導致人員的高流動率，長時間的入職流程進一步減慢了開發過程。以太坊基金會的Jameson Hudson表示：“我們沒有足夠的人來幫助解決這些問題。”

The Daily Hodl此前發文稱，以太坊2.0發布可能會再次推遲。不斷尋找代碼錯誤是推遲最初2020年1月啟動計劃0的主要原因。“多客戶端模式”造成了延遲，因為人力資源不足以確保最佳開發。（Cointelegraph）[2020/5/24]

L 2 環境中多賬戶隱形支付問題

雖然利用智能合約構建的合約賬戶（CA）可以輕松解決尋址問題，但卻無法直接賦予隱私保護的功能。

V 神在以太坊早期就曾提出的隱私保護解決方案：隱形地址。隱形地址可以幫助你在進行數字貨幣交易時保持隱私，而不會被別人追蹤，接下來 Cregis 將分享關于解決隱私問題的一些步驟：

隱形地址是一種可以由付款方或收款方生成，但只能由收款方控制的地址。這種地址可以提高以太坊在多種場景下的隱私性。在這個模式里，Bob（收款人）生成消費密鑰，并使用這個密鑰生成一個隱形元地址：B，h = hash(x)。他將這個元地址傳遞給  Alice （付款人）。Alice 可以在這個元地址上執行一個計算，生成屬于 Alice to Bob 的隱形地址：b-1 。然后，她可以將任何她想要發送的資產發送到這個地址，Bob 將對它們有完全的控制權。

隱形地址的生成過程需要運營橢圓曲線函數：Bob 生成一個密鑰 m，并計算 M = G * m，其中 G 是橢圓曲線的一個公開的生成點。Alice 生成一個臨時密鑰 r，并發布臨時公鑰 R = G * r。Alice 可以計算一個共享秘密 S = M * r，Bob 也可以計算同樣的共享秘密 S = m * R。

Bob 的隱形地址：b-1 生成后，需要與 Alice 交易時，Alice 生成一個值：c，并發布一個只有 Bob 能解密的 c 的加密數據；交易執行時，通過零知識證明來驗證：Bob 提供的數值 x 和 Alice 提供的數值 c，可以使 k=hash(hash(x), c)，驗證無誤后交易完成。由于這個過程中，Bob 的原地址沒有暴露，只提供了經過加密的數值 x，零知識證明僅負責驗證 k 的內容，并不會展示 B 和 b-1 的關聯。

錢包產品如何同時保護用戶的資產和隱私？

在傳統鏈上環境中，錢包主要關注私鑰的保護，但在 ZKP（零知識證明）世界中，錢包需要同時保護身份驗證憑據和用戶數據。一個例子是基于 ZK-SNARK 和 MPC 的身份系統 ZKpass，它允許用戶生成身份驗證的基本證明，同時通過 MPC 的方式使驗證身份的過程無需出示任何真實信息。

然而，由于加密數據標簽（密鑰分片）本身代替了 EOA 的私鑰，加密數據標簽的保管問題變得更，因為用戶需要在本地保存數據或依賴第三方持有加密副本之間進行權衡。同時，支持社交恢復的錢包需要管理資產恢復和加密密鑰恢復，以確保安全性和可用性的平衡。所以在可見的將來，企業級錢包的安全策略和個人錢包的安全策略會出現截然不同的方向，以企業級錢包為例，由于需要最嚴苛的安全環境來保護資金，所以企業級錢包的用戶大概率會舍棄： 1、可能存在人為漏洞的合約錢包；2、有第三方風險的混合托管式 MPC 錢包，選擇與硬件錢包同等安防級的私有化部署的 MPC 錢包；而個人用戶在保管資產以外的場景中，由于始終希望獲得最好的用戶體驗，可能會選擇有部分中心化運營的產品。

另外，區塊鏈地址確實無法滿足生態中的身份驗證需求，所以 ENS（區塊鏈域名）和 SBT（靈魂綁定 token）的解決方案也逐漸被大眾所接受，但依然有問題尚未解決：前者很難解決傳統世界帶來的重名問題，而后者雖然不存在重名問題，但還沒有足夠的生態應用將其承載的 DID 功能完全發揮，甚至目前的應用場景可以說十分單薄。

四、總結

相信大家已經明白，這個讓全球幣圈沸沸揚揚了將近 3 個月的[以太坊轉型]話題中，錢包只是其中一個重要的組成部分。V 神的野心不僅要實現“以太坊補全比特幣缺陷”的抱負，還希望讓以太坊真正開創一個人人可以進入、與現實世界高度接軌、同時保留去中心化理念的世界。

Cregis Research

個人專欄

閱讀更多

金色財經

金色薦讀

Block unicorn

金色財經 善歐巴

區塊鏈騎士

Foresight News

深潮TechFlow

Tags：NBSBSP以太坊BOBnbs幣發行量BSP價格以太坊和瑞波幣在中國合法嗎OBOB幣

DOT