LIBRA:Facebook發幣：給小白的一個科普，和與業內人士討論的三個觀點_ACE

想要理解Facebook發幣，也許從“金融”、“貨幣”的角度理解會更加容易，也更加深刻。

不少媒體人認為，美國在通過Facebook和扎克伯格把美元全球化。但個人認為這是很大的誤讀。情況可能恰恰相反。扎克伯格是想做個東西，凌駕于美元之上。同時凌駕于所有主權貨幣之上。然后扎克伯格會放棄對Libra的控制權。讓貨幣去國家化。

—1—

想要深刻理解Facebook發幣這件事情，必須先深刻理解“貨幣”。我們先稍微講幾句貨幣的歷史。

從人類誕生之初，就有吃得更好穿得更暖的需求，我有多余的米面，你有剩下的羊毛，我們換一換，都能過得更好。

這是“交易”，是“以物易物”的歷史源頭。

于是有個聰明人，把“交易”一分為二，變成“買”和“賣”兩個單獨的行為，想用一般等價物作為交易中介。我們就用這個中介進行交易，就是所謂的“錢”。

NFT平臺Refinable被Artifact Labs收購:4月17日消息，NFT平臺Refinable宣布已被Artifact Labs收購，但收購金額暫未對外披露。Artifact Labs是一個多鏈 NFT 生態系統，由《南華早報》剝離了其基于區塊鏈的NFT業務而成立，《南華早報》目前仍是Artifact Labs的股東，本次收購Refinable將加速其推出去中心化NFT市場、以及Web3產品路線圖的開發。

此前報道，Refinable于2021年4月完成300萬美元私募融資，幣安、Mr. Beast等參投。[2023/4/17 14:09:13]

于是這個交易中介就從貝殼開始不斷演變發展，歷史最終決定選擇黃金作為主要的一般等價物。

為什么黃金可以是貨幣？

而黃金本身沒有價值，黃金只有成為交易中介才有價值。只不過是人們選擇了黃金。

以太坊符合OFAC合規要求的區塊占比下降至65%:金色財經報道，EthHub聯合創始人Anthony Sassano(sassal.eth)發推稱，以太坊符合美國財政部海外資產控制辦公室(OFAC)合規要求的區塊占比達到80%的最高點后呈下降趨勢，目前已降至65%。這是由于Flashbots 開放了他們的中繼/構建器基礎設施，并且有更多的非審查中繼器即將上線。[2022/12/9 21:33:38]

再后來，不管貨幣怎么發展，國家如何發行自己的貨幣，大多都是基于本國的黃金儲備，即發行貨幣總量等于本國黃金總量。想要多印鈔，就必須多挖出等值的黃金。國際間貿易結算也使用黃金。

“金本位”什么時候被打破？

以信用為擔保發行貨幣，有好有壞。

但壞處也非常明顯，不懂克制。比如要打仗了，管他三七二十一，大開印鈔機先換來槍炮再說，于是造成嚴重的通貨膨脹和信用受損。

聲音 | 美聯儲主席：在Facebook解決監管問題前不應允許推出Libra:據coindesk報道，美聯儲主席杰羅姆鮑威爾周三在眾議院金融服務委員會的聽證會上表示，在Facebook詳細說明如何處理一系列監管問題之前，不應允許其推出加密貨幣Libra。鮑威爾表示，他認為，如果沒有對Facebook處理洗錢問題的方式感到滿意，就無法允許其繼續前進。此外據路透社報道，鮑威爾補充說，Libra也引發了有關金融穩定和消費者保護方面的“許多嚴重擔憂”。美聯儲顯然已經建立了一個跟蹤Libra發展的工作組，并且正在與其他國家的中央銀行合作。[2019/7/11]

這種以國家信用為擔保來發行的貨幣，給了央行調控經濟的權力和工具，可一旦國家可以根據自己的意愿來發行貨幣，就有可能導致貨幣超發。

怎么辦？

這個人叫中本聰，這種新的“數字黃金”就是比特幣。

動態 | Facebook已完成對“Libra”商標的收購:據《華爾街日報》近日消息稱內部人士透露Facebook的加密貨幣項目代號為“Libra”。根據美國專利及商標局（USPTO）的一份文件顯示，似乎有確鑿的證據表明Facebook已經為這個項目獲得“Libra”商標，該商標此前的擁有者是一家加密貨幣稅務公司，其最近已更名為Lukka。據悉，4月20日，一份關于“Libra”商標的所有權變更文件以“1601 Willow Road Menlo Park CA94025”的地址提交，而該地址正為Facebook總部所在地。[2019/5/6]

比如儲量有限，總共2100萬枚；比如越來越難挖，比特幣可挖出數量每四年減半；比如可分割，一枚比特幣可以分割精確到小數點后8位；比如易攜帶，通過網絡實現點對點傳輸。

最后歷史會不會選擇比特幣作為貨幣、作為交易中介，要看大家的共識，誰也說不好。

所以貨幣的發展歷史，大致就從以物易物、用黃金作為主要一般等價物、金本位的貨幣制度、以國家信用為擔保的貨幣制度，一直發展到今天的數字貨幣。

—2—

Libra和Q幣到底有什么不同？

Libra和Q幣最重要的區別，就是能不能和法幣進行雙向交易。

你可以花1塊錢買1個Q幣，但是1個Q幣沒有辦法換回1塊錢。

如果Q幣在市場上可以自由買入，也可以自由賣出，你想一想，Q幣是不是等同于事實上的另一種貨幣。騰訊公司是不是變成了事實上的另一個央行。

如果這樣，那么騰訊公司就有了貨幣發行權，可以無限印錢。

所以不僅僅是Q幣不能雙向流通，所有平臺的虛擬充值幣都不可以雙向流通。

不管你承不承認，Libra可以在市場上自由買賣流通，可以變成一種一般等價物和交易媒介。

也就是說，雙向流通的特性，讓Libra區別于任何互聯網公司發行的虛擬幣，Libra可以成為一種真正的貨幣。

—3—

除了美國政府相對開放、鼓勵技術創新的實踐外，更重要的原因，是Libra選擇錨定一籃子貨幣，而不是錨定美元。

相當于我有這么多錢，才發這么多幣。以此來解決超發濫發的問題。

美國政府當然不同意，這等同于搶奪了美國的貨幣發行權。

而正是Libra錨定一籃子貨幣的設計，給Libra帶來新的競爭優勢，更有機會成為新一代的交易中介。

我們前面總結過，貨幣的特性是稀缺、可流通、可分割、穩定。

要知道，比特幣想成為全球貨幣的社會實驗可能失敗的原因，就是因為幣值波動太大。

但是Libra就通過錨定一籃子貨幣，來確保幣值的穩定。

—4—

那么這種建立在27億Facebook用戶上的貨幣，會有多大的威力？會給世界帶來怎樣的可能？

第一，打破外匯壁壘。Facebook也獲得巨大盈利。

假如一個非洲的孩子在美國讀書，媽媽想給孩子轉一筆生活費，她必須跑到銀行去購買外匯，然后通過中間機構把錢匯到美國，這個承擔清算功能的中間結構還必須收取相對高額的手續費。

孩子根據Libra錨定的一籃子貨幣的匯率，直接兌換成需要的等值貨幣。

發現沒有，這是一種點對點的傳輸，方便迅捷，根本不需要第三方的中介機構。

而跨境支付市場，每年約有125萬億美元的市場量級，是非常巨大的數字。

1000億美元，超過當前Facebook全年營收。而這僅僅是手續費。

因為Libra幣值穩定，就有機會在全球交易中成為一個代幣。

阿根廷經濟在本世紀遭遇數次打擊之后，經歷了長時間的通貨膨脹，阿根廷貨幣比索也一再貶值。

所以說，未來Libra也可能扮演比特幣現在的角色，成為價值存儲和資產避險的工具。

在許多本國貨幣幣值不穩定的小國，大家可能會傾向于擁有Libra。

第三，Libra成為全球貨幣。

因為幣值的穩定、使用的方便快捷、和網絡的無孔不入，Libra會輕松滲透進許多行業和國家。

這，也許才是Libra的目標和野心。

最后的話

我們從貨幣的發展史出發，分析了Libra的貨幣屬性和后果影響，這是基于邏輯的推演和判斷。

可以想見，Libra的發展道路一定極其坎坷。因為一個新事物的誕生，一個新的全球貨幣乃至貨幣制度的發展，都會受到強烈的質疑和挑戰。

巨頭Facebook想要發行全球貨幣，想要構建新的數字經濟體系的愿望和野心。

Tags：LIBLIBRABOOACELibcoinlibra幣多少錢一個Boboo TokenAACE

比特幣交易