BOO:BM：Facebook 的穩定幣 Libra 看起來像是 ETH 和 BTC 生的孩子_MoniBooks

昨日最熱門的事莫過于「Facebook的穩定幣Libra正式公開亮相」，瞬間激起千層浪，連李笑來撕逼趙東這種八卦都被拍到岸邊。今早#Facebook發布加密貨幣白皮書#一度上了微博熱搜第九，可見Facebook的流量和關注度有多大，昨日我們發布了《解讀Facebook加密穩定幣Libra，看這一篇就夠了》一文，今天我們來看看經過一天的發酵，一些代表不同角色的人對于Libra又有哪些立場和解讀？

▲Libra官方介紹視頻

BM：將研究Facebook穩定幣拜占庭算法，EOSIO樂意接受改進

BM現身電報群發表他對于Facebook的穩定幣項目Libra的觀點，以下是一些要點：

1.Facebook的穩定幣看起來就像是ETH和BTC生的一個孩子，轉換到用指定節點的拜占庭算法，并聲稱最終會采用DPoS機制。UTXO模型和關注資產原始數據可能會嚴重限制其應用程序的發展。用其他資產支持它，意味著當其他資產失敗時，它就失敗了。實際上，這是一個新的中央銀行。

EOS創始人BM：正在開發新項目contract pays和3 sec finality，并計劃融資:12月10日消息，EOS創始人BM（Daniel Larimer）于12月9日在社交平臺表示，正致力于開發新項目contract pays和3 sec finality，目前正在計劃融資。其中，contract pays是一個支付相關功能，可以讓用戶在不創建賬戶的情況下直接通過密鑰進行Token轉移，而3s finality可把區塊最終確認時間從3分鐘提升到3秒。[2021/12/10 7:30:10]

2.換句話說，Facebook驗證了代幣持有者有權選擇BP，我將研究他們的拜占庭算法，看看EOSIO是否可以采用，我非常樂意接受改進；

3.我認為Libra語言可以很容易地移植到EOS上。目前Libra還沒有正式上線，仍存在監管方面的風險。

BM：從不拉盤或砸盤EOS DPoS比POW更好:今日，推特用戶@Ric Burton指責BM不負責任地離開Block.one，對此，BM表示“如果我把賺錢看得比其他任何事情都重要，我就會留在Block.one。有人問過我的意見，我告訴他們我不知道如何對EOS進行估值，這就是為什么我使用了市場價格發現機制。我只談過科技，從不拉盤或砸盤。代碼清楚地發揮作用。沒有人在‘逃避’。”隨后，該用戶質疑“DPoS完全失敗了，它被極少數人控制著”，BM回復稱：“DPoS比POW更好。也就是說，DPoS在出售時因使網絡穩定且運行正常而知名。關于DPoS的投訴是無關緊要的，如果EOS不是DPOS，那么人們會聲稱我們沒有兌現承諾。”[2021/2/12 19:35:22]

前中國銀行副行長王永利：人們討論Libra時，就好像愿景已經實現或肯定能實現

聲音 | BM:：團隊在積極努力提升去中心化治理:據MEET.ONE消息，今日，BM現身電報群就某社區成員認為“Voice 將會失敗，Block.one 花幾十億做什么？”這一觀點回復并與社區成員進行積極討論。對此，BM 回復：我們團隊在積極地構建底層擴容，努力提升去中心化治理。EOSIO 規范存儲庫就是我們的大計劃。關于 Voice 的新動態， BM 表示目前正積極在主網上構建，并且會讓監管機構參與進來，KYC 認證將會啟用大量新的 apps 。[2019/7/9]

前中國銀行副行長王永利發表了他對Facebook的加密貨幣的看法。

他表示，現在人們在討論Facebook的加密貨幣時，就好像其愿景已經實現或肯定能實現，認為其27億用戶會自然而然就成為Libra的用戶，其應用范圍將超過絕大部分國家的貨幣，而不是仔細分析其實現的條件、存在的問題、面臨的競爭等現實問題。

聲音 | BM：通過電話、藍牙和加密（應用） 我們可以傳播和復制那些經過身份驗證的消息:據MEET.ONE 報道，今日晨間，BM 在 Voice 電報群中與社區成員積極互動，談論關于信息傳播的話題：

1.如果我們只能通過藍牙傳遞消息，那會有多少人參與傳播呢？我認為人們會懶得傳播，且對此失去興趣。

2.隨后，有成員回復：你指的是像人與人之間那樣的真實接觸？BM：是的，在溝通中，會有傳播（信息）的需求和接收（信息）的需求。有些人會是信息的制造者，另一些人則是信息的接收者；

3.可以想象一下，在互聯網出現之前，信息是如何流動的，需要通過圖書館，文件等介質傳播。現在，通過電話、藍牙和加密（應用），我們可以傳播和復制那些經過身份驗證的消息。[2019/6/14]

王永利指出，現在叫全球幣或無國界貨幣，是指超越國家的主權貨幣，但這些幣依然是各個網絡社區或平臺的專用幣，無國界，但有鏈界!在網絡世界里，這真的是去中心的嗎?完全去中心，調整規則的效率如何保證?去中心一定是人類社會的最佳選擇嗎?

聲音 | IBM：挖礦攻擊已超過勒索軟件攻擊 成為網絡罪犯首選攻擊載體:近日，IBM X-Force研究團隊發表報告稱，2018年加密貨幣網絡犯罪活動主要是由挖礦攻擊（cryptojacking）主導，超過了勒索軟件攻擊。專家表示，惡意挖礦的侵擾性低以及隱秘性特點，是其迅速成為網絡罪犯首選攻擊載體的主要原因。如果不加檢查，挖礦攻擊可以從挖礦轉移到用于間諜軟件攻擊的僵尸網絡。[2019/3/6]

馬化騰：技術很成熟并不難，就看監管是否允許而已

馬化騰在朋友圈回復RobertMao-老冒關于Facebook的Libra看法時寫到：技術都很成熟，并不難。就看監管是否允許而已。

李笑來：這事兒跟普通人沒啥關系

李笑來在微博發文道：Facebook若是穩定幣發行成功，那么就相當于它成功“建國”了，一個沒有物理國界的互聯網帝國。然而，估計不會那么順利。“不受監管”很難，美國國會議員已經開始發難：https://www.cnet.com/news/us-lawmaker-wants-facebook-to-halt-its-libra-cryptocurrency-project/不過，這事兒跟普通人沒啥關系。這就好像你作為普通人也可能用美元，但美元跟你有啥關系嗎？

火幣研究院:Libra為去中心化發行的全球性支付貨幣，或將給部分穩定幣帶來沖擊

火幣研究院發表Libra專題研究報告指出，Libra方案最突出的特點是由去中心化、全球化的非營利組織Libra協會發行和管理的，需要應對全球各政府的監管。目前仍處于發展前期，短期內其尚不具有沖擊主權貨幣的實力，長期則要看其治理結構、執行力和市場接受度。

Libra強調用戶隱私保護，能夠一定程度幫助Facebook挽回公眾形象。此外，Libra或將對定位跨境支付的數字貨幣、合規不足，的穩定幣造成沖擊，但對BTC等類主流數字資產影響不大。

幣安研究院：可能推動整個數字貨幣體量的增長

幣安研究院認為：Facebook意圖憑借其24億全球用戶群體，將這一代幣應用到其生態系統，會對整個區塊鏈行業產生深遠的影響。這一行為可能推動整個數字貨幣體量的增長，以及推動加密貨幣在機構和個人用戶中的普及。

ZB研究院:FacebookLibra主導的穩定幣和加密貨幣競爭有限

ZB研究院分析師表示，Facebook的穩幣Libra前期采用pbft共識，更像是企業聯盟內部的區塊鏈記賬token單位，但和加密貨幣實質競爭有限，加密貨幣存在的意義還是去中心化，和大多數錨定資產的穩定幣一樣，都不可避免地存在中心化問題且價格受錨定資產波動影響。

目前原生的加密貨幣都無法兼顧穩定性和去中心化，比特幣的目標是競爭貨幣單位，至少在互聯網上可以通用，央行數字貨幣理論上是穩定幣的最佳選擇，然而政策和安全性考慮進展緩慢，未來的穩定幣形態大概率還是在BTC和法定數字貨幣之間做出選擇。

趙長鵬：Facebook的Libra不需要KYC，卻又是最好的KYC

趙長鵬認為：Facebook的Libra幣不需要KYC，他們擁有20億人口的龐大數據。不只包括名字、ID、地址、電話號碼。他們還知道你的家人、朋友、實時/歷史地理位置等等。他們比你更了解你自己。現在他們又掌控了你的錢包，最好的KYC。

AndreasM.Antonopoulos：它一定能和零售銀行和中央銀行匹敵

MasteringBitcoin的作者AndreasM.Antonopoulos在推特上表示：雖然Facebook的Libra無法和任何開放、公共、無須許可、不限邊界、中立的抵制審查的區塊鏈相比，但它一定能和零售銀行和中央銀行匹敵。有好戲看了。

BradGarlinghouse表示，“Facebook的加密貨幣計劃”對于業界整體而言是積極的

瑞波首席執行官BradGarlinghouse表示，Facebook的加密貨幣計劃對于業界整體而言是積極的。此外他認為XRP的價格不會因為Facebook而降低，并表示，Facebook和瑞波的目標是有差別的，Facebook旨在提供以消費者為基礎的服務，而瑞波是面向企業構建基礎設施，旨在連接世界各種各樣的結算系統。

AlexKrüger：Facebook推出了其區塊鏈支付解決方案，以模仿微信支付在中國的成功經驗

加密貨幣分析師AlexKrüger發推稱：Facebook推出了其區塊鏈支付解決方案，以模仿微信支付在中國的成功經驗。這種方法是革命性的，對Facebook來說是一大步，具有重要的長期影響，但對加密價格的短期影響有限。

Tags：CEBBOOBOOKACEMoniBooksBitBookfacedao幣怎么樣

火星幣