BOOK:陳偉星：Libra的發展是Facebook與監管的博弈過程_libra幣多少錢一個

2019年6月19日，陳偉星做客深鏈學堂線上沙龍，全面解讀Facebook的區塊鏈項目Libra，與10多位行業大咖就“Facebook的野心：打造全球化加密數字經濟體”進行了一次分享。

Libra發展的過程

區塊鏈的應用核心是與監管的博弈，創新的程度很多時候和違背監管的程度成正比。解決了欺詐問題就能解決監管問題。而監管的產生，根本原因就是銀行家的欺詐。因此區塊鏈行業如何創造一個好的監管環境，最重要的是解決欺詐的問題。

Facebook如果被普及，那么全世界的銀行業務都可以放到它的區塊鏈上。Facebook的Libra對比支付寶和螞蟻金服，最重要的是如何解決發展太快，監管不放心的問題。所以Facebook突破監管的難度非常大，但扎克伯格的決心相當于給科技巨頭們帶來了一個表率。

陳偉星：比特幣的投資功能是富人的現金風險對沖工具:陳偉星表示，比特幣的投資功能，不是窮人的暴富手段，而是富人的現金風險對沖工具。比特幣的美好愿景，不是讓窮人變富，而是讓窮人可以不被機制剝削；也不是讓富人更有權勢，而是讓富人能渡過大劫。未來的金融是一個不剝削勞動，充分鼓勵創新風險，capital遠大于debt，可量化計算的體系，而不是現代貨幣神學與估值神學的裙帶資本體系。[2021/6/30 0:16:42]

在全世界的政府監管機構那里，Libra都是一個不能忽視的問題，但監管機構想要反對Libra，也必須給出理由。這就需要監管機構與Facebook不斷的進行博弈。

區塊鏈上銀行業

大蕭條時代的銀行業是混業經營，銀行業拿著儲戶的錢去炒股。1929年銀行業的信貸有38%拿去炒股了，結果證券泡沫嚴重，信貸緊縮，市場崩盤了。

聲音 | 陳偉星：銀行業、金融工程都要區塊鏈化:泛城資本創始人陳偉星發微博表示，我在2015年8-9月份預測的p2p結果，諾大一個國家，偌大一個銀行系統，這么多專業官員，還不如我知道——做大的p2p必然爆裂！反觀加密數字經濟，我說銀行業、金融工程都要區塊鏈化，可編程化，有幾個當權的專家信呢？ ????[2019/4/30]

我們現在的證券市場就是依據當時的法律法規來的。證券的定價來源于貨幣松緊程度和投資銀行家們的估值模型概念。21世紀計算機發達之后，金融科技讓這些概念和操控編程了集體化，裙帶化。

Move語言

Libra的愿景是打造金融工程的基礎設施，但Libra并沒有提供一個開放式的金融工程基礎設施，Libra的虛擬機最大的創新點事做了Move。Move語言的特點是更適合金融合約的編程。

現場 | “快的”打車創始人陳偉星：區塊鏈行業還需完善治理機制:金色財經現場報道，泛城控股、泛城資本董事長，“快的”打車創始人陳偉星在“2018區塊鏈新經濟杭州峰會”現場以“區塊鏈的發展與治理”為主題進行了演講。他在演講中說，區塊鏈已經促成了共識機制，但是還缺乏治理機制。為了有更好的治理機制，行業領袖必須和政府合作，讓政府制定更完備的監管體系。[2018/11/19]

很多人不理解為什么要用Move，因為很多人以為區塊鏈是用來改造下一代互聯網的。我不認同，我認為區塊鏈是用來創造新的經濟系統的。Move是專門為經濟系統中設定嚴謹的合約用的。

04

區塊鏈上的銀行都是分布式銀行

我認為的區塊鏈上的金融工程是以技術監管為主，法律監管配套的方式進行的。分布式銀行的創新空間還很大，理論上說所有的財務行為、經濟權利都可以在區塊鏈實現。

快的打車創始人陳偉星：定價模型只是作為想法的框架來指導思維 人民的預期對價格的影響更大:快的打車創始人陳偉星在“三點鐘無眠區塊鏈”分享了自己的觀點，定價模型是用來作為想法的框架來指導思維，但不會非常精確的判斷價格，那些定價模型上確定的價格相關性實際上都是虛的，人民的預期對價格的影響更大。[2018/2/22]

在區塊鏈上注冊實體，可稱之為DAO--自組織。自組織可以在區塊鏈上收賬、出賬、自動生產財務報表等等，在自組織上所有的財務行為都被編程了。我們并不能把所有的商業實體都制定“完全契約”，有太多的外部干預，因此需要引入外部的法律監管。

Q：Libra錨定一攬子貨幣，美元的占比非常高。美元的國際化地位是否會隨著Libra市場的拓展得到提升？中國是否會因此推動科技公司進行類似嘗試？此外，Libra的發行將帶來哪些影響？

答：我認為中國央行會率先展開嘗試，而非推動科技巨頭進行嘗試。但目前銀行的從業者，大部分人不知道現代銀行業的出身原因，他們一方面害怕引起風險，一方面缺乏創造力，嘗試成功的可能性不高。

我覺得Libra有三大作用。一是讓大家覺得區塊鏈不全是騙子。二是讓很多科技巨頭和科技投資者開始重新審視這個領域，讓有些靠譜的創業者有了機會。三是讓一些優秀的創業者又開始重新思考。

Q：一篇文章表示，Libra錢包是個托管錢包，用戶沒有自己的私鑰，這還是區塊鏈精神嗎？馬化騰對此文章發表了留言。請問陳總有什么看法？

答：我猜想很多科技巨頭會想去發加密貨幣，關鍵看如何應對監管。我覺得只要Facebook走通，并且未來能打開局面，那么很多人都會做。但是，建立在法幣上、封閉的加密貨幣，很難做根本性的創新。私鑰被Libra托管，數據的權力、資產真正的權力被壟斷，這個非常不符合區塊鏈精神。他們目前的設計可能是為了配合監管的需要，希望以后可以開放。

答：我覺得不會，我認為大家會在爭論中不斷調整，進而理順法律邏輯。區塊鏈現在最大的調整，是一定要從技術和無邏輯的愿景，轉移到監管和治理上來。區塊鏈的基礎不是問題，如何設計可信任、可嘗試、透明的經濟體組件，是當前的核心。

答：有可能，但只要是美元，不管是否使用區塊鏈技術，都逃不開失去權力的命運。問題不是技術，是美元本身出問題了。簡單的說，美元印的太多了，內部包含了太多的風險，總有一天會爆炸。共識如果能做到，Libra會比美元更強勢，對其他國家更有滲透力和控制力。

Q：請問是否了解中國央行數字貨幣研究所的研發進展，央行數字貨幣發行是否列入日程?國內區塊鏈金融科技創業公司是否只有等到國家數字貨幣才有機會?

Q：大家都有發穩定幣，您怎么看？

答：當分布式銀行的穩定幣都各有各的儲備的時候，大家都只有相對價格，沒有絕對價格，沒辦法繞出去，都去兌換法幣了。我覺得大家都發穩定幣，是很好的事情，但最好是各種不同形式的發法。分布式銀行的邏輯，是一個數學模型，創業者設計的目標，就是要讓他相對某些特點的商品或者資產穩定。大家彼此的邏輯不一樣，儲備的也不一樣，那么風險也不一樣，風險的時機也不一樣。

我們有機會做區塊鏈，有機會遇上這個時代，是榮幸，因為我們可能會有機會解決300年來沒發解決的問題。解決的問題可以用一個數字對比來說明：當前的經濟體系環境下，80%的錢是被信用中介就是那些不實際創造和勞動的人賺走的，20%的勞動者；在加密數字經濟體系下，80%應該是勞動者賺走的，剩余的20%是信用中介。要為認真做事情的創業者打call，要不斷的提醒想騙人的貪婪者。

未來的分布式銀行業，和新的金融工程，不會是現代銀行業和金融工程的照搬，需要構建新的更加超級的模型，需要創新改變社會。交易所的資產和其他的資產和交易需要實現技術鏈接，而各種資產能完全可編程。

Tags：區塊鏈LIBRALIBBOOK開發區塊鏈數字貨幣libra幣多少錢一個Libera FinancialBitbook Gambling

Fil