XRP:XRP短暫勝訴 判決書透露了哪些重要信息？_ripple

2020 年 12 月，Ripple 遭美國 SEC 起訴。經過三年艱苦的法律斗爭后，Ripple 終于迎來了「短暫」的勝利。

今晚，美國聯邦法官裁定 Ripple 公司通過交易所以及算法程序出售 XRP 代幣并不構成投資合約（不違反證券法），但法院同時也支持了 SEC 提出的動議，即機構銷售代幣確實違反了聯邦證券法。消息一出，XRP 價格從 0.473 USDT 一度暴漲至 0.64 USDT， 1 小時最高漲幅超過 35% 。

隨著幣價飆升50%，XRP活躍用戶數達3個月高點:2月8日消息，鏈上分析公司Santiment稱，XRP的價格反映了其網絡的最新增長，自2月3日以來，XRP的價格已經飆升了50%。

Santiment指出，近幾個月來，XRP的每日活躍地址數穩步上升。按照目前的價格，XRP的活躍地址數處于11月初的水平，接近3個月前。（U.Today）[2022/2/8 9:38:24]

最終結論

在這場判決中，SEC 與 Ripple 都不是真正意義上完全贏家。關于 XRP 究竟是否屬于證券，目前并沒有清晰的定論。不過，該消息還是被迅速傳播，也被視為加密市場反抗 SEC 的一大利好。特別是當前 Coinbase 以及 Binance 等加密巨頭遭遇 SEC 起訴，給整個加密市場蒙上了一層陰影，Ripple 的勝利在此時顯得尤為振奮人心。加密社區高喊，XRP 的一小步，加密的一大步。

Ripple CEO：不排除燒毀數百億美元XRP的可能:金色財經報道，被問及是否會燒毀公司托管中的XRP時，Ripple首席執行官Brad Garlinghouse稱：“我始終對對XRP生態系統有益的新想法持開放態度并感興趣，我不排除一切可能性。”目前，高達478億XRP（價值654億美元）被鎖定在Ripple的托管中。此外，Garlinghouse還表示Ripple不可能“拋棄XRP”，并將此類指控斥為虛假信息。Garlinghouse還抨擊了灰度解散XRP信托，并用Chainlink取而代之的做法。[2021/4/21 20:45:07]

Odaily星球日報注意到，在法院的判決中也有一些值得關注的細節。

Coinbase用戶已向一YouTube騙局轉賬超94萬枚XRP:XRPlorer創始人Thomas Silkj?r表示，YouTube平臺上一個虛假的XRP贈送騙局仍在活躍，詐騙者的目標為Coinbase、Kraken、Uphold、Crypto.com、Binance、Kraken和Litebit交易所的用戶。Thoma最近的一條推特指出，僅Coinbase用戶向該騙局轉賬的XRP就已經超過了94萬枚。（U.Today）[2020/8/17]

首先是法院支持 SEC 的動議部分，即 Ripple 的機構銷售代幣構成了未注冊的要約和銷售投資合同，違反了《證券法》第 5 條。法院是根據 Howey 測試的三個方面進行判定的：

聲音 | Ripple CTO：Ripple計劃啟動“逆流”服務以推動XRP交易量提高:據AMBCrypto 7月1日消息，Ripple首席技術官David Schwartz在接受采訪時談到了xRapid的主要目標，以及該公司目前面臨的提高XRP市場采用率的問題。Schwartz表示，由于監管限制，銀行通常不希望在其系統中持有XRP。為了解決這個問題，Ripple有意建立一個xRapid實體，xRapid實體允許支付公司或客戶使用數字資產購買法定貨幣，反之亦可為銀行提供這些貨幣。Schwartz稱這種解決方案可以繞過針對數字資產公司設置的限制。 Schwartz進一步解釋稱，這一系統將是完全開放的，這將是區分Ripple與其競爭對手的一個重要因素。由于XRP可以由任何人持有，任何客戶或實體都可以創建一個“逆流（counter-flow）”系統，充當銀行和有能力結算跨境支付的客戶之間的中間人。Schwartz補充說，Ripple計劃啟動這種“逆流”服務，但他也表示這種服務已經在開放市場中存在。[2019/7/2]

Howey 測試第一步檢查“資金投資”是否屬于相關交易的一部分；被告并不否認支付了金錢，因此法院認為這一要素成立。

Howey 測試第二步，即是否存在“共同企業”；法院認定存在一個共同企業，因為記錄表明存在一個資產池，并且機構買家的命運與企業的成功以及其他機構買家的成功聯系在一起。

Howey 測試第三步，研究 Ripple 機構銷售的經濟現實是否導致機構買家“對從他人的創業或管理努力中獲得利潤有合理的預期”。法院認為，處于機構買家地位的合理投資者會購買 XRP，并期望他們能從 Ripple 的努力中獲得利潤。”

有意思的，法庭之所以裁決 Ripple 通過交易所以及程序銷售 XRP 代幣不構成投資合約，是因為程序化銷售不符合 Howey 測試第三點，即對利潤的合理預期。

法庭認為，機構買家合理地預期，Ripple 將利用其從銷售中獲得的資金來改善瑞波幣的生態系統，從而提高 XRP 的價格。但是，程序化買家不可能合理地期望同樣的結果。“Ripple 的程序化銷售是盲目的買賣交易，程序化買家不知道他們的錢是否流向了 XRP 或任何其他 XRP 的賣家。自 2017 年以來，Ripple 的程序化銷售額占全球 XRP 交易量的比例不到 1% 。因此，絕大多數從數字資產交易所購買 XRP 的個人根本沒有投資瑞波幣。機構買家根據合約直接從 Ripple 購買 XRP，但經濟現實是程序性的買家和二手市場（即交易所）的買家一樣，不知道自己的錢是給了誰。”

(關于程序銷售的內容)

最終，法院作出 Ripple 的程序化銷售 XRP 不構成投資合約，不違法證券法。并且，法院還裁決使用 XRP 對其他人的投資、賞金、贈款以及向高管轉讓等均不被構成投資合約，不違法證券法。

美國作為海洋法系集大成者，此番 XRP 案件也為后續其他加密貨幣項目提供判例依據。特別是通過程序銷售代幣不違法證券法，也直接證明了交易所開設代幣交易并不違反證券法，但是最好不要通過 ICO/IEO 等形式銷售代幣，因為這可能會被認定為符合機構銷售的條件。關于 Ripple 后續進展，Odaily星球日報也將持續關注。

Odaily星球日報

媒體專欄

閱讀更多

金色財經

金色薦讀

Block unicorn

區塊鏈騎士

金色財經 善歐巴

Foresight News

深潮TechFlow

Tags：XRPPLEPPLrippleiXRP幣YmplePayripple幣問題Ripple Alpha

ADA