區塊鏈:BCH vs. BSV 六個月后誰贏得了比特幣內戰？_BNBCH價格

金色財經比特幣6月7日訊2017年8月，比特幣網絡發生了一次硬分叉，比特幣現金也隨之誕生，它希望繼承原生比特幣的“衣缽”，成為一個滿足高交易吞吐量和低交易費用的數字現金。

然而，歷史總是驚人的相似。

2018年11月，比特幣現金也硬分叉出了一個新的加密貨幣——BitcoinSatoshiVision，即BSV。

實際上早在2018年8月初，比特幣現金就已經提議升級協議，主要包括兩方面：

1、規范交易訂單，它要求每個區塊中的交易包含在特定訂單中；

2、OP_CHECKDATASIG，這是一個操作碼，可以為比特幣現金腳本語言提供更強大的靈活性，實現與其他區塊鏈的數據庫交換和原子交換。這個協議升級的目標，是為了引入非現金交易，給比特幣現金帶來一定程度的智能合約功能。

但是，由克雷格·懷特和開爾文·艾雅領導的比特幣社區內的一個派別非常不同意上述技術更新，他們認為提議的升級并不安全，而且也不符合比特幣作為數字現金的原始愿景。于是，克雷格·懷特和開爾文·艾雅領導的這個派別在2018年11月15日推出了一個“對抗版本”的全新升級協議，其中將區塊大小限制設定在了128MB。

結果，導致了一個有爭議的硬分叉，將比特幣現金區塊鏈分裂成了BCH和BSV。

如下圖所示，RogerVer聲稱克雷格·懷特曾給他寫了一封電子郵件，無論這封電子郵件是否真實，但RogerVer認為是克雷格·懷特在去年十一月最先發起了這次“硬分叉戰爭”。

BCH跌破300美元關口:火幣全球站數據顯示，BCH短線下跌，跌破300美元關口，現報299.96美元，日內漲幅達到2.87%，行情波動較大，請做好風險控制。[2020/11/22 21:38:55]

BitcoinSV硬分叉的有趣之處在于，它不僅僅是推翻了比特幣現金協議的升級變更，而且通過社區成員的幫助有效“拿走”了原本屬于比特幣現金的一部分算力。事實上，現在距離當時那場“硬分叉戰爭”已經過去了六個月時間，想必大家和金色財經一樣，希望評估一下這兩個分叉之后的加密貨幣情況，以及與“鼻祖”比特幣相比怎么樣。

我們先來看看BCH和BSV在2018年11月26日硬分叉后一周的業務指標數據比較：

當時間來到2019年5月9日，上述業務指標數據有了一些變化，具體如下：

在算力大戰啟動之前，加密市場上眾說紛紜，但目前BCH和BSV兩個區塊鏈仍然是獨立存在的。為了更好地理解這兩個區塊鏈，金色財經和大家一起來比較分析以下三個關鍵維度：

1、采礦：BSV硬分叉沒有重放保護，這給比特幣現金帶來了“存在風險”，導致礦工在這兩個區塊鏈上挖礦貢獻了算力，但卻無法盈利。那么，如今這兩個區塊鏈上的挖礦狀況如何呢？

2、區塊大小：比特幣現金將其區塊大小上限增加到了32MB，之前比特幣的區塊大小是1MB，但是BSV隨后便將自己的區塊大小上限增加到了128MB。那么，BCH和BSV將如何擴展各自的網絡呢？

風險投資家Tim Draper推特曾被黑 購買BCH或為烏龍事件:9月8日消息，風險投資家Tim Draper購買BCH或為烏龍事件。此前9月5日凌晨風險投資家Tim Draper突發推特稱，已購買BCH，并對Roger Ver表示感謝。該條推文也引起了加密社區的關注。但OpenNode聯合創始人Jo?o Almeida隨后證實，Tim Draper推特賬戶已被泄露。Jo?o Almeida稱，當被告知該消息后，Tim Draper隨即刪除了這條推文。與此同時，在此前推文所引用的Roger Ver賬戶也為冒名者賬戶。（Cointelegraph）[2020/9/8]

3、交易量：BCH和BSV都聲稱可以實現比特幣的原始價值主張，交易量可以向我們展示個人和機構目前使用BCH和BSV的狀況是什么樣的。

在本文中，金色財經將和大家一起深入研究分叉之后BCH和BSV的運作狀況。

在算力大戰中，礦工損失最大

BCH和BSV都使用了比特幣SHA-256哈希算法，這意味著礦工可以使用相同的挖礦設備在BCH、BSV和BTC上生成算力，而這也是導致BCH和BSV在硬分叉時發生“算力大戰”的原因。

與比特幣現金從比特幣分叉不同，BSV支持者希望他們的區塊鏈能夠從硬分叉中脫穎而出，并成為唯一“生存者”。來自nChian公司的克雷格·懷特之前也明確表示，他和其他BSV支持者打算使用自己的算力對BCH實施51%攻擊。通過這樣的攻擊，理論上他們可以阻止比特幣現金礦工開采BCH，而那些比特幣現金礦工只能開采空區塊和孤立區塊。在這種情況下，比特幣現金礦工為了賺錢就只能轉到BSV區塊鏈上開采BSV。

BCH在2分鐘內漲幅超過1.00%:據火幣全球站數據顯示，BCH/USDT在2分鐘內出現劇烈波動，漲超1.00%，達到1.23%。當前報價為221.89美元，行情波動較大，請注意風險控制。[2020/4/1]

比特幣現金支持者——包括比特大陸的吳忌寒和Bitcoin.com的RogerVer則希望將用于挖掘比特幣的算力轉移到比特幣現金上來支持BCH，并以此威脅克雷格·懷特。根據當時的報道，比特大陸動員了9萬臺S9螞蟻礦機來為這場“算力大戰”做準備。雖然BSV獲得了開爾文·艾雅的CoinGeek礦池和nChain的SVPool的算力支持，但當時他們并不能百分百確定能夠贏得這場“算力大戰”。

在硬分叉之后的第一周，比特幣現金的確吸引了更多挖礦算力，盡管當時的BSV市值超過了比特幣現金。但是，“算力大戰”讓礦工在兩個區塊鏈上挖礦變得無利可圖。

如上圖所示，在硬分叉之前的幾個月，比特幣現金網絡算力約為4EH/s，在硬分叉之后其算力值幾乎翻了一倍，增加到7.8EH/s。按照BitMEX的研究發現，到2018年12月10日，比特幣現金礦工的損失金額損失金額高達345萬美元，而BSV礦工的虧損額約為249萬美元。

硬分叉之后大約10天，BSV宣布從比特幣現金中永久分裂，并且在其區塊鏈上實現重播保護——也意味著這場“短暫”且代價高昂的“算力大戰”正式結束了。從那時開始，BCH和BSV的算力大幅下降——相比于BSV每秒447.19Petahashes的算力，比特幣現金網絡的算力達到了每秒2.13Exahashes，幾乎是前者的五倍。

聲音 | 蟲洞項目負責人姜家志：BCH上從來沒有發生算力戰:蟲洞項目負責人姜家志表示，算力戰只會發生在同一條鏈上。硬分叉后BCHABC和BCHSV成了兩條完全不同的鏈，至今，兩者從來沒有發生相互攻擊的情況。互相攻擊只會白白燒錢，致使算力威脅區塊鏈安全、經濟模型受到挑戰，以及使密碼學貨幣的生態造成質疑。過度解讀只會削弱密碼學貨幣共識。區塊鏈世界是自由的，分裂并不是件值得擔心的事情，它也是一種發展方式，未來還會發生許多分裂事件。[2018/12/2]

另一方面，比特幣現金硬分叉在區塊鏈治理沖突方面也引發了一個有趣的案例研究：在一個充分競爭的情況下，分叉鏈理論上可以消滅原始鏈。但最終，雖然比特幣現金硬分叉導致了雙方礦工出現損失，但BSV和BCH在硬分叉之后都存活下來，并且繼續穩定發展。

更大的區塊不一定是更好的區塊

隨著比特幣網絡不斷發展，交易時間和費用也在增長。比特幣現金的區塊更大，并希望通過更快的交易時間和更低的費用幫助網絡實現擴容。在從比特幣原始區塊鏈分叉之后，比特幣現金首先將區塊大小增加到了8MB，之后又增加到了32MB；而BSV隨后將區塊大小上限翻了兩倍，達到128MB。

BSV選擇增加區塊大小不僅為了實現更快、更便宜的支付，而且還為了構建更廣泛的業務用途。對此，克雷格·懷特表示：

“BSV具有商業概念和種子，我們將在中本聰愿景的基礎上尋求擴展比特幣協議——不是作為取消狀態、或其他任何形式，而是簡單且枯燥的用途，比如技術書籍管道。舉個例子，稅收發票和合同交換平臺可以使用BSV，用戶在本地商店購買商品之后，可以將其記錄在BSV區塊鏈上一邊之后用作稅務記錄，甚至可以自動加載到會計系統里。”

CoinText推出新錢包 允許用戶通過短信交易BCH:區塊鏈支付解決方案提供商CoinText推出了一個新的錢包，允許用戶通過短信交易BCH。CoinText首席開發人員Vin Armani稱，此項服務將打開未開設銀行賬戶的巨大經濟潛力。“直接在鏈上建立交易可以讓我們構建很多簡單有用的工具。這個短信錢包只是一個開始。”[2018/2/12]

克雷格·懷特認為，更大的區塊能夠讓BSV成為企業的“商品層”，用于存儲發票、收據等商業記錄。雖然這種用途尚未在BSV上實現，但相比于比特幣現金，BSV區塊鏈上的大區塊能夠實現更多商業應用。

BCH和BSV的日均平均區塊大小上限。來源：BitInfoCharts.

現階段，BSV的日均平均區塊大小為340KB，占到總區塊大小上限的0.3%；BCH的日均平均區塊大小為176KB，占到總區塊大小上線的0.5%。從數據上來看，BCH和BSV都沒有完全利用自己的區塊大小，而且與容量上限的差距都非常大。

BSV的區塊大小上限是128MB，由于區塊容量沒有被充分利用，可能還會帶來一些安全問題。今年四月，研究人員在BSV區塊鏈上發現了兩次重組，其中有兩個有效的競爭鏈，他們在分叉鏈上發現了一個128MB的區塊和一個107MB的區塊，這表明其他礦工在發現新區塊之前無法快速處理更大的區塊。

BCH和BSV的區塊容量都大過比特幣，但在大多數情況下，由于這兩個網絡上的交易量一直很低，選擇使用更大區塊似乎并不是那么重要。

比特幣現金的交易量更高

BCH和BSV都聲稱延續了比特幣的初始愿景，即作為一個支持低成本高吞吐交易的電子支付系統。但從交易量角度來看的話，這兩個分叉鏈到目前為止都沒有達到比特幣的意識形態，而且也遠落后于比特幣。雖然和比特幣相比，BCH和BSV處理交易的速度更快、成本更低，但在普及采用方面仍比較落后。

BSV的交易費中位值為0.00029美元，比BCH便宜，后者的交易費中位值為0.00078美元。此外，BCH和BSV都遵循比特幣共識模式，這意味著他們在速度方面都沒有優勢：兩個分叉鏈上的交易確認時間基本上都需要10分鐘左右。

當然，由于比特幣交易費中位值為1.03美元，因此其單筆交易的平均成本目前仍高于BCH和BSV。

上圖：以“對數標度”顯示的比特幣現金交易量

就在硬分叉算力大戰之后不久，比特幣現金交易量于2018年11月18日達到了近90萬筆，然而隨后的幾個月里不斷走低，目前日均交易量大約只有1萬筆，偶爾出現一次或幾次3萬筆的單日交易量。在過去的幾周時間里，比特幣現金已經回升到了日均5萬筆——這也是硬分叉之前的交易量水平。

上圖：以“對數標度”顯示的BSV交易量

同樣地情況也發生在了BSV上，就在硬分叉算力大戰之后不久，BSV交易量于2018年11月18日達到了驚人的400萬筆，然而隨后的幾個月里不斷走低，波動性也比BCH更大，目前日均交易量大約只有1萬筆，偶爾出現一次或幾次4.5萬筆的單日交易量。

上圖：以“對數標度”顯示的BCH、BSV和比特幣的交易量

雖然BCH和BSV的交易量在硬分叉之后都有所增長，但與比特幣相比依然有較大差距。數據顯示，比特幣每天約有38萬筆交易，雖然BCH可以通過更低的費用支持更多區塊交易，但卻沒有太多的交易需求。現在，BCH正在與信用卡和PayPal等中心化支付系統競爭，這對于大多數人來說可能是更方便的選擇。

值得注意的是，與比特幣現金不同，BSV并未將數字現金作為其主要用例。按照nChain公司JimmyNguyen的說法，BSV的目標是成為企業的商業基礎層，可以用于基于代幣的資產、或是幫助企業管理供應鏈分類賬。JimmyNguyen表示，短期內BSV開發團隊專注于為區塊鏈構建擴展功能以支持相關用例。雖然目前BSV的交易量仍然較低，但斷言BSV的“大區塊”策略無法被企業客戶接受還為時尚早。

內戰結束

實際上，這次BCH/BSV硬分叉為加密貨幣社區提供了一個很好的網絡治理案例研究：一個區塊鏈上的成員發起內戰并試圖挖礦另一個區塊鏈上的區塊。盡管這場戰爭沒有造成其中一方徹底消失，但對網絡價值造成了沉重打擊。

雖然之前比特幣現金從比特幣區塊鏈上分叉時也引發了巨大爭議，但他們在拆分之后采取了不同的網絡治理模式。而且令人感到驚訝的是，分叉之后，比特幣和比特幣現金的綜合市值高于比特幣之前的市值——同樣的情況并沒有發生在BSV和BCH身上，比特幣現金在硬分叉之前一個月的市值約為90億美元，而在分叉六個月之后，BCH和BSV的總市值約為60億美元，下跌了33%。

當然，由于現在距離硬分叉“僅僅”過去了六個月時間，因此你也可以說判斷誰是勝利者還為時尚早。就目前來看，BCH和BSV似乎都很樂意“分道揚鑣”。BCH旨在實現比特幣的最初承諾——作為一個快速廉價的電子現金系統，而BSV則將比特幣視為一個可擴展的區塊鏈層，并在此基礎上構建商業應用。

或許，只有時間才能告訴我們哪一個會勝出。

Tags：比特幣BSVBCH區塊鏈比特幣sv是什么幣bsv幣價格今日行情BNBCH價格區塊鏈存證多少錢

瑞波幣