RIN:V神親自撰文 解讀美國財政部加密資產監管法案_以太坊

5月9日，美國財政部旗下專屬機構金融犯罪執法網絡發布了一份指導文件，對不同類型的區塊鏈服務分別處于何種法律監管框架做了劃分。

該文件提及對多簽錢包服務性質的劃分：如果一個多簽錢包對開發者自己的角色進行了限制，是非托管類型的，需要用戶私鑰參與才能確認完成一筆交易，那么，這個多簽錢包的服務商就不屬于moneytransmitter，就不受太多的金融監管；但如果用戶不直接與資產進行交互，多簽錢包只是個入口，開發者獨立擁有對資產價值的完全控制權，此類服務商就是moneytransmitter，需要受到相應監管。

隨后，以太坊創始人VitalikButerin在其個人博客上刊載了一篇題為“ControlasLiability”的評論文章，對上述指導文件述及的監管議題進行了探討。隱私和監管是加密經濟回避不掉的發展議題，鑒于V神在行業內的影響力巨大，加密谷特編譯此文，對讀者或可有所啟發。

V神：ZK-EVM是以太坊Layer 1安全和驗證過程的重要組成部分:金色財經報道，以太坊聯合創始人“V神”Vitalik Buterin在其官方博客上發布文章《以太坊的多客戶端理念將如何與ZK-EVM交互？》（How will Ethereum's multi-client philosophy interact with ZK-EVMs?），其中指出ZK-EVM將在未來發展成為以太坊Layer 1安全和驗證過程的重要組成部分，但關鍵在于如何為零知識證明以太坊區塊的正確性創建一個“多客戶端”生態系統。V神建議采取開放的多個ZK-EVM，因為不同的客戶端有不同的ZK-EVM實現，每個客戶端可以在接受一個區塊為有效之前等待與自己兼容的證明。此外，Vitalik Buterin還對人工智能最近的快速發展大加贊揚，他覺得人工智能的進步可以“加速”證明ZK-EVM實現的發展。“從長遠來看，當然任何事情都有可能發生。也許AI會加強形式驗證，使其可以輕松證明ZK-EVM實現等效并識別導致彼此之間差異的所有錯誤。”[2023/4/2 13:40:23]

過去十年來，圍繞互聯網服務和應用程序的法律監管環境發生了巨大變化。當大型社交網絡平臺在21世紀初開始流行時，人們對大規模數據收集的普遍態度基本上是“為什么不呢？”這是扎克伯格斷言隱私時代已經結束的“至暗時刻”。對此，前谷歌母公司AlphabetInc.運營董事長EricSchmidt說：“如果你有什么事情不想讓別人知道，一開始就不應該做。”

V神：現在不是推出加密ETF的最佳時機:金色財經報道，以太坊創始人Vitalik Buterin認為現在不是推出加密ETF的最佳時機。針對美國證券交易委員會遲遲未批準現貨交易比特幣ETF，Buterin評論說這不是世界末日，沒有這樣的產品可能會帶來看不見的好處。我認為我們不應該熱情地追逐大型機構資本。我很高興很多交易所交易基金都被推遲了。在我們得到更多關注之前，生態系統需要時間成熟。

Buterin 還提出了他對加密領域監管可能性的看法，Buterin表示：允許加密空間在內部自由行動但使加密項目更難進入主流的監管比侵入加密內部工作方式的監管要好得多。[2022/12/4 21:22:10]

從個人角度而言，他們提出這樣的論點是合理的：你能獲得的關于他人的每一點數據，對你來說都是一個潛在的機器學習優勢；每一個限制都是一個弱點，即使“合法獲得”的數據出現了問題，收集者付出的代價也很小。跟收益相比，幾乎可以忽略不計。但是，十年后，情況發生了翻天覆地的變化。

網傳V神向狗狗幣基金會捐贈了價值逾100萬美元的ETH:金色財經消息，據狗狗幣投資者及加密KOL Matt Wallace消息，V神已向狗狗幣基金會捐贈了價值逾100萬美元的ETH。

對此，狗狗幣創始人Billy Markus及V神暫未做出回應。[2022/5/17 3:20:55]

以下是值得重點關注的一些趨勢：

隱私保護。過去十年陸續通過了許多隱私法案，一些歐洲國家最為激進，尤其是最新出臺的GDPR(GeneralDataProtectionRegulation，通用數據保護條例)。GDPR涵蓋許多部分，但其中最突出的是：

1.明確同意的要求；

2.處理數據必須有法律依據的要求；

3.用戶有下載其所有數據的權利；

4.用戶有要求刪除其所有數據的權利；

V神建議狗狗幣與以太坊合作提升可擴展性:以太坊聯合創始人Vitalik Buterin在Lex Fridman的播客節目中表示：他喜歡狗狗幣，建議包括狗狗幣在內的Meme代幣和以太坊達成合作，提升其可擴展性。Vitalik Buterin認為，狗狗幣提升可擴展性的主要挑戰在于僅增加參數而不做任何其他事情會使人們更難以驗證鏈。而且區塊鏈可能會變得中心化。

“如果 Doge 想以某種方式連接到以太坊，然后人們可以做到每秒交易 Doge 數千次，那將是驚人的。如果他們只想采用 zkRollup 類型的技術，并且只在自己的鏈上進行每秒數千筆交易，那也將是一個很好的結果。”他還表示，擁有一個安全的 Doge-to-Ethereum 橋將是“了不起的”。[2021/6/5 23:14:59]

GDPR出臺后，其他司法管轄區也開始探索類似的規則。

數據本地化規則。在印度、俄羅斯和許多其他司法管轄區，有越來越多的國家已經制定或正在研究相關規則，即：“數據本地化”，明確要求將本國用戶的數據存儲在國內。另一方面，即使目前還沒有明確的法律政策，越來越多的人已經開始擔憂，他們的數據會被轉移到一些無法充分保護數據權益的國家。

V神撰文反對基礎層價格預言機提案稱ETHL1層功能要明確限制:5月12日，以太坊2.0 研究者Justin Drake提出基礎層價格預言機提案，其建議在信標鏈中添加一個簡單的喂價服務，以跟蹤一小部分關鍵資產。該服務允許建立完全去中心化的預言機，在每個epoch周期邊界（即6.4分鐘）為每個跟蹤資產產生一個價格。

而對此，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin撰文表示堅決反對，并提出六大反對理由：

1.這是對區塊鏈技術特性的一個根本性改變。

2.該提案依賴于誠實多數，但在以太坊2.0上面所做的很多事情，從根本上講是要擺脫誠實多數的假設，并試圖在誠實多數失敗的情況下創建“第二道防線”。

3.損害了協議的中立性，并為進一步的中立性妥協開辟了一條道路。

4.關閉了預言機設計創新的大門。

5.增加了staking驗證者中心化的風險。

6.與基于應用層token的預言機（例如Augur等）相比，其實際上并沒有提供更多的安全性。此外他還表示，以太坊生態系統得益于強大的應用層代幣生態系統，而不是通過L1層壟斷所有重要功能。[2020/5/12]

共享經濟監管。Uber等共享經濟公司正艱難地向法庭辯稱，鑒于它們對應用程序的控制和對司機活動的管理程度，在法律上，他們不應該被歸類為傳統型“雇主”類企業。

數字資產監管。美國財政部所屬的FINCEN(FinancialCrimesEnforcementNetwork，金融犯罪執法網絡)最近發布的一份指南中，試圖澄清，在美國與數字資產相關的活動有哪些類別，以及何種類別不受監管許可要求的限制。做托管錢包嗎？受監管。做用戶控制自己資金的錢包嗎？不受監管。做匿名混合服務？如果是由你經營的，便是受監管的。但如果你只是寫代碼，則不受監管。

正如康奈爾大學計算機科學副教授、IC3聯合主任EminGunSirer所指出的那樣，“《FINCEN數字資產指南》并非毫無章法。相反，它試圖將開發人員主動控制資金與開發人員對資金毫無控制權的情況區分開來。”

該指南仔細地區分了多重簽名錢包(即私鑰由操作員和用戶同時持有)在哪些情況下受到監管，什么時候不受監管：

“如果多重簽名錢包供應者將其角色限制為創建非托管錢包，那么就需要向錢包所有者的私鑰添加第二個授權密鑰，以便通過驗證和完成交易。簽名錢包的供應者不是貨幣發送者，因為它不接受和傳輸價值。另一方面，如果該價值被當做供應者帳戶中的一個條目，所有者不直接與支付系統交互，或者提供者對該價值保持完全獨立的控制，供應者也將有資格成為貨幣發送者。”

盡管這些事件發生在不同的背景和行業，但我認為有一個共同的趨勢在發揮作用，即：對巨頭而言，對用戶數據、數字財產和活動的控制已經從過去的“資產”變成“負債”。以前，你所擁有的每一點控制權都是好的，因為它能增加平臺收益的靈活性；現在，你擁有的控制權都變成了一種負擔，因為你可能因此受到監管。如果你對你用戶的數字資產表現出控制權，那么你就是一個moneytransmitter。如果你對車費有完全的決定權，包括司機選擇不接單的時候，你可以向司機索要取消費；或者，為了防止司機接私客，暫時或永久停用司機賬戶，那么，你就是一名“雇主”。如果你控制了用戶的數據，你需要確保你能夠提出正當理由，在企業里設置了“合規官”這樣的架構，并允許你的用戶有下載或刪除數據的權利。

如果你是一名又懶、又怕官司纏身的應用程序開發人員，有一個簡單的方法可以確保你沒有違反上述規定：不要構建集中控制的應用程序。如果你構建了一個錢包，用戶持有他們自己的私鑰，那么實際上你只是一個“軟件服務商”。如果你打算建立一個“分布式優步”，設想中的產品只是一個融合了交互友好的UI、支付系統、信用評級系統和搜索引擎的APP或其他類型的客戶端，并且你不需要控制這些組件，你就不會碰到類似的法律問題。如果你建了一個不收集任何用戶數據的網站(靜態網頁？但這是不可能的！)，你甚至不用考慮GDPR。

當然，這種方法并不適用于所有人。許多時候，如果沒有集中控制，開發人員和用戶都將付出巨大的代價。此外，有時候，一些商業模式必須采用集中化的方法才能達到規模效應。例如，代碼運行在中心化服務器上將有效地防止非付費用戶使用軟件的某些權限，以此保護付費用戶的權益。簡言之，離真正探索到更分布式的方法所能帶來的便利，我們還有很長的路要走。

當一個人想通過手術來阻止一些特定事件的發生，有時反而會妨礙整個活動的開展范疇，這就是法律體系帶來的意外后果。通常來說，這并不是一件好事。不過我認為，開發人員的思維模式將因此被迫從“我想控制更多，以防萬一”轉變為“我想控制更少的東西，以防萬一”。這未嘗不是一個積極后果。當然，對已經習慣了通過用戶數據獲利的大公司來說，要他們自愿放棄控制權，主動采取措施剝奪自己的作惡能力，并非易事。盡管意識形態驅動的分布式項目已經存在，但無疑，這類中心化服務模式將在很長一段時間內占據行業主導地位。

這種監管趨勢對那些愿意降低集權化、最大化用戶主權的應用程序起到了很大的推動作用。

因此，盡管這些監管變化不面向自由本身，但至少關心開發人員的自由。將互聯網轉變為焦點必然會產生許多負面的連鎖反應。“控制成為一種負擔”將成為大勢所趨，甚至比最大化應用程序開發人員自由的政策更支持密碼朋克。盡管從行為偏好來看，目前的監管環境遠非最優，但它無意間降低了不必要的集中化的出現概率，并為用戶對自己資產和數據權益的控制權起到了推波助瀾的作用。

VitalikButerin作者

DUANNIYI翻譯

SonnySun編輯

Roy排版

內容僅供參考不作為投資建議風險自擔

版權所有未經允許嚴禁轉載

Tags：TER以太坊BUTRINhamster幣推特以太坊幣今日價格行情查詢Butterfly ProtocolPowerIndex

世界幣