ENS:美國證監會“追殺”幣安老板 里面甚至有點公報私仇的成分？_sec幣在哪個平臺交易

最近，幣圈來了一場 925 級大地震，曾經風光無限的華人首富趙長鵬，可能要“ 翻車了 ”。

因為就在幾天前，美國證監會 SEC 直接甩了份兒 136 頁的文件。

他們起訴了幣安和趙長鵬，并要凍結相關資產。

看到這兒，不了解幣圈的差友可能還一頭霧水。

這么說吧，作為幣圈最大的交易所，幣安在幣圈里可謂是無人不知、無人不曉。

整個幣圈有 70% 的現貨交易，都是在幣安上完成的，可以說是幣安動一動，整個幣圈都要抖三抖。

而幣安創始人趙長鵬的經歷也相當傳奇，雖然曾在麥當勞打過工，但靠著幣圈的生意，還是在 2021 年底憑借 900 多億美元的身家，成了華人首富。

而由于趙長鵬在圈內巨大的影響力，各種各樣的梗也從來沒缺席過。

比如著名的諧音梗“ 玩幣歸趙 ”，說的就是炒幣的人，票子都會進趙長鵬的口袋里。

還有“ 孫宇晨和趙長鵬被 FBI 擊斃，家中被挖出大量虛擬幣 ”這類的新聞，也都是幣圈的釣魚老番了。

律師預測：美國證券交易委員會很快將針對加密貨幣交易所:金色財經報道，Watcher.Guru發推稱，代表Ripple對美國證券交易委員會提起訴訟的律師預測，該機構很快將針對加密貨幣交易所。[2022/4/3 14:01:42]

雖然趙長鵬一年里，最起碼要被各路營銷號擊斃個上百次。

但這一次 SEC 的起訴，確確實實是把槍口頂在了幣安和趙長鵬的腦門兒上。

因為 SEC 的指控招招致命，曾經的華人首富，可能真的要翻車了。

不僅如此，整個幣圈，或者說所謂的 Web3 圈，都面臨著一場大動蕩。

在 SEC 那份長達136頁的起訴文件里，雖然有高達 13 條的指控。

但差評君覺得最核心的一點，其實是把大部分虛擬貨幣和證券畫上了等號。

畢竟虛擬幣到底是商品還是證券，一直是幣圈監管的一大難題。

就拿美國為例，要是被劃分成商品的話，管事兒的就應該是美國商品與期貨交易委員會（ CFTC ）。

美SEC主席：絕大多數加密代幣和ICO違反了美國證券法:金色財經報道，美國證券交易委員會主席Gary Gensler周二在Aspen安全峰會上表示，他認為絕大多數加密代幣和ICO都違反了美國證券法。他同意SEC前任主席Jay Clayton的觀點，即“我見過的每一個ICO都是一種證券”。Gensler稱，相信現在我們有一個加密市場，其中許多代幣可能是未注冊的證券，沒有被要求披露或者有市場監督。Gensler表示，他認為加密交易平臺可能已列出了證券。[2021/8/4 1:32:24]

但一旦被定義為證券，監管機構就成了美國證監會 SEC，虛擬幣的一切就得符合《 證券交易法 》的規定。

要知道相比“ 商品 ”，“ 證券 ”的監管可不止嚴格一點。

在虛擬幣是證券這個大前提下，像是以太坊這類虛擬幣，妥妥就是“ 長年未注冊證券 ”。

趙長鵬經營幣安的行為，就是“ 非法經營證券交易所 ”。

這些可都是要交巨額罰款的。

那么問題也來了，這次SEC怎么就能咬死那些虛擬貨幣屬于證券呢？

差評君查了查，SEC 用了一種叫做“ 豪威測試 ”的判定方法，包含了以下四個標準：

外媒：美國證券交易委員會發布企業籌資規則新提案 或利好證券代幣發行及加密領域:3月16日消息，美國證券交易委員會（SEC）于本月初發布了一項提案，以修改其針對各行各業的早期初創企業的資本形成規則。該項提案如果通過，將根據A+條例出售的證券發行的收益上限從5000萬美元提高到7500萬美元，及CF(眾籌)監管規則下的企業收益上限從100萬美元提高到500萬美元。而這些規定使《2012年啟動創業(就業)法案》規定付諸實際，允許公司無需注冊就可以從公眾那里籌集資金。從更廣泛的角度出發，擬議中的規則修訂可能標志著SEC對加密領域看法的轉變。SEC表示，它正在尋求“ 協調、簡化和改善 ”有關資本形成的指導方針。而對此，Paul Hastings政府事務實務律師Dina EllisRochkind表示，該規則修訂有很大潛力幫助所有人，包括DLT、區塊鏈領域的人籌集資金。美國商品期貨交易委員會（CFTC）金融科技部門前負責人Daniel Gorfine對此表示贊同，他表示，擬議中的規則變化可能會擴大基于代幣的合規證券產品的數量。（CoinDesk ）[2020/3/16]

1.屬于金錢的投資；

2.該投資期待利益的產生；

3.該投資是針對特定共同事業的；

4.利益的產生源自發行方或第三方的努力，而非投資方的行為。

簡單來說，你是不是投了錢？是不是為了獲利？你是不是跟很多投資人一樣把資金投入到了同一個項目當中？你是不是只負責投錢不影響最終的收益結果？

動態 | 美國證券存管信托與結算公司將正式使用區塊鏈技術存儲其衍生品信息:據福布斯消息，美國證券存管信托與結算公司（DTCC）將在幾個月內開始正式使用區塊鏈技術，將貿易信息倉庫儲存的價值10萬億美元的信用衍生品信息，即共約5萬個賬戶信息記錄轉移至一個名為AxCore的定制數字分類賬本中。[2019/4/17]

符合的條件越多，就越接近證券的判定范圍。

要是按照這個標準，市面上很多虛擬貨幣都難逃一劫，所以“ 豪威測試 ”也被很多幣圈的朋友稱為懸在頭頂上的“達摩克里斯之劍”。

也正因如此，趙長鵬和幣安受到了“ 未注冊的情況下，非法經營有證券市場功能的交易所 ”和“ 非法發行和銷售未注冊的虛擬貨幣證券 ”的指控。

當然，幣安和趙長鵬的其他“ 罪行 ”也相當有意思，差評君簡單挑幾個和大家嘮嘮。

例如，幣安為了逃避監管，宣稱不在美國開展業務，但卻偷偷修改美國用戶 IP ，幫一些有錢的美國人逃避監管。

趙長鵬還曾經動用客戶的資金，買了一艘游艇。

神通廣大的 SEC，甚至還整到了幣安內部人員的聊天記錄。

內容包括但不限于：“兄弟，我們在美國是一家他媽的無牌證券交易所。”

Nano被提起集體訴訟 或因出售未經注冊的證券違反了美國證券法:據cointelegraph消息，4月5日，Nano（XRB，以前稱為Raiblocks）的投資者Alex Brola作為投資者代表，在紐約東區的地區法院對Nano提起了一項新的集體訴訟，稱Nano的核心團隊通過出售未經注冊的證券違反了美國證券法，并且過失地歪曲了加密交易所BitGrail的可靠性。BitGrail交易所上價值大約1700萬美元的Nano（當時價值1870萬美元）在2月中旬被盜。這起訴訟要求法院命令NANO將投資者損失的NANO分叉成為一個新的加密貨幣，以公平地補償受害者。”[2018/4/9]

“我們不希望幣安永遠受到監管。”

“表面上看我們沒有美國用戶，但實際上，我們應該通過其他創造性的方式來獲得他們。”

SEC 還嘲諷拉滿，把其中一句做成海報，發到了推特上。

總之簡單總結起來，就是 SEC 給幣安和趙長鵬扣了“ 無證經營、虛假陳述、逃避監管、欺詐交易 ”等帽子。

而 SEC 的訴求也很簡單，那就是罰款、凍結相關資產、關停幣安和其旗下的公司、退還非法所得等等。。。

不過具體罰多少錢，目前還沒確切的數。

反正幣安和趙長鵬被錘的消息一出，大部分人都和差評君一樣邊樂邊吃瓜，畢竟烏煙瘴氣的幣圈，早該敲打敲打了。

但幣圈兒卻如臨大敵，因為幣安一旦倒下，特別是“ 大部分虛擬幣是證券 ”一旦成為判例，整個幣圈都得進入強監管時代。

“ 咱們幣圈是時候團結起來了！”

“ SEC 就是個笑話！”

幣圈的老哥們直接沖爆了 SEC 的推特。

就連趙長鵬自己也帶頭沖鋒，在推特上發起了幣安和 SEC 誰更保護用戶的投票。

更有意思的是，在央視報道了SEC起訴幣安的新聞后，趙長鵬還抽空轉了個推告訴大家他“又上央視了”。

只能說頭是真的鐵好吧。。。

而你要是覺得幣圈只會發推口嗨，那可小瞧了他們。

因為他們還真挖出了些番外的猛料。

故事，也遠比想象中的帶勁兒。

他們發現這次拿著棒槌，追著趙長鵬打的 SEC 主席 Gary Gensler，有著不少的“ 黑歷史 ”。

這么說吧，早年 Gary Gensler 對待虛擬幣，那叫一個愛愛愛不完。

有人扒出了他在大學教書時的言論，當時他可當著學生的面說：四分之三的虛擬貨幣不是證券，它只是一種商品。

幣安的律師也透露，4 年前在大學當教授的 Gary Gensler，還曾想申請擔任幣安的顧問。

當然當年有多愛，現在下手就有多狠。

只不過，大伙們猜測 Gary Gensler 的“ 黑化 ”不是因愛生恨，而是公報私仇。

還記得差評君之前的文章，《 從百億身家到申請破產，這個老哥只花了5天 》不？

文章里破產的爆炸頭 SBF 和 SEC 主席  Gary Gensler 之間，就有著剪不斷理還亂的關系。

其中爆炸頭的爸媽，和 Gary Gensler 曾是同事。

Gary Gensler 當年在大學時的上司，后來也跳槽到了爆炸頭的公司當了 CEO。在爆炸頭的公司暴雷前半年，Gary Gensler 還和爆炸頭多次見面。

總之這兩人之間，走得多少是有些近了。

但趙長鵬和爆炸頭之間關系，大家都得都懂，都是開交易所的，同行如仇家。

而趙長鵬清倉 FTT 代幣的舉動，也被公認是爆炸頭破產的導火索。

反正在不少人眼中爆炸頭的破產，其實是世界第一虛擬幣交易所幣安，對世界第二 FTX 的一次絞殺。

所以這次 Gary Gensler 棒打趙長鵬，也被人解讀成了是給“ 大侄子 ”爆炸頭復仇。

更“ 陰謀論 ”一點，爆炸頭沒出事兒之前，還是拜登最大的捐贈者之一，Gary Gensler 也是在拜登上臺了才入主的 SEC。

所以也有人猜測，這還是一次民主黨為金主爸爸的“ 報仇雪恨 ”。

當然了，上面的這些猜測目前還只能圖一樂，在沒有徹底的實錘之前，都是些捕風捉影。

而且其實不止是幣安，包括 Coinbase 、Bittrex 等等交易所也都遭到了 SEC 的重錘。

所以差評君也發表一個狠話好吧，那就 Gary Gensler 并不是所謂的幣圈、Web3 的摧毀者，相反，他依舊是那個對幣圈愛愛愛不完的大學教授。

只不過是愛得有些深沉。

畢竟少一些投機和欺騙，把幣圈引向規范，才真正有助于整個行業的發展。

這一波 SEC，在大氣層好吧。

金色早8點

Odaily星球日報

金色財經

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆區塊鏈法律

Tags：SECENSGENSGENsec幣在哪個平臺交易SENSO價格Genshin Impact Tokengens幣能不能投資

以太坊