IDEX:為什么用日活用戶數來衡量 DApp 使用狀況不科學？_MMY

因為鏈上交易地址計算方式不全面、二層協議活動未包括、DeFi用戶日活數意義不大。

老牌財經媒體華爾街日報最近發表了一篇文章給去中心化應用潑了一大桶冷水。華爾街日報的文章說，區塊鏈領域的投資者已經投入了數十億美元資金，但是目前去中心化應用依然少有人問津，對普通互聯網用戶而言，這些去中心化應用并無吸引力。報道援引了StateoftheDapps的數據，稱開發者目前已經開發了超過2700個去中心化應用，但是僅有3個平均每日活躍用戶數量超過1萬人，日活數量最大的50個DApp中，30個都是游戲。

這篇文章值得讓區塊鏈行業的從業者警醒，不過，也引發了不少爭議。一個最大的爭議就是：用日活用戶數量來衡量去中心化應用的使用狀況，到底是不是個好的指標？

實際上，日活量這種互聯網時代的用戶指標目前是比較普遍的衡量去中心化應用用戶活動情況的指標。甚至連太坊孵化器ConsenSys創始人JoeLubin和比特幣核心開發者JimmySong打賭以太坊的未來時，也選擇了這個指標。

觀點：BRC20不能被稱為“協議”，因為它無法保護使用它的用戶:金色財經報道，據@AurtrianAjian在社交媒體上表示，像BRC20這樣的東西壓根不能被稱為“協議”，因為它根本無法保護使用它的用戶。但當時我沒有深入了解，我不知道它其實比我想象的還要離譜。從表面上看，BRC20定義了同質化代幣的兩種操作：“鑄造（Mint）”和“轉移（Transfer）”，在每一種操作的每一步中，都需要發起比特幣交易并在交易輸入中寫入銘文（Inscription，通過輸入的見證腳本在區塊中寫入數據）。但是，在BRC20中，這些寫入銘文的交易所形成的交易輸出幾乎沒有任何意義。這就是問題所在。[2023/8/3 16:16:59]

去中心化交易所IDEX聯合創始人兼首席執行官AlexWearn顯然不同意僅僅用這個數據來衡量去中心化應用的價值，他指出，目前DApp日活量的統計不夠全面，并且忽略了第二層協議的活動，對DeFi的應用狀況也沒有指導意義。AlexWearn這些觀點，值得思考。

作者：AlexWearn，AURORA/IDEX聯合創始人兼首席執行官AlexWearn

以太坊Layer2上總鎖倉量為94.77億美元:金色財經報道，L2BEAT數據顯示，截至目前，以太坊Layer2上總鎖倉量為94.77億美元，近7日跌4.75%。其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum One，約57.49億美元，占比60.66%，其次是Optimism，鎖倉量21.32億美元，占比22.49%。[2023/7/12 10:49:35]

編譯：NewChainer

讓我們先從以太坊孵化器ConsenSys創始人JoeLubin和比特幣核心開發者JimmySong的一個賭約說起。

幾個星期之前，JoeLubin和JimmySong針對未來以太坊去中心化應用的使用前景打了一個賭。JimmySong認為，就算到2023年，日均活躍用戶數可以超過1萬的去中心化應用數量不會超過5個，而JoeLubin完全不能同意這種看法。

我們對如何評估去中心化應用程序使用的普及率有些自己的看法。可能有些人還不知道，無論從哪種指標看，我所在的IDEX都可以算作是最成功的去中心化應用，我們捕獲了所有去中心化交易所流量的60%。事實上，去中心化交易平臺IDEX處理的交易量是所有0x中繼器總和的五倍，而且IDEX合約收到的交易數量也是知名加密游戲「加密貓」的兩倍。IDEX還在以太坊狀態租賃提案中扮演了重要橘色，其合約擁有最多的網絡存儲。鑒于IDEX平臺在網絡中的地位，或許能夠對如何評估去中心化應用生物使用情況有一定的發言權。

韓國從涉嫌逃稅者手中扣押了 1.84 億美元的加密資產:金色財經報道，由于拖欠稅款，韓國政府從被指控逃稅的韓國人手中扣押的加密資產數量已達到近 2600 億韓元（按當前匯率計算接近 1.84 億美元）。這些報告引用了韓國經濟和財政部、安全和公共行政部、韓國國家稅務局 (?NTS?) 以及 17 個省市當局提供的官方數字。在超過 2597 億韓元的總額中，超過 1760 億韓元的資產因未繳納國家稅款而被沒收，超過 840 億韓元的加密貨幣因地方稅拖欠而被沒收。近三分之一的加密貨幣在首都首爾（178 億韓元）、仁川市（接近 55 億韓元）和京畿道（超過 530 億韓元）被沒收。韓國政府授權在 2020 年下半年扣押虛擬資產。[2022/9/25 7:19:59]

以太坊智能合約存儲大小

JimmySong和JoeLubin的賭局

JimmySong和JoeLubin兩人的賭局看似心血來潮，但他們其實對打賭的細節和條件還是做了更精準的約定。如果JoeLubin想要贏得這場賭局，以太坊必須要有五個獨立的去中心化應用程序，而且在2023年5月23日之前任何12個日歷月中的6個日歷月內，實現1萬及以上的日活躍用戶數，并且月活躍用戶數超過10萬。

Web3教育科技初創公司Outscal完成150萬美元種子輪融資:金色財經報道，Web3教育科技初創公司Outscal宣布完成150萬美元種子輪融資，早期風險投資公司 Kalaari Capital參投。Outscal是一家提供游戲開發教育的初創公司，現在正在擴大其產品范圍，以獲取希望在 Web 3.0 中構建項目的用戶，以提升游戲行業的人才水平，幫助他們在游戲開發和 Web 3 職業生涯中表現出色。（startupstorymedia）[2022/9/22 7:12:18]

JimmySong還澄清說，交易統計必須在鏈上，盡管終端用戶并不被要求支付gas費。他們現在正制定一份更詳細的協議，并表示一旦完成協議就會將其公開。對于IDEX來說，其實很希望看到這份協議是否涵蓋了我們已經確定的所有最新案例。雖然這個概念很簡單，但目前評估去中心化應用程序使用狀況方面，仍然存在一些挑戰，難度遠比我們想象的要大。

鏈上交易量靠譜嗎？

大多數去中心化應用程序評級網站，比如DAppRadar或StateoftheDApps，是通過分析每個去中心化應用的智能合約鏈上交易情況來評估日均活躍用戶數的。

美股股指期貨短線走低，標普500指數期貨跌0.26%:行情顯示，美股股指期貨短線走低，納指期貨跌0.4%，道指期貨跌0.18%，標普500指數期貨跌0.26%。(金十)[2022/7/8 1:59:37]

每筆發送給合約的交易都來自特定的以太坊地址，計算向合約提交交易的唯一以太坊地址數量，理論上應該是估算日均活躍用戶數的最佳方式之一。

但是，這種方法也存在一些問題。

首先，錢包不等于用戶！如果沒有鏈上身份，那么只需要一次簡單的女巫攻擊就能讓這場賭局的數據變得不靠譜。不過，JimmySong似乎在這點上承讓了，

當然，鏈上交易成本過高，那么就能讓JoeLubin無法偽造數據指標。不清楚的是第二層擴展帶來的影響。

其次，用戶并不總是發送自己的交易。比如在IDEX上，我們的系統負責向網絡提交交易并進行結算，在這種情況下，IDEX的交易僅會被認定為一個日活用戶。所以，大多數網站都會不斷報告IDEX的日活用戶，因為這些網站只會識別并計算直接向合約提交存款的用戶。實際上，這也是最近以太坊輕錢包Metamask發表了一篇文章，提到了頭部去中心化應用只評估Metamask提交的鏈上交易數，而不是在Metamask錢包中執行的交易數。JimmySong已經確定這是一種可以接受的日活用戶類型，但在分析結果的時候需要考慮到這一點。

另外，并非所有的活躍用戶都會產生鏈上活動。特別是在IDEX上，發出新訂單的用戶會在鏈下進行，并且不會生成相應的鏈上交易。據JimmySong的標準，這些用戶可不應該不算數？另外，在IDEX的情況下，這些用戶是否應該僅在交易被結算且將他們的地址顯示為交易對手時，才被算為鏈上交易量？

第二層擴容

第二層擴容解決方案代表了鏈下架構影響下的一種更極端的情況。包括IDEX在內的許多項目都正在努力探索擴容解決方案，旨在最大限度第減少每筆交易使用的網絡資源量。

2018年，IDEX用戶支付了價值430萬美元的gas費，而在高峰期，IDEX的合約量占到了全網容量的13%。顯然，如果我們想進一步擴容，就必須要減少對網絡的依賴。

目前整個加密行業已經初步達成了一個共識，即使用側鏈，將大多數交易從主鏈上移出，定期在基礎層上進行清算。就目前而言，我們并不清楚JimmySong和JoeLubin的打賭是否會涉及到第二層上的交易情況，這一層上的用戶量是否也會被視作為日均活躍用戶。或許，這可能會是兩人未來爭論的焦點——也有可能他們現在已經在進行爭論了。

根據JimmySong的要求，數據最終回歸到了基礎層，只不過是一種「濃縮」的形式。那么，在計算日活用戶的時候，第二層上的交易應該被計算進去嗎？如果最終不計算第二層上的交易的話，我們覺得JoeLubin可能會在技術上輸掉，不過在精神上贏得這場賭局。

從金融角度看，日活用戶并不是重要指標

目前這場賭局提出的條件，即用日活躍用戶數來評估去中心化應用的用戶應用狀況，顯然不是最佳方式，尤其是在當前去中心化金融不斷涌現的情況下。

日活躍用戶數和月活躍用戶數是最受Facebook歡迎的一個評估指標，而Facebook也是目前全球用戶參與度最大的平臺。用戶訪問你平臺的次數越多，你銷售的廣告就越多，你能獲得的收入也就越多。但這種模式并不適用于基于資產管理規模賺錢的金融服務行業。

舉個例子，先鋒基金是一個被動型投資指數，用戶并不會每天登陸該基金賬戶與之互動，但用戶在幾個月內沒有登陸自己的基金賬戶，并不能代表它對用戶來說就不是一項有價值的服務。

同樣的事情也適用于加密貨幣和去中心化應用。

以Uniswap平臺為例，每次有人進行交易時，向Uniswap合約提供流動性的用戶是否應該被視為日均活躍用戶呢？他們肯定會以交易費的形式獲得價值。還有那些將以太坊鎖定在抵押債倉創建DAI的用戶呢？或者，那些在中心化交易所里交易DAI、但是他們的交易并不會在區塊鏈網絡上出現的用戶呢？這些用戶是否應該被視為活躍的用戶？

類似的情況也適用于比特幣，這也是JimmySong相信比特幣具有真正價值的地方。

如果你對某種資產感興趣，因為你會將其視作為獨立的、數字化的價值儲存資產，并且可以對不確定的貨幣政策進行對沖，那么「HODL持有」可能就是你采取的措施。要知道，那些從2010年以來實現了在比特幣鏈上交易為零的用戶，是那獲益最多的用戶。

最后，我必須得說，鑒于我們對以太坊容量和交易成本的了解，如果僅僅計算基礎層交易的數據，很可能會讓JoeLubin輸掉這場賭局。如果將第二層交易也計算其中的話，那么JoeLubin可能會獲勝，因為至少那五個去中心化應用程序里有一個會是IDEX，所以他只需要找剩下的四個就可以了。

封面圖片來自：justinalei

Tags：IDEXDEXMMYONGIDEX MembershipDEXF幣MOMMYDOGEMONG價格

FIL