比特幣:讓我們回到BTC，為何BTC超越了我們的時代_數字資產合法嗎

本文作者MingGuo為區塊鏈明星項目Soteria聯合創始人。

Soteria由三位分別在分布式網絡、可信程序和云操作系統方面擁有豐富經驗的技術專家發起。它在中本聰共識框架下構建了UTXO-DAG，實現了系統擴容，應用Mimble-Wimble協議進行隱私保護和剪裁賬本；此外，擴展了UTXO，使其能夠支持形式化語言的智能合約。該項目集成了各類前沿成果，致力于為可自我持續發展的去中心化經濟體建構基礎設施。

該文原標題為“BitcoinisAlienTechnologyandit’snotmeantforourtime”。本文由加密谷獨家編譯，將分為三期陸續刊出，此為第一篇。

十年前，BTC的創始人中本聰在創世區塊里嵌入了一條訊息：“TheTimes03/Jan/2009Chancelloronbrinkofsecondbailoutforbanks”

這條訊息言簡意賅，事后回望卻飽含深意。它表面上僅針對金融危機引發的大蕭條，實際上指向自人類文明誕生以來就一直存在的中央集權制度的終結。

在BTC誕生10周年之際，我們不需要再為了討論這個議題而解釋其技術運作方式，因為你已經擁有了整個互聯網。自從誕生之日起，BTC就吸引著越來越多熱情而忠實的追隨者。過去幾年間，BTC已經到了無人不知、無人不曉的程度，以至于當外星人降臨地球時，它可能也無法避免被BTC相關新聞狂轟濫炸。

美國參議員：比特幣可以用腳投票，讓我們不要營造一種敵對的氛圍:金色財經報道，Bitcoin Magazine發推稱，美國參議員Cynthia Lummis說：“比特幣可以用腳投票。比特幣人可以去任何地方。讓我們不要營造一種敵對的氛圍。”[2022/8/28 12:52:59]

當我第一次接觸BTC時，完全不知道該如何使用它。BTC既是一種“物質”，也是一個idea，但屬于非常獨特的idea，不像我們此前熟知的任何東西。BTC像一個既有世界之外的事物，一個更高維度、有很多“形態”的事物。這是多年以來我的感覺。

在BTC概念的所有“形態”中，我最欣賞的是“分布式”、“抗審查”和“無信任共識”；當然，有人會說，后兩條是前者的自然結果。

“分布式”是一個還未被充分探究的概念。這個理念十分微妙，感覺像是零維度的“元概念”。似乎，大多數人都能很自然地“理解”它，是用來解釋事物的，而不能被解釋。

它的背后隱藏著一個全新的世界。而且，這可能真的是我們的未來。

但首先，讓我們回到BTC。

自BTC創建以來，它逐步聲名鵲起，受到廣泛關注。人們想要復制一個偉大的、神圣的想法，因此，我們目睹了第一次數字資產繁榮。

聲音 | V神：人們對Peter Schiff比特幣錢包被盜的評論，讓我感到悲哀:關于美國知名證券經紀人 Peter Schiff 比特幣錢包被盜并抨擊比特幣沒有價值的行為，不少人在 Twitter 上發表了評論，有人認為是 Peter 自己的問題，也有人認為是行業問題。

對此，以太坊創始人V神表示，有些評論說加密貨幣就是這樣的，用戶自己要記好自己私鑰，多備份幾次。看到這些評論很悲哀，我們應該打造一些更好用的錢包，而不是需要用戶自己增加安全性。[2020/1/20]

無論是好是壞，BTC就像特洛伊城的海倫一樣，出動了1000艘戰船。最終，數字資產帶來了一些快樂，許多淚水。

2013年，BTC價格上漲了100倍，隨后開始經歷連鎖式的大崩盤。

2017年，我們經歷了由以太坊推動的第二次數字資產熱潮。2018年，BTC價格從2000美元飆升至2萬美元，短期內價格上漲了10倍。在這股投機熱潮中，涌現了許多類型的數字資產，但不到一年時間，價值紛紛直線下跌，跌幅高達90％甚至更多。

2019年春季，所有數字資產的總市值(其中BTC占據了很大份額)僅約為蘋果或微軟等大型科技公司市值的四分之一。隨著市場降溫，人們的頭腦開始冷靜下來。

聲音 | 中央財經大學黃震：希望通過Libra發行的計劃 讓我們的監管和政策有所反思:據新京報消息，7月31日，中央財經大學金融法研究所所長黃震接受采訪時表示，央行要發行數字貨幣的想法，在周小川任人民銀行行長時，就已經部署了，并且成立了數字貨幣研究所，也具備了基本條件。但數字貨幣用什么技術支持，以及定位是什么，還沒有定下來。金融基礎設施的改造、升級要時間，難度也很大。央行肯定要支持可以掌控的機構來參與，民營企業可能很難參與。他建議，監管不能因為害怕風險而消滅創新，應該在防控風險或者說監測，以及有效的預警、防控風險的前提下來支持鼓勵創新，這才是我們國家建設創新型國家的正確道路，正確做法。最近這幾年以防風險為由，我們出臺了一些政策，可能是傷害了創新。希望通過Libra發行的計劃，讓我們的監管，我們的政策有所反思，有所調整，有所優化。[2019/8/1]

如今，是時候讓我們做更多的思考了，而不是坐上情感過山車去追逐無止境的“FOMO”(FearofMissingOut，害怕錯過機會，一種投機上癮的典型病態)。

在思考BTC的兩大軌跡——繁榮和蕭條時，我們不得不注意到一種明顯的二元論：分布式的道德教化VS.墮落的投機成癮。正是這種奇妙的二元論讓BTC成為一個潛在的鍛造世界或粉碎它的力量。

聲音 | 灰度CEO：對于Facebook發幣的干擾讓我意識到BTC多么勢不可擋:對于美國眾議院銀行委員會主席Waters要求，Facebook在國會和監管機構審查之前應停止發行數字貨幣的消息。灰度投資（Grayscale）首席執行官Barry Silbert 發推表示：這真的讓我意識到比特幣是多么的勢不可擋。[2019/6/19]

為了建立一個新世界，我們同時需要好的和壞的。它們之間的斗爭推動著人類的進步。

截至目前，BTC已經存在了10年。是時候對這種現象進行一次現實檢驗了。我們學到了什么？也許這個問題太寬泛了。但顯然，每一種被設計出來的數字資產都值得被當做個案認真研究。

BTC如何改變了我們？這個問題的答案可能會對如何塑造未來有所啟發。

自BTC創立之初，就有兩派人涌向了它：理想主義者和實用主義者。當然還有第三派別：同時支持這兩個陣營的人，這可能包括BTC的創作者中本聰。

理想主義者更關心BTC可能帶來的社會影響：分布式、抗審查、無信任共識，而且通常還把它作為一種有效工具，希望與有著深遠影響力的金融機制所抗衡。

實用主義者則認為BTC是一個新的商機和工具，可以簡化和解決許多棘手的商業問題。事實上，正如中本聰所述，許多此類問題都是由金融機構造成的，是它們引發了歷次金融危機。

加拿大銀行行長：比特幣“讓我徹夜難眠”:加拿大行長在年底報告中提到讓自己無法安睡的三個問題，包括網絡安全、年輕人就業、家庭債務。同時還特別提到加密貨幣也是另一個讓自己擔憂的問題。他認為加密貨幣不是貨幣，購買行為純屬投機，它的價值也無人知曉。而且央行提供的貨幣才是最好的避險手段。當然數字貨幣的需求會繼續增加，因此央行有必要深入研究如何可以正確使用這種新事物。[2017/12/18]

中本聰在著名的BTC白皮書曾經述及，BTC的明顯用例是作為一個簡單而廉價的支付系統。然而，這三派人將BTC作為投機工具，最終將其推向了主流。

自從2018年的數字資產市場大崩盤之后，許多人轉投理想主義者陣營，即BTC應該是一種革命性的工具，一種近乎反叛的進步工具，而不是投機者為短期利益而設計的自私工具。我曾經也有這樣的感覺。

但現在，在我意識到BTC的idea是多么奇特和多維度之后，我的想法變了。

BTC在過去10年給我們帶來的，是一個更大、更不同的世界，投射在我們這個動蕩不安的渺小世界上。我們應該謙卑，認真學習BTC和其他數字資產給我們帶來的一切。

我開始意識到，“不那么道德”的使用BTC和其他數字資產，比如為了利益挖礦或純粹出于投機目的的長期持有(業內稱之為HODL)，是在完全不同的經濟框架下的預測和反思，是目前尚未實現的去中心化經濟和當前的集權式經濟體系的交融。

這種預測反映了我們這個世界的缺點，而不是BTC所代表的世界。

換言之，BTC是一種外來技術，它不適合我們這個時代。

從另一個角度來看，如果BTC是一項始于10年前的外星實驗，現在出了什么問題嗎？

答案：幾乎一切。

問題在于兼容性而不是失控的投機行為。

人們喜歡將BTC與互聯網進行比較，并將BTC視為下一個互聯網。這似乎是BTC和數字資產在許多地方被濫用的根本原因。

正如互聯網創新圍繞著對現有的商業模式進行“升級”改造，人們將這種模式復制到BTC和其他數字資產中，希望達到理性投機的目的。

在第二次數字資產繁榮中失控的投機活動，并非由BTC推動，而是ETH。它能夠利用智能合約使其他數字資產的流動像點擊按鈕那樣簡單，就像網絡瀏覽器可以使在線業務比早期的互聯網產品更可行。

總的來說，這個說法是成立的。也就是說，ETH和所有其他現存的數字資產(除了少數隱私幣)在原則上與BTC并無本質區別。

到目前為止，我們幾乎沒有看到任何令人信服的證據，表明BTC或任何其他數字資產在我們當前的經濟體系中得到了真正的利用。一些BTC的使用案例確實存在，并在迅速增長，比如更便宜的國際匯款。但與互聯網企業的崛起相比，數字資產在過去10年間的大規模革命中究竟取得了什么成果？

許多人可能會指出，如今你可以在全球許多地方用BTC支付咖啡和啤酒。然而，即使在數字支付領域，與微信支付和支付寶等同時代的支付工具相比，BTC顯得不值一提。

盡管微信支付和支付寶是一個極其集中的單一系統，但它確實在社會層面徹底改變了人們的支付習慣。

其他用例也非常可疑。許多人試圖在現有的商業領域(如醫療、供應鏈和電子商務)使用區塊鏈技術，但支撐原理相當薄弱。將區塊鏈技術置于數字資產語境之外時，它更像是一個文檔型數據庫，帶有一些聰明但不必要的加密附件，尤其是在商業領域。

這是一項很酷的技術，但并不像許多人聲稱的那樣是一項革命性的技術。

當然，為一項革命性技術建造全新的基礎設施確實需要時間，但這些項目中最終會有許多淪為投機工具，這暗示了它們存在的理由是空洞的。

這意味著什么？我認為，BTC和其他數字資產失控投機的擴散，是分布式技術在我國經濟中根本不兼容的結果和表現。

簡言之，BTC與我們當前的集中式經濟模式并不匹配。

但是，請不要把上述結論當成是對BTC的失望。恰恰相反——認識到BTC與我們當前的經濟模式不兼容，對我們來說其實是一種真正的解脫。它能將我們從無形的枷鎖中解放出來。直到現在，我才意識到，我們可以用BTC和其他數字資產進行真正的創新。

我們需要從頭開始梳理認知。

我看到過許多曾經真正對數字資產抱有信仰的人，他們在糾正這個世界的錯誤方面展現出來的潛力令人動容。他們煞費苦心地試圖從根本上消除BTC之所以偉大的特征：分布式，抗審查，無信任共識——直至令人遺憾的地步。

對許多人來說，當前的以BTC為代表的數字資產不再被視為一項偉大的創新，而是一場致命殺戮。

我們需要停下來重新思考。為什么要攻擊BTC和數字資產，讓它們適應我們的世界？而不是相反，建立一個與BTC和數字資產兼容的新世界呢？

許多人認為，想辦法在2018年的市場大崩盤之后建立新東西，會讓數字資產命懸一線。妥協是生存的必要條件。相對來說，尋求監管、BTCETF的批準和參與IEOs，似乎要容易得多。

但我不同意。我認為，在荒涼的曠野上漫步和摸索，比在一條通往死路的平坦大道上行走要好多了。

好的，我們從哪里開始?

如前所述，關鍵是要探索分權理念背后的富裕世界，重新思考和審視我們所知道的一切，才能超越技術和投機層面，深入探究集中化和分布式的二元世界。

MingGuo作者

DUANNIYI翻譯

SonnySun編輯

Roy排版

內容僅供參考不作為投資建議風險自擔

Tags：BTC數字資產比特幣TERKBTC數字資產合法嗎比特幣總市值aeternity

幣贏