ANS:以太坊代幣「假充值」漏洞細節披露及修復方案_TRANS

鏈聞ChainNews：

上周，慢霧披露的以太坊代幣「假充值」漏洞，可謂一石激起千層浪，這次漏洞影響到相當數量的交易所和中心化錢包等，影響范圍廣泛。本文為你深入解析這次漏洞的前因后果。

來源|慢霧區作者|慢霧安全團隊

披露時間線以太坊代幣「假充值」漏洞影響面非常之廣，影響對象至少包括：相關中心化交易所、中心化錢包、代幣合約等。單代幣合約，我們的不完全統計就有3619份存在「假充值」漏洞風險，其中不乏知名代幣。相關項目方應盡快自查。**由于這不僅僅是一個漏洞那么簡單，這已經是真實在發生的攻擊！**出于影響，我們采取了負責任的披露過程，這次攻擊事件的披露前后相關時間線大致如下：

2018/6/28慢霧區情報，USDT「假充值」漏洞攻擊事件披露2018/7/1慢霧安全團隊開始分析知名公鏈是否存在類似問題2018/7/7慢霧安全團隊捕獲并確認以太坊相關代幣「假充值」漏洞攻擊事件2018/7/8慢霧安全團隊分析此次影響可能會大于USDT「假充值」漏洞攻擊事件，并迅速通知相關客戶及慢霧區伙伴2018/7/9慢霧區對外發出第一次預警2018/7/10慢霧安全團隊把細節同步給至少10家區塊鏈生態安全同行2018/7/11細節報告正式公開漏洞細節

超900萬枚以太坊被質押在流動性質押協議中:金色財經報道，據DefiLlama數據顯示，現有超900萬枚以太坊（約165億美元）被質押在流動性質押協議中。其中Lido的份額最多，占74.47%，質押的以太坊約為671.8萬枚（約122億美元）。Coinbase Wrapped Staked ETH份額排第二，質押的以太坊約為113.2萬枚（約214億美元），Rocket Pool ETH份額排第三，質押的以太坊約為64.76萬枚（約118億美元）。[2023/5/17 15:07:48]

以太坊代幣交易回執中status字段是0x1(true)還是0x0(false)，取決于交易事務執行過程中是否拋出了異常。當用戶調用代幣合約的transfer函數進行轉賬時，如果transfer函數正常運行未拋出異常，該交易的status即是0x1(true)。

以太坊開發平臺Infura已完全支持Arbitrum Goerli測試網:金色財經消息，以太坊開發平臺Infura已完全支持二層擴容方案Arbitrum的Goerli測試網。[2022/8/15 12:25:32]

如圖代碼，某些代幣合約的transfer函數對轉賬發起人(msg.sender)的余額檢查用的是if判斷方式，當balances<_value時進入else邏輯部分并returnfalse，最終沒有拋出異常，我們認為僅if/else這種溫和的判斷方式在transfer這類敏感函數場景中是一種不嚴謹的編碼方式。而大多數代幣合約的transfer函數會采用require/assert方式，如圖：

當不滿足條件時會直接拋出異常，中斷合約后續指令的執行，或者也可以使用EIP20推薦的if/elserevert/throw函數組合機制來顯現拋出異常，如圖：

以太坊未確認交易為188,931筆:金色財經消息，據OKLink數據顯示，以太坊未確認交易188,931筆，當前全網算力為606.38TH/s，全網難度為8.09P，當前持幣地址為61,400,150個，同比增加107,002個，24h鏈上交易量為2,169,533.72ETH，當前平均出塊時間為12s。[2021/8/26 22:39:38]

我們很難要求所有程序員都能寫出最佳安全實踐的代碼，這種不嚴謹的編碼方式是一種安全缺陷，這種安全缺陷可能會導致特殊場景下的安全問題。攻擊者可以利用存在該缺陷的代幣合約向中心化交易所、錢包等服務平臺發起充值操作，如果交易所僅判斷如TxReceiptStatus是success就以為充幣成功，就可能存在「假充值」漏洞。如圖：

參考示例TX：https://etherscan.io/tx/0x9fbeeba6c7c20f81938d124af79d27ea8e8566b5e937578ac25fb6c6804error

外媒：以太坊收藏品游戲CryptoKitties正在復蘇:The Block發文稱，The Block Research收集的數據顯示，以太坊收藏品游戲CryptoKitties的活動正在復蘇。每周數據表明，目前CryptoKitties的使用量已超過了自2019年4月以來的水平。交易也出現增加，2月28日開始的一周達到了183萬美元。[2021/3/8 18:23:18]

修復方案

除了判斷交易事務success之外，還應二次判斷充值錢包地址的balance是否準確的增加。其實這個二次判斷可以通過Event事件日志來進行，很多中心化交易所、錢包等服務平臺會通過Event事件日志來獲取轉賬額度，以此判斷轉賬的準確性。但這里就需要特別注意合約作惡情況，因為Event是可以任意編寫的，不是強制默認不可篡改的選項：

emitTransfer(from,to,value);//value等參數可以任意定義

研究：以太坊基于帳戶的模式使其比其他協議更容易受到監視:匈牙利羅蘭大學一份研究論文認為，以太坊基于帳戶的模式使其比其他協議更容易受到監視。

論文指出，“一些粗心的用戶很容易暴露存款和取款之間的聯系，這樣也會影響其他用戶的匿名性，因為如果存款可以與取款掛鉤，它將不再屬于匿名集。而缺乏財務隱私對大多數加密貨幣用例都是有害的。”（Coindesk）[2020/6/4]

作為平臺方，在對接新上線的代幣合約之前，應該做好嚴格的安全審計，這種安全審計必須強制代幣合約方執行最佳安全實踐。作為代幣合約方，在編碼上，應該嚴格執行最佳安全實踐，并請第三方職業安全審計機構完成嚴謹完備的安全審計。

后記Q&A

Q：為什么我們采取這種披露方式？

A：本質是與攻擊者賽跑，但是這個生態太大，我們的力量不可能覆蓋全面，只能盡我們所能去覆蓋，比如我們第一時間通知了我們的客戶，然后是慢霧區伙伴的客戶，再然后是關注這個生態的安全同行的客戶，最終不得不披露出細節。

Q：為什么說披露的不僅僅是漏洞，而是攻擊？

A：其實，以我們的風格，我們一般情況下是不會單純去提漏洞，漏洞這東西，對我們來說太普通，拿漏洞來高調運作不是個好方式。而攻擊不一樣，攻擊是已經發生的，我們必須與攻擊者賽跑。披露是一門藝術，沒什么是完美的，我們只能盡力做到最好，讓這個生態有安全感。

Q：至少3619份存在「假充值」漏洞風險，這些代幣該怎么辦？

A：很糾結，一般來說，這些代幣最好的方式是重發，然后新舊代幣做好「映射」。因為這類代幣如果不這樣做，會像個「定時炸彈」，你不可能期望所有中心化交易所、中心化錢包等平臺方都能做好安全對接，一旦沒做好這個“假充值”漏洞的判斷，那損失的可是這些平臺方。而如果平臺方損失嚴重，對整個市場來說必然也是一種損失。

Q：有哪些知名代幣存在「假充值」漏洞？

A：我們不會做點名披露的事。

Q：有哪些交易所、錢包遭受過「假充值」漏洞的攻擊？

A：恐怕沒人會公開提，我們也不會點名。

Q：這些代幣不重發是否可以？

A：也許可以，但不完美。不選擇重發的代幣要么很快是發布主網就做「映射」的，要么得做好通知所有對接該代幣的平臺方的持續性工作。

Q：為什么慢霧可捕獲到這類攻擊？

A：我們有健壯的威脅情報網絡，捕獲到異常時，我們默認直覺會認為這是一種攻擊。

Q：除了USDT、以太坊代幣存在「假充值」漏洞風險，還有其他什么鏈也存在？

A：暫時不做披露，但相信我們，「假充值」漏洞已經成為區塊鏈生態里不可忽視的一種漏洞類型。這是慢霧安全團隊在漏洞與攻擊發現史上非常重要的一筆。

更多精彩內容，關注鏈聞ChainNews公眾號，或者來微博**@鏈聞ChainNews**與我們互動！轉載請注明版權和原文鏈接！

來源鏈接：mp.weixin.qq.com

本文來源于非小號媒體平臺：

鏈聞研究院

現已在非小號資訊平臺發布1篇作品，

非小號開放平臺歡迎幣圈作者入駐

入駐指南：

/apply_guide/

本文網址：

/news/3626929.html

以太坊ETH漏洞風險安全

免責聲明：

1.資訊內容不構成投資建議，投資者應獨立決策并自行承擔風險

2.本文版權歸屬原作所有，僅代表作者本人觀點，不代表非小號的觀點或立場

上一篇：

起底「黑暗幽靈」戰隊：做空幣價，打劫過所有頭部交易所，除了幣安

Tags：以太坊ANSRANTRANS以太坊最新價格美元計價fans幣價格TRANSPARENTTranscodium

fil幣價格今日行情