NFT:詳解去中心化訂單簿：定價質量和資金安全的最佳結合_COI

撰寫：ELLA、KEONE  編譯：深潮 TechFlow

自從 DeFi Summer 的鼎盛時期以來，加密交易員一直在像 Uniswap 這樣的 DEX 和像幣安這樣的 CEX 上進行交易。然而，DEX 主要是以 AMM 的形式實現的，而 CEX 主要是以限價訂單簿（LOB）的形式實現的。交易員通常會發現，AMM 定價簡單，可以避免將資產托付給中心化的參與者，而 CEX LOB 由于來自活躍做市商的更精確流動性，給交易員提供了更好的定價。

盡管兩種類型的交易所之間存在其他權衡，比如在 AMM 上進行流動性挖礦和在 LOB 上進行更豐富的信息交易，這些權衡可以在決定在哪個平臺進行交易時起到一定作用，但定價是最重要的因素。因此，自然而然的問題是，為什么我們不將中心化交易所去中心化呢？去中心化的 LOB 將是一個明顯的改變游戲規則的因素，既能實現 dapp 的非托管優勢，又能提供完整訂單簿所提供的更好定價。

Andreessen Horowitz發布“Can’t Be Evil”NFT許可證避免法律\"模糊\":金色財經報道，風險投資公司Andreessen Horowitz發布了一系列“Can’t Be Evil”的許可證，供NFT項目使用。這些免費許可證是在Punk6529和其他公司的幫助下創建的，讓項目決定NFT持有人如何利用和商業化知識產權。許可證為NFT項目提供了一系列不同的方法，從有限的個人使用條款到允許任何人出于任何目的使用藝術品的更廣泛的許可證，即使他們不擁有NFT。

這些許可證已經針對分散的Web3項目進行了調整，以消除歧義，盡量減少知識產權授予方面的混亂，并可能避免未來的法律麻煩。（decrypt）[2022/9/1 13:01:43]

讓我們來詳細了解一下。

AMM 是鏈上程序（智能合約），允許用戶在資產對之間進行交換。它們通過維護成對的流動性池來實現這一點，這些流動性池充當交換設施。資產的價格通常由著名的第一代 AMM 曲線公式 x*y=k 來確定，這一公式由 Uniswap v1/v2（恒定產品做市商）等 DEX 首創。還有其他類型的 AMM，如恒定總和做市商、恒定均值做市商和（更一般地說）恒定函數做市商，但維持一個不變的公式以公平地決定資產轉換比率的概念是相同的。

Rarible提議為ApeCoin DAO創建一個定制的NFT市場:金色財經報道，NFT市場Rarible發布了一項提議，為ApeCoin DAO創建一個定制的NFT市場，Rarible表示，其市場將不收取任何費用，也不需要DAO的投資。這標志著ApeCoin的治理機制ApeCoin DAO最近收到的第三個建立NFT市場的提案。

此前消息，Magic Eden提出了一個類似的提議，要求建立一個低交易費用的市場，而且對DAO免費。初創公司Snag Solution也在Magic Eden發布數小時后提交了一份類似的提案。[2022/8/19 12:34:51]

以下是 UniV2 中 AMM 定價工作的簡化示例（假設沒有手續費）：

幻核宣布停售數字藏品，用戶可選擇持續持有或退款:金色財經消息，8月16日，騰訊幻核發布公告，表示基于公司聚焦核心戰略的考量將做出業務調整。自2022年8月16日起，幻核將停止數字藏品發行，同時所有通過其平臺購買過數字藏品的用戶可自行選擇繼續持有或發起退款申請。?

幻核于2021年8月2日上線，是市場上為數不多未開放轉贈功能并禁止二級交易炒作的數字藏品平臺。幻核團隊曾對外表示不會開放用戶間的數字藏品轉移，堅決抵制虛擬貨幣相關的違法違規行為。[2022/8/16 12:27:57]

在進行 AMM 交易時，用戶通常在指定的價格范圍內提供流動性，這個范圍可以是相對較窄的，也可以是從 0 到無窮大的整個范圍。無論選擇哪種方式，都存在資本效率低下的問題：

對于較窄的范圍，當價格在范圍內時，更多的資本可以被利用，但價格只有在很少的情況下在范圍內；

NFT市場總交易額達600億美元:6月29日消息，NFT市場總交易額已達600億美元，該指標在今年4月10日突破500億美元，這意味著在不到三個月時間里增長了100億美元。此外，當前NFT持有者總量已接近250萬，截至目前為2,484,910個，交易者總量為1,630,092個。

市值方面，當前NFT市場總市值約為226.5億美元，市值最高的NFT類型為PFPNFT，約為132.84億美元，其次是收藏品NFT，市值約為32.17億美元，游戲類NFT市值位列第三，約為18.64億美元；第四和第五位分別是實用類NFT（約18.81億美元）和藝術類NFT（約17.19億美元），虛擬土地類NFT市值排在第六位，約為16.69億美元。[2022/6/29 1:38:20]

對于較寬的范圍，資本被分散開來，大部分資本在任何給定時間都無法被利用。

由于價格不斷變動，只有在流動性提供者使用較窄的范圍并經常更新這些范圍時，AMM 上的資本才能得到充分利用。然而，頻繁的更新在以太坊主網上需要大量的 Gas 費，因此提供者只會很少更新他們的范圍。

這種資本效率低下的結果是終端用戶的滑點更大。交易相對于總流動性的規模越大，滑點就越大，而這還會受到流動性池的深度有多淺的影響。從下圖中可以直觀地看到這一點，這是一個典型的 x*y=k 曲線圖：交易規模越大，我們在曲線上水平移動的距離越遠，導致對角線越平坦（價格越差）。

對于規模較大的交易，更有經驗的交易員往往選擇 CEX。

（根據 CoinMarketCap，截至 2023 年 8 月 3 日，對于現貨交易，幣安的交易量超過了 UniV3（在以太坊上）的 18.5 倍。)

中心化交易所幾乎都是以限價訂單簿的形式實現的。限價訂單簿是一份按價格和時間順序排列的買賣訂單列表。這些訂單按照價格和時間的優先級進行成交，意味著最低的賣出價和最高的買入價首先成交，這激勵做市商競相提供最好的價格。這種競爭導致終端用戶的滑點較低。

以 Deribit 上的 ETH/USDC 現貨為例的訂單簿。

訂單簿上的價差可能非常小，因為做市商會根據供需和新信息不斷調整訂單。這意味著做市商在一天中不斷向交易所發送大量新訂單。

幣安和 Coinbase 仍然是現貨交易量最大的兩個加密交易所，而 Deribit 則是大多數機構加密期權交易的首選。

對于經常交易的人來說，平衡執行質量和將資金委托給中心化實體的風險之間的權衡可能很棘手。

去中心化的 LOB 有潛力在 AMM 和中心化交易所之間提供最佳選擇：在保留用戶資產的同時，提供卓越的執行質量。

目前，在鏈上實現 LOB 的主要挑戰是缺乏具有足夠廉價 Gas 和豐富交易的環境。LOB 需要廉價且頻繁的交易，因為做市商經常調整報價。新一代高吞吐量（>2k）的區塊鏈正在逐漸使完全鏈上的 LOB 更具可行性。這導致了一些值得注意的鏈上 LOB 的例子，包括 Econia（Aptos）、DeepBook（Sui）和 OpenBook/Serum（Solana）。

實現全容量 LOB 的第二個障礙是在 EVM 上大規模運行 LOB。與 EVM 兼容的 LOB 不僅可以提供低滑點的去中心化交易，還可以為更廣泛的 EVM 應用提供組合性機會。

最終，如果 DeFi 要超越 CeFi，它需要提供可比較或更好的用戶體驗。對于交易員來說，用戶體驗的一個重要方面是執行質量。鏈上 LOB 是縮小 DeFi 和 CeFi 之間執行差距的關鍵部分。

深潮TechFlow

個人專欄

閱讀更多

極客 Web3

Foresight News

金色財經 Jason.

白話區塊鏈

金色早8點

LD Capital

-R3PO

MarsBit

Tags：NFTAMMCOIOINNFTSHIBAAmmbrBitcoin UnicornGalaxy Network Coin

MATIC